Re: [新聞] 看不明白藍營追求兩岸和平方法 黃暐瀚
拒統沒有合法性 綠偉漢這點就不對了
台灣完全沒有拒統合法性
兩岸商談
台灣表示：我對你們社會主義很不爽，但為了尊重你們，決定給你們維持自己制度
對岸表示：我們社會主義很大，你們小鼻屎，該幹嘛就幹嘛去，維持你們自己制度吧
那不就結了嗎？就是一國兩制阿。
一國兩制就是兩岸目前頂級最佳方案，你排斥一國兩制的人到底什麼居心？
互相尊重彼此的制度，就一定要污衊成誰被誰收了？誰滅亡了
中華民國國號到底在不在？我幹破你老木，你青鳥什麼時候這麼尊重中國民國了？
一切都是歷史反動力量在那邊上竄下跳而已，看看大歷史，台灣在整個中國歷史洪流
中算個屁阿，就像李敖說的，統一後歷史只會有一句話記載：
西元xxxx年，台灣回歸中國。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.127.118 (臺灣)
※ PTT 網址
推
現在講一國兩制其實還是不ok 因為會
→
變成特區的框架 蕭旭岑說一國兩區才
→
符合憲法框架 對岸聽了也爽
→
只是看台灣之後普遍會不會認同
推
拒統偏安是僅剩下一招。
→
必須以現實面來戳破這泡泡
推
換藍執政，黃先生就看懂藍的模式了
6
中國的軍費是台灣的十幾倍 而且從每一分錢產生的效益來說 中國也遠遠大於台灣 也就是說隨著時間推進 中國跟台灣的軍力差距只會越來越大 因此這種"厚植國防，對方就不敢來"的說法根本就不成立15
武 : 台灣為目標，引起熱議。對此，媒體人黃暐瀚今（1日）表示，自己認為綠營兩岸解方 很? : 單「兩岸互不隸屬、厚植國防、避免戰爭」，而藍營追求和平沒有錯，但手段、方法為 何1
每次看到就覺得很好笑 綠粉邏輯就是問A答B 再拋出一個似是而非的問題 銀貨兩訖很難嗎 先退一萬步啦1
這些閩南台派 （四百年來從中國福建泉州漳州廈門的移民，族群意識極強，但不是 曾經建國的平民階級。包括中壢媒體人，他就是藍皮綠骨，凡是聽到閩南王喊一邊一國會熱 血沸騰的就是被他們的閩南之血影響，跟進擊的巨人一樣） 沒自己建國就在那邊整天想要一邊一國。 我就問，閩南的臺灣國建國成功了沒？4
劣勢方現在就是只能守高地,連外塔都出不去 人家一堆後期角,現在都成長起來了,壓得你出不了門 在外面清野,壓線,打巴龍收遠古龍 兩邊的資源跟戰力根本不對等,對方還一直滾雪球 看得懂的人看資源表差異已經大到無法收拾了4
2025年 阿共的軍事費用大約是8兆台幣 2025年 台灣的軍事費用大約是6500億台幣 光是數字上就輾壓了 而且武器取得成本也大不相同 同樣等級的武器 阿共自己生產製造 取得成本可能只有台灣的1/2甚至1/34
現在獨不了 所以唯一一招只剩「拒統」 偏安 一隅 目光短淺 逃避雖然可恥但有用的心態 中國歷代歷史沒有偏安的朝廷可以永續的2
花了一堆錢買落後一代的武器 是要打洨喔 法國飆風都被J10C打下來了 F16V拿來打J20 J35是來搞笑的喔 就算交機對中國來說
中壢媒體人這題 直接反問他,請問烏克蘭現在有得選嗎? 在利益跟戰損權衡之下.美國直接放生烏克蘭 並強調繼續下去只會損失更多而且死更多人 那怕台灣每年軍費總支出再翻一倍給你兩兆台幣.軍力就能跟得上嗎?
三姓家奴說綠共兩岸解方是「兩岸互不隸屬、厚植國防、避免戰爭 」 前幾天一個戲子學人家做學問，今天一個三姓家奴也跑來學人家做學問。 兩岸互不隸屬？兩岸現在本來就承認治權互不隸屬，但兩岸各自堅持自己主權及於對岸。這 就是一個中國兩個政府框架，兩岸否認對方主權，承認對方治權。 78台派要搞兩岸主權互不隸屬，請修憲或制新憲，只會嘴砲自嗨不敢實行有屁用？![Re: [新聞] 看不明白藍營追求兩岸和平方法 黃暐瀚](https://i.imgur.com/rFEojOnb.jpeg "Re: [新聞] 看不明白藍營追求兩岸和平方法 黃暐瀚")
爆
[問卦] 你各位 不要再亂罵別人是共產黨了妖獸啊 剛剛看YT節目 提到用共產黨罵人其實是件很嚴重的事 很多人喜歡用陣營顏色+共，罵政客和其支持者 但…這其實是中國資訊戰的一部份 是為了混淆台灣人對兩岸制度差異的認知![[問卦] 你各位 不要再亂罵別人是共產黨了](https://i.imgur.com/2YntqCXb.jpg "[問卦] 你各位 不要再亂罵別人是共產黨了")
17
[討論] 柯文哲是不是能接受一國兩制柯文哲指出，兩岸還是可以協商，但雙方要確認底線，台灣就是確保現在的政治制度跟生 活模式，大陸的底線就是要保持面子，「台灣不可以法理台獨。」 而他拋出「台灣自主、兩岸和平」，這就是要確保台灣現在的政治制度跟生活模式，這是 台灣的底線，「你這條也不給我？那我沒辦法，真的是要跟你拚了！」 一國兩制下 就是符合台灣自主 兩岸和平6
Re: [新聞] 馬斯克認為台灣衝突不可避免 建議可做「基本上台海衝突是不可避免的，但很顯然米國不可能不介入，除非台GG安然的撤離台灣 特別行政區已經被香港搞爛了，連個小香港都搞不出來，想搞個台灣鯛？？？ 兩岸主要是制度之爭，兩邊政府都自以為制度優於對方（人民想法可不一定），那為何 不讓人民來選擇制度？如果中國共產黨認為一國兩制可以施行在台灣，那能不能讓自己 人民選擇要在哪一個制度生活？共產黨可以讓福建省作為一國兩制試行單位，保證50年2
Re: [轉錄] 黃暐瀚：九二共識，仍有各表的空間？九二共識不是一國兩制，習近平2019年的告台灣同胞書裡頭並未將兩者混淆，過去二十多 年來九二共識的意涵未曾變更過，也不會變更，畢竟歷史是客觀的。 真正將兩者混淆在一起的是民進黨。 影》【告台灣同胞書40周年】習近平4240字談話全文看這裡![Re: [轉錄] 黃暐瀚：九二共識，仍有各表的空間？](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2019-01-02/1024/20190102002132.jpg "Re: [轉錄] 黃暐瀚：九二共識，仍有各表的空間？")
1
Re: [新聞] 馬英九再脫稿演出！宋濤面前談統一：要尊如果新聞寫的真是原話 「和平，不動武」 「民主，尊重台灣人的意願」 一國兩制為其中一解 民主如果定義為台灣人的意願，而非許多人講了很久的「大陸民主了再來談統一」，即大陸不必民主，只要保留台灣的民主也願意統一2
Re: [新聞] 國台辦：「九二共識」與「一國兩制」概這本來就不是一個東西 統一之前的過程是九二共識來潤滑 統一以後的制度才是一國兩制 至於中央政府是誰還不知道，說不定是中華民國對不對？ 然後我們允許大陸實施社會主義制度