Re: [問卦] 反核少女論述來了：把難題丟給下一代
能源是選擇題
結果對環保反核來說是選擇性面對問題
最大的謊言第一名
綠能取代核能
從2016開始執政黨的口號就是不需要核能
發展綠能30%可以完全取代核能
事實上台電的規劃就是火力取代核能
綠能的不穩定性就是協助火力降載使用
第二個問題
台灣會不會缺電？
今年台電直接掀底牌了
缺電時所有的退役燃煤電廠都可以上線
這操作下去真的不會缺電
就是多吸點空污廢氣
接著要問所以反核支持火力發電嗎？
火力發電廠，三接四接五接
以前都是環團抵制的嫌惡設施
現在突然都靜悄悄
環評突然打開綠燈也沒人在意了？
能源是選擇題
但是這些反核人士會迴避所有其他能源的負面題目。
碳排空污怎麼辦，不重要無所謂？
太陽能砍了一堆樹，摧毀山坡綠地，這樣環保嗎？
使用所有能源都有相對代價
只想攻擊核能的負面當然很容易
其他能源要付出的代價就可以直接迴避？
能源的選擇要提供正確的資訊
最後讓所有人選擇並接受使用能源的代價
不是不負責任的說反正我不要核能
其他問題都當不知道看不到就沒事了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.21.83 (臺灣)
※ PTT 網址
→
誰叫你們投輸人
推
這些文組垃圾連用愛發電都能講出口了
→
你們的立場一直是可調的 少唬爛了
→
能源業唯一問題就是$
→
所以很容易有人亂來
→
需要的時候都能有益人體了 是多怕? 蛤?
→
全球工業時代每種能源差價還可以到十倍以上
→
但民間跟工業跟不上電業金融就會變很痛苦
→
台島既然在國際碳稅燃料之類計畫插不上話
→
就該更謹慎選擇公開討論五十年內的能源佈局
→
而不是當了冤大頭還想把麻煩留給下代公民
→
反核作家在日本吃便宜蛋爽用便宜核電
→
妳們到底在講胡說八道甚麼啦
→
為啥要聽一堆文組講核能？
推
那負債留給妳，反正任期結束就沒事了
→
能撈就撈，撈完那是妳下一代的事情
爆
蔡英文跟馬九的總統辯論 她被馬九問到 有關於民進黨的能源問題 馬認為照蔡那樣實施，未來肯定會缺電， 那要用什麼能源替代!![Re: [問卦] 反核少女論述來了：把難題丟給下一代](https://i.imgur.com/jzL3EUMb.jpeg "Re: [問卦] 反核少女論述來了：把難題丟給下一代")
2
為什麼那麼多國家從反核變成不反 甚至把核能列為乾淨能源 除了錢外~~~~還有一個重點是炭排阿 在1988年到1989年播出的假面騎士BLACK RX中劇中xx帝國曾經製作出人造太陽， 試圖讓東京的氣溫上升到38度，藉此烤死人類。10
痾,就是因為"核能"可以用相對小的代價把問題丟給下一代下下一代啊... 封固好的核廢料,占地小,又有全程台電監控,是台灣影響自然程度數一數二低的 自然能更容易等到下一代下下一代想出更好的方法來改善 反觀來看看其他主要能源的問題 1. 火力空污和碳排:你下一代下下一代有辦法處裡面對這一代已經排到大氣中的廢氣和5
使用核能發電 在不缺電的環境下，持續努力讓科技進步 期待我們這代，下一代或下下代 能發展宇航科技 核廢料可以丟到爆
首Po剛剛去看了一下她拿麥克風後的論述 反核少女表示：重啟核能 等於把問題丟給她這一代 跟下一代![[問卦] 反核少女論述來了：把難題丟給下一代](https://i.imgur.com/6VwkW6hb.jpeg "[問卦] 反核少女論述來了：把難題丟給下一代")
核廢料問題 對先進國家來說 比較像是丟給別人家 確實也挺缺德的 不過 碳排放問題不解決 放任海平面上升 空氣污染加重
廢太陽能發電板、風力發電槳葉也都是留給下一代啊，怎麽不靠北？ 舉債掏空台電也是債留下一代啊，怎麽不靠北蔡英文、賴清德 預算還比去年高，還說沒錢不會做事，怎麽不會靠北現在的行政院長？ 麻柯案例破壞司法信譽，怎麽不去靠北麻柯？ 少子化應對跟坨屎一樣，子孫負擔好重，怎麽不靠北民進黨？14
其實台灣的內奸 就是希望透過台灣的反核減少穩定電力 進一步削弱台灣的半導體產業 這麼反核怎不去日本反核？ 而透過增加火力發電3
認真問一下 我沒有小孩 按照我的長相 估計我也沒有機會有小孩了 那這樣把問題丟給下一代X
柯文哲說過，換一個總統就要一切瞬間都變好那叫做作夢 科學就是這樣，每個世代都有它的極限，為什麼一千年前不開發出葉克膜 要留給後面一代代的努力才有今天的醫療水準 所以在科學上面就是不段的去改進做到當代最好的處理方法，剩下的就是下一代的工作 而不是下一代說你們為什麼要把問題留給我，就像反核少女他父母為什麼不是世界首富
爆
Re: [新聞] 快訊／賴清德拋5大策略「2026完全取代核2016以前生產過度依靠燃煤與核能？ 台電官網顯示系統歷年發購電量 2016年燃煤36.9%，核能13.5% 而燃氣是36% 請問你哪隻眼看到重壓燃煤與核能的？![Re: [新聞] 快訊／賴清德拋5大策略「2026完全取代核](https://rsprc.ntu.edu.tw/images/phocagallery/01_newsletter/19/2016-energy-status-1.jpg "Re: [新聞] 快訊／賴清德拋5大策略「2026完全取代核")
爆
Re: [新聞] 爆雲豹5年市值百億「全政府標案」 館長館長敢勇於挑這個關係重大的問題來打，很令人敬佩。 2025非核家園，台電的重大虧損， 未來減碳是世界不可逆的潮流， 台灣核能的未來，核四的重啟… 這些議題，在8年前，只有反核才是王道，![Re: [新聞] 爆雲豹5年市值百億「全政府標案」 館長](https://i.imgur.com/AzAwANLb.jpg "Re: [新聞] 爆雲豹5年市值百億「全政府標案」 館長")
6
Re: [新聞] 律師酸郭台銘：為了全民健康不得肺癌 可其實空汙的問題 電力業真的佔得不高 從扁馬時代開始就不是電力業為首 學長們才是主因 以前還有燒稻草的劣習![Re: [新聞] 律師酸郭台銘：為了全民健康不得肺癌 可](https://learnenergy.tw/upload/knowledge/2019122509561266.jpg "Re: [新聞] 律師酸郭台銘：為了全民健康不得肺癌 可")
3
Re: [新聞] 能源專家給德國人的公開信：請留下核電這20年來，台灣吹起了反核的風潮 有人是真的擔心核廢料等問題 也有人只是覺得這個很潮 又或者是政治立場上反對 不過當時他們的眼中可能只有核能X
[問卦] 最近事件是不是證明綠能根本害人最近烏俄戰爭，天然氣的問題就完全把挺綠能的政客打回原形，證明綠能根本沒屁用，廢核 之後還是只能靠煤炭、天然氣。 德國廢核之後，電價漲了好幾倍，更依賴天然氣，這次烏俄戰爭屁都不敢放，因為被俄羅斯 掐住能源命脈。 美國拜登也是在搞綠能，可是一方面又發現光靠綠能根本不行，補貼核能也是滿多的，一方![[問卦] 最近事件是不是證明綠能根本害人](https://img.youtube.com/vi/HNHCepBhYqk/mqdefault.jpg "[問卦] 最近事件是不是證明綠能根本害人")
Re: [問卦] 電夠用為什麼還要買綠電啊我說過好幾次，綠能是取代不了核能 意思是綠能沒辦法取代核能的缺 換句話說就是 綠能幾乎無法解決缺電的問題的 一個要法律跟其他設備去扶的能源![Re: [問卦] 電夠用為什麼還要買綠電啊](https://i.imgur.com/QRKpbuSb.jpg "Re: [問卦] 電夠用為什麼還要買綠電啊")
1
Re: [問卦] 要怎麼讓人突然從極度反核到擁核你看看務實台獨工作者 現在是如何擁抱中華民國的 這很難嗎？ 之前反核是因為核能不安全 現在時空背景不同了