Re: [問卦] 自說自話總裁抄襲還一堆人看？

setsunabs 05/12 04:40笑死，講述這種事蹟哪稱得上原創，你他

setsunabs 05/12 04:41媽到底懂不懂什麼叫原創

jasonpig 05/12 04:43可是這又不是創作作品，為何是抄襲？

meblessme 05/12 04:46就算不是抄襲，那多介紹好的參考資料

meblessme 05/12 04:46來源不好嗎

meblessme 05/12 04:47抄襲是原po說的，我只是順著說而已

jasonpig 05/12 04:52其實就算是原po所謂的原始創作者也不是

jasonpig 05/12 04:52創作阿，這種真實事件哪有所謂的原創可

jasonpig 05/12 04:53言？

meblessme 05/12 04:59但是如果直接搬別人的資料，

meblessme 05/12 05:00又不提供參考來源，

meblessme 05/12 05:00確實不太道德

setsunabs 05/12 05:47參考來源什麼懶叫？都看完誰還管你參考

setsunabs 05/12 05:47誰，很重要嗎？

typekid 05/12 06:10洗地的滑坡太嚴重了吧...蒐集資料是要心

typekid 05/12 06:11力與時間的...

typekid 05/12 06:11連參考來源都不重要 是故意反串讓人更討

typekid 05/12 06:12厭總裁的?

jasonpig 05/12 06:15那就要看怎樣叫做直接搬別人的資料囉

jasonpig 05/12 06:15如果有在經過整理跟翻譯那好像不能叫抄

jasonpig 05/12 06:16不然像是A新聞台報導B新聞台報過的新聞

jasonpig 05/12 06:16，算是抄嗎？

meblessme 05/12 06:17但提供引用來源還是應該要的

meblessme 05/12 06:18不然現在ai訓練資料在吵什麼

typekid 05/12 06:20報導別人報過的新聞不是抄 但是照著寫一

typekid 05/12 06:20篇相似的就是抄

jasonpig 05/12 06:20我是覺得有也很好，沒有也不會怎樣

typekid 05/12 06:21對同樣的題目自己取材不是抄 直接搬別人

typekid 05/12 06:21整理過的內容就可以算抄

jasonpig 05/12 06:22怎樣叫做相似？真實事件就是這樣發生，

jasonpig 05/12 06:22總不能改編吧

meblessme 05/12 06:22人家的作品直接被搬運使用，既沒有分

meblessme 05/12 06:22潤，連得到一個引用來源都沒有，實在

meblessme 05/12 06:22也過分了

meblessme 05/12 06:22表格人家畫的，影像人家拍的編輯的

meblessme 05/12 06:22沒同意沒告知就直接拿去營利

jasonpig 05/12 06:23看別人整理過的內容難道不是取材的一部

jasonpig 05/12 06:23分嗎？

jasonpig 05/12 06:23直接搬運使用的定義到底是什麼？

jasonpig 05/12 06:23是連畫面都完全一樣嗎？

meblessme 05/12 06:24嚴格點都算直接違法了

jasonpig 05/12 06:25如果完全使用別人畫出來的東西那當然是

jasonpig 05/12 06:25抄，但是有嗎？

Puye 05/12 06:25除非連文案都抄 不然同一件事 資料就是那些

meblessme 05/12 06:26引用同一份公開資料當然就不算

jasonpig 05/12 06:28真實事件就是這樣發生，大家自然講的都

jasonpig 05/12 06:28是相似的，我是覺得沒有必要上綱到抄襲

jasonpig 05/12 06:28層面，因為這得非常嚴謹去看待

bonaqabo 05/12 07:10就是想酸酸而已

iamandre 05/12 08:02我現在都看尼可拉斯楊講上古龍族

iamandre 05/12 08:04我是覺得啦 台灣在這方面網紅完全是被

iamandre 05/12 08:04對岸屌打 台灣網紅講那些不知所謂的你

iamandre 05/12 08:04看得下去我也真是醉了