Re: [問卦] C++到底難學在哪裡

※ 引述《dispptt (dispptt)》之銘言：
: 看這篇真有既視感 答案就是"你不適合寫程式"
: 寫程式跟打球.畫畫.考試其實很像 超吃天份的 不知道很多人在撐什麼......
: 你如果連指標都聽不懂 後面的繼承多型封裝要怎麼辦
: 不過我也是到後面就放棄的人啦XDDD 這行很吃天份 而且取代性很高 沒有熱情真的不要撐
: (PS:所謂的熱情是有辦法跟打麻將一樣 程式寫不出來可以三天三夜一直坐在電腦改code): 我記得大三那年班上來2個轉學生
: 一個是會計系的 一個是學西班牙文的
: 這兩個寫程式的等級 打趴原始班上成員2/3以上
: 有問他們怎麼這麼會寫程式 都說就自己看書 或是去巨匠補習 就有人帶入門
: 後面修行的進程演化就真的看天份了
: 我當時看那兩個轉學生之後 就有發現寫程式應該不是努不努力 是天生的
: 有人讀到碩班程式都在用改的
: 有人老師出完題目 他不到10分鐘就寫完了 一般人大概要寫3.4小時
: 出身電資的人一定懂我上面講什麼
: 重申一次 不適合趕快跑 這行真的很吃天份
: 在那邊痛苦的時間拿去背書 你高考早就考上了

同意你說的，寫程式確實天分有差
我跟很強的博士班親戚爭論過這點，對他來說
他覺得可以通過努力跟學習
對我來說，他就是有興趣、有天份加上肯努力的成功典範
而我，只是半調子，能過就好

你忽略了一點，就是100分跟60分，
一樣都可以在這個行業做下去
只差做的好跟普通而已

看過太多，能寫的一手好程式，
也有很多不知道在寫三小的，只要能動就好，也能一直待在這行
只會差在成果、職位、薪資

於是隨著時間過去，有天分的人升了主管，或到了更好的公司
而能動就好的人，也還繼續在這行，反正總會找到公司待著

我的同溫層都差不多，您說的指標繼承封裝多型都用不到

文組太多人想跳進這行，圖的也是起薪真的比較高
除非真的做到痛苦萬分的，
除非你真的堅持你的工作要與興趣相關
不然繼續學下去無妨

--

你可能沒看過寫的好跟寫的爛的差異在哪.... 若你說的是能動就好，那當然不需要天分 你可能還是學生吧? 出社會後看看前輩們遺留下來的，高下立判 但天分，在工作上非必要條件

沒錯沒錯!!所以很多都一輩子工程師做到退休，這種各大公司大有人在 所以我才說，寫程式是有天分差異的，但天分非生存必要條件

這行太多這樣的了，很多時候只是改改前人的，剪剪貼貼的... 真的強者，不是當主管去了，就是轉到更好的公司了 有天分肯努力可以走的很好，沒天分你也可以很努力過下去

問題不在這邊，好維護好閱讀也是重點，你看到同事寫的爛東西，你會氣死 你一直在幫別人寫出來的BUG收尾，你也會氣死