Re: [爆卦] 聯合國決議呼籲俄羅斯立即撤軍

 9 

這其實是一個很好的問題， 也牽扯到鄉民一個常見的認知錯誤: 是五常賦予聯合國權力， 不是聯合國賦予五常權力。 所有聯合國決議，

 9 

1.小國和小國有糾紛 聯合國出來調解 糾紛不見了 2.大國和小國有糾紛 聯合國出來調解 小國不見了 3.大國和大國有糾紛 聯合國出來調解 聯合國不見了 現在是2的狀態 --

 4 

烏克蘭的總統澤連斯基，是不是有責任讓自己的國家避免戰爭？ 我本身不懂俄羅斯歷史。要不是因為烏俄戰爭，也不會去惡補。 看了一些俄羅斯跟烏克蘭的新聞。 2014年克里米亞戰爭已經證明了，俄羅斯不是一個不敢打仗的國家。而是聯合國五大常任 理事國之一的大國。

 1 

暫停的是聯合國人權理事會，而不是聯合國安理會。兩者完全不同，前者是吉祥物，後 者是二戰後世界秩序的基礎。 美國自己都不是人權理事會成員國，自己退出了，就別說俄羅斯了。 臺灣部分鄉民總有一種錯覺。以為是聯合國安理會賦予了5個常任理事國特權。其實正相 反。是5個常任理事國的實力，為聯合國安理會進行了背書。

 2 

這是聯合國歷史上第一次出現大國直接武力相向的情況。 聯合國設立大國一致原則 就是為了協調大國利益﹐避免直接沖突導致世界大戰。 所以當年中國大陸進入朝鮮用的是志願軍名義 越戰支援北越用的是顧問團名義。

 2 

聯合國在下列3種情況下的作用﹕ 1、小國與小國發生爭端時﹐聯合國出面後小國就沒事了﹔ 2、小國與大國發生爭端時﹐聯合國出面後小國就沒了﹔ 3、大國和大國發生爭端時﹐聯合國出面後就沒聯合國的事了。 大致這樣...

 2 

如果現在攻擊烏克蘭的不是俄羅斯 而是其他非安理會常任理事國，那聯合國部隊早就準備出兵了 當初伊拉克打科威特，聯合國馬上出兵伊拉克 現在俄羅斯打烏克蘭，聯合國在哪裡呢? 別說出兵，連譴責的決議案都過不了。常任理事國就是能一票否決全部

 2 

我覺得 你好像誤會了什麼事情 通常比較這種問題 都是大國在比的吧 例如:英國有什麼強項，美國有什麼強項，法國有什麼強項?

 1 

都一樣 兩個組織都是大國搞出來讓小國以為自己有影響力的自慰組織 讓小國參加一下 好對國民好交代 以為政府有在做外交 實際上還是肉便器當好當滿 -- 有錢才是真理