PTT推薦

Re: [新聞] 塵爆案 二審認定八仙樂園有過失判須賠傷

看板Gossiping標題Re: [新聞] 塵爆案 二審認定八仙樂園有過失判須賠傷作者
encoreb00124
(江帥)
時間推噓 推:2 噓:2 →:47

這邏輯真的很怪

被車撞-車商有獲利-車商和車主共同賠償?

在夜市內用食物中毒-市府有租金獲利-商家和市府共同賠償?

八仙頂多就罰沒變更而已

然後它被勒令停業,能和誰申請賠償?

八仙真的衰小為了一群腦殘犧牲

※ 引述《village0817 (是我啦)》之銘言:
: 塵爆案 二審認定八仙樂園有過失判須賠傷者千萬
: 2023/2/25 09:55(2/25 10:15 更新)
: (中央社記者謝幸恩台北25日電)
: 八仙塵爆案3名傷者提告求償官司,二審高院昨天認定八仙公司有過失責任,必須與主

: 派對公司及負責人呂忠吉合計共賠償新台幣2395萬餘元。可上訴。
: 台灣高等法院新聞稿指出,八仙公司事前與呂忠吉協調細節,由時任總經理陳慧穎簽約

: 並就彩色派對活動進行住房與票券優惠廣告宣傳,欲透過票券銷售產品,同時提供消費
: 購買八仙樂園午后優惠票、彩色派對住房專案,形成組合商品。
: 新聞稿指出,八仙公司提供開放停車場、協助安排接駁車、延長餐飲商店等設施營業時

: ,與彩色派對形成完整服務網絡,並因彩色派對活動提升八仙公司營運收益,因此八仙
: 司依消費者保護法第7條第1、3項規定負賠償責任。
: 新聞稿提到,彩色派對活動場地為供農業使用水池,而非供經營游泳池、舉辦活動使用

: 且未取得使用執照,八仙公司違反觀光遊樂業管理規則第23條不得將觀光遊樂設施分割
: 租規定,也不符合消費者合理期待的合法安全場地。
: 高院指出,林姓傷者、張姓傷者、吳姓傷者因受有大面積燒傷,提出民事求償,分別獲

: 新台幣767萬餘元、891萬餘元、736萬餘元。
: 高院認為,當時負責噴灑色粉的沈姓、盧姓工作人員對於塵爆無法預見,及時任八仙公

: 董事長的陳伯廷,因無執行職務違反法令致損害他人,因此均不負賠償責任。
: 全案緣於,瑞博國際整合行銷有限公司、玩色創意國際有限公司,於民國104年6月27日

: 八仙樂園「快樂大堡礁」舉辦「彩色派對」,發生粉塵爆炸,造成15人死亡、400多人
: 重傷。
: 主辦彩色派對的負責人呂忠吉,經法院依業務過失致死罪判刑5年定讞,108年已入監服

: ,因不符假釋遭駁,提起行政訴訟,由宜蘭地方法院審理中。另外,死傷者與家屬委託
: 基會提起團體訴訟,分別向呂忠吉、八仙公司等單位求償共計99億餘元,由士林地方法
: 審理中。
: https://reurl.cc/d7x3xy

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.49.174 (臺灣)
PTT 網址

cs09312 02/25 11:00這麼大的事不抓幾個來祭旗怎麼可能

pooznn 02/25 11:02消費者也要買八仙的午后優惠票才能入場喔!

不衝突啊 車商不賣車,我會被他的車撞ㄇ

andy199113 02/25 11:03我就問 死這麼多人 你敢去嗎?

hihimen 02/25 11:04舉例錯誤吧,車商把車廠租給別人,出事當

hihimen 02/25 11:04也要負責

哦哦 所以我被計程車撞,跟台灣大車隊求償? 我被電話詐騙,跟遠傳求償? 我墜機了,跟波音求償? 讚欸 以後都不會求償無門了

※ 編輯: encoreb00124 (39.10.49.174 臺灣), 02/25/2023 11:07:23

hihimen 02/25 11:05然後進廠還要車商同意唷

sola01078272 02/25 11:05按照這邏輯 木曜運動會那男大生也可

sola01078272 02/25 11:05以去跟北市府求償了 噁爛邏輯

hihimen 02/25 11:06如果是買賣,賣斷除了保固沒其它義務

恩恩 所以在通化夜市中毒了 台北市政府要賠我錢

※ 編輯: encoreb00124 (39.10.49.174 臺灣), 02/25/2023 11:08:56

hihimen 02/25 11:08你說對了,台灣大車隊有義務賠償

?????

hihimen 02/25 11:09墜機了,機體問題當然要向波音求償

所以八仙的門票造成塵暴? 場地沒變更造成塵暴? 因果在哪 不要這麼牽強好嗎 你姓呂?

※ 編輯: encoreb00124 (39.10.49.174 臺灣), 02/25/2023 11:10:44

hihimen 02/25 11:11通化夜市中毒你要找管委會,不是市政府

hihimen 02/25 11:11你是不是沒看過判決書呀,理由都在裡面

就是因為理由不合邏輯啊-.- 不是判決說啥就是啥好嗎 能不能自己思考一下 通化夜市的場地是管委會的? 北市府沒獲利嗎?

※ 編輯: encoreb00124 (39.10.49.174 臺灣), 02/25/2023 11:12:58

hihimen 02/25 11:13如果整個八仙都租給呂,八仙沒事

也沒有整個台北市都租給通化夜市啊 關管委會屁事?

※ 編輯: encoreb00124 (39.10.49.174 臺灣), 02/25/2023 11:13:37

hihimen 02/25 11:13當你營業中的一小塊給呂,八仙要管理責任

weakerman 02/25 11:13他又不是單純的房東...

hihimen 02/25 11:14你要不要先說台北市獲利什麼?

租金? 停車格收益? 觀光效益?

weakerman 02/25 11:14到底要跳針啥

※ 編輯: encoreb00124 (39.10.49.174 臺灣), 02/25/2023 11:14:54

hihimen 02/25 11:14夜市出事不關夜市管委會的事?公三小啦

weakerman 02/25 11:15八仙就是有賣票,他不是單純房東,他是

weakerman 02/25 11:15主辦方之一,他還拿活動打廣告賣票

hihimen 02/25 11:15你說的那些,攤位是政府出租的逆?

地不是政府的? 我跟你租你家 再把你家租出去 你有獲利嗎?

※ 編輯: encoreb00124 (39.10.49.174 臺灣), 02/25/2023 11:16:52

weakerman 02/25 11:15真的有夠會跳針的

hihimen 02/25 11:16如果今天活動是政府主辦協辦,就有事

weakerman 02/25 11:16法院就是認定他也是主辦方之一,到底還

這很共產黨

weakerman 02/25 11:16要跳針啥

hihimen 02/25 11:16笑死,我收你停車費,你吃中毒我要負責

我賣門票 你被不是我的員工炸死我要負責?

※ 編輯: encoreb00124 (39.10.49.174 臺灣), 02/25/2023 11:17:50

hihimen 02/25 11:18你要不要去求證一下政府收租金了嗎

???

※ 編輯: encoreb00124 (39.10.49.174 臺灣), 02/25/2023 11:19:14

hihimen 02/25 11:18在你員區裡面出事就算不是員工也要負責好

hihimen 02/25 11:19而且你是"主辦單位"你看的懂這四個字嗎

weakerman 02/25 11:19法官就不認為他只是單純房東,到底還要

weakerman 02/25 11:19跳針房東跳幾點的?

achun1212 02/25 11:20法官不想當罪人,若依相同邏輯新北市

achun1212 02/25 11:20政府沒責任嗎?

weakerman 02/25 11:20他就是主辦方之一,要負連帶賠償責任

hihimen 02/25 11:20他可能在八仙被炸到頭壞掉

arabeske 02/25 11:21租房子給別人,發生兇殺案,房東要分攤

arabeske 02/25 11:21賠償

achun1212 02/25 11:21法官就自己自由心證

arabeske 02/25 11:22淡水咖啡店員工殺人,老板跟著判賠

achun1212 02/25 11:22就跟媽媽嘴87分像

hihimen 02/25 11:22這不是單純房東好嗎,是在跳針什麼啦

hihimen 02/25 11:23主辦單位,這四個字是不是文盲呀

weakerman 02/25 11:23還在跳針租房子...算了我認輸

weakerman 02/25 11:24說實在的萬海還需要鄉民擔心賠錢的事啊

weakerman 02/25 11:25整個PTT使用者加起來的身家,搞不好都

weakerman 02/25 11:25不及萬海少東或律師團的一根毛,還這麼

weakerman 02/25 11:26為他們跳針,還真的很有趣

lain2002 02/25 11:30燒炭自殺也要把賣炭的店員抓起來

d06 02/25 12:06八仙就被法官視為主辦方之一了拉 ,還在吵房

d06 02/25 12:06東房客論,你舉的例完全不適用