PTT推薦

Re: [新聞] 盧沙野事件促立陶宛反對黨看清中共

看板Gossiping標題Re: [新聞] 盧沙野事件促立陶宛反對黨看清中共作者
longyin
(龍吟很難嗎?為什麼)
時間推噓 2 推:4 噓:2 →:8

※ 引述 《sakaba (早起的鳥兒)》 之銘言:

: 盧沙野4月21日接受法國媒體採訪時表示,前蘇聯國家在國際法下沒有有效地位,因為沒: 有國際協議落實它們作為主權國家的地位。外界普遍認為,這些言論相當於是不承認那些: 在1991年蘇聯解體後,成為獨立國家和聯合國會員國國家的主權。
:  
: 立陶宛外長蘭茨貝吉斯反駁說:「我們不是後蘇聯國家,我們曾被蘇聯非法佔領。」
:  
雖然歐洲媒體對盧沙野的言論有很大的扭曲,
但是盧沙野的言論,確實讓不少人重新就國際
法中立陶宛三國的獨立地位重新進行了審視。

確實沒有任何國際條約,對這三國的獨立地位
進行明確。

1,蘇聯解體時加盟共和國們簽署了兩個條約,
但波羅的海三國均未簽署。

2,立陶宛自稱他們是被蘇聯非法佔領,但是
蘇聯從德國手中掠奪的土地,劃分給立陶宛
的應該怎麼處理?

如果蘇聯的佔領是非法的,立陶宛是不是要
讓出這些土地?只有先承認蘇聯的國家地位,
才能確認這些土地的有效性。


所以,最近幾天波羅的海三國政府一直試圖給
盧沙野事件降溫,就是擔心引發廣泛討論。


另一個國際法問題其實是琉球問題,前幾天
大陸打起琉球牌後,人們才發現日本對琉球
的佔領是不合國際法的。

1,波茨坦公告和舊金山合約中都明確日本對
琉球無主權。

2,舊金山合約中明確琉球由聯合國託管。

3,聯合國大會或安理會並未有決議來委託
美國託管琉球。

4,聯合國大會或安理會並未授權美國處置
琉球主權,也未決議把琉球主權歸還日本。

結論:日本對琉球的主權並無任何國際法基礎。

所以,大陸跟琉球獨立分子接觸後,日本外相
立刻表示對台灣問題不予置評。

所以國際秩序是基於國際法的,還是基於拳頭
的?過去很多人認為應該基於國際法,但這
並不正確。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.128.13.91 (中國)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.5Ha5O_ay3_KY

※ 編輯: longyin (27.128.13.91 中國), 05/02/2023 19:25:22

spirit119 05/02 19:31獨裁國家有在在乎國際法嗎

mrcat 05/02 19:33其實到現在華航飛那霸機場的還是寫飛往琉球

mrcat 05/02 19:33括弧沖繩,長榮則是直接寫沖繩

joe89308225 05/02 19:43歷史文件有意義嗎

gundam0079 05/02 19:51話術仔滾 而且據此論沖繩的國際法性質

gundam0079 05/02 19:51與所謂台灣主權未定論一樣

gundam0079 05/02 19:54波羅的海國家的既有疆界,也不影響自

gundam0079 05/02 19:54古以來就有一個波蘭國/立陶宛國/愛沙

gundam0079 05/02 19:54尼亞國的問題

我講的就是這個問題, 如果否認蘇聯對立陶宛的主權合法性,否定 的是立陶宛手中的前德國領土的主權合法性。 如果承認蘇聯對立陶宛的主權合法性,那麼 立陶宛沒有跟其他加盟共和國簽訂蘇聯解體的 條約,無法確認領土合法性。

h80733 05/02 20:12照你邏輯,也沒有國際法說台灣屬於

h80733 05/02 20:12中國

1,中華民國國內法,憲法和憲法增修條文 2,開羅宣言+波茨坦公告+日本投降詔書 開羅宣言明確表示日本要將台灣歸還中國, 波茨坦公告明確表示開羅宣言必須要實現。 日本天皇的投降詔書開頭就是無條件接受波茨 坦公告的條件。

※ 編輯: longyin (27.128.13.91 中國), 05/02/2023 20:26:30

※ 編輯: longyin (27.128.13.91 中國), 05/02/2023 20:28:42

yjchiou 05/02 21:42沒人簽名的開羅宣言如果有效 中國早就超

yjchiou 05/02 21:43英趕美 畝產十萬斤了

日本天皇簽名的投降詔書無效?

※ 編輯: longyin (183.199.54.51 中國), 05/02/2023 23:26:16

allofme 05/03 08:16你以為塔綠班真的在意法律嗎..