[問卦] 女生勾心鬥角 是不是父權遺毒

最近我看到一篇臉書文章說的滿好的
父權意識總是教導女生要互相勾心鬥角
女生來到這世上就是要服務男生為男生而活

以下是臉書原文

====================

【不再一個人】

「我只是不想讓她一個人。」

今天看到這句話時我人還在健身房，結果就是在淋浴間裡眼淚停不下來，整個晚上只要想到這句話，我就可以為你表演完美的三秒落淚。所以儘管最近其實還是很多事情可以討論，今日感想走比較煽情的路線。

我小時候有過一段，我後來意識到是「厭女」的時間。那個時候的我覺得和女孩相處非常的艱難，但我無法意識到為什麼，於是我盡力和男孩交朋友，然後我總是會跟人家說，我和「一般女生」不一樣，我的個性比較「像男孩」、比較「大喇喇」，所以我「做不來女孩那一套」。儘管我當時確實覺得和女孩的交誼困難，但不可否認地，這些陳述當中總是帶有一種隱約的「優越感」。我暗示著「普通女孩」有缺陷，而我在感到難以融入的同時，其實是說明了我比他們優秀，在強調我自己與男孩更相似的同時，我以為我把自己提高了，因為我沒有女孩那些「不良」的品質。

一直到很後來很後來，我年紀很大，並且讀了一些女性主義的東西之後我才明白，這個社會多早以前就在教會我厭女這件事情。在我還沒來得及學會喜歡自己之前，我就已經被教導著，一方面還是要努力成為一個「好女人」，但與此同時，你要慾望自己成為男人，因為那是比較高尚的存在。

我也才終於明白，女孩之間的相處之所以困難、女性的友誼之所以複雜、我之所以會感到那些種種艱難，是因為這是一個父權體制設下的圈套，是一個早早就寫下的劇本。

父權社會從來都不鼓勵女性建立女性之間的友誼。這話聽起來非常的反常識，有人一定會立刻問：怎麼可能？我們一天到晚都看到女孩們和「閨蜜」之間的故事不是嗎？女孩不是最喜歡跟手帕交們講心事了？但大家可以稍微回想一下，自己所看過的「閨蜜」故事，其中有多少是以勾心鬥角、彼此競逐，最後背刺作為主軸（想想宮鬥劇，想想小時代）。

女孩的友誼必須被建立在一個父權社會的前提之上。這代表的是，首先女孩們的友誼是為了讓我們能夠更好地扮演男性眼中的女性，更好地服務男性的需求，所以女孩們被鼓勵聚在一起討論「男孩們喜不喜歡我，又要怎麼樣才能讓那個男孩更喜歡我」。我不是說這些話題不能討論，我的意思是說，這些被設定成女性情誼中一個必備的元素。然後我們也會建立一套監督機制，在彼此脫離父權社會女性角色規範時相互「提醒」──比方說大家可
以想想，女孩多常被賦予一種虛假的道德義務是要提醒彼此「胖了」。

再來，我們被教導，在父權社會裡，女性的關鍵價值來自於男性，所以我們為了爭取男性的認可和注意力而競逐，好證明自己是比較優秀、比較合格的女性。於是與此同時，我們也被賦予一項任務是要去檢舉、糾察、排除那些不合格的女性，因為參與這樣的檢舉過程，可以讓我們表達對父權社會的「忠誠」。一方面這讓我們逃離同樣遭遇懲罰的可能，另一方面我們被引誘，只要我們成為足夠合格的女性，就可以獲得某些紅利。

延續著上述思路，我們就可以理解，為什麼女性情誼一來被視為一種理所當然，但另一方面又是一種「虛情假意」。女性的友誼被假設為是脆弱、虛假的，女孩們被描述成只追求自身的好處（也就是男性的賞識），因此會在必要的時候攻擊、背叛彼此（但這是因為父權社會鼓勵我們這麼做）。

另一方面，女性幾乎所有的情感教育，都被設定為是為了服務男性，所以我們要溫柔、要傾聽、要同理，但卻從來沒有人教導我們要如何表達與處理負面情緒。男性的處境其實也沒有比較好，他們被教導只能用暴力、陽剛的方式向外發洩情緒，但女性則是根本不被允許這些負面情緒存在。

有一本書叫做《怪女孩出列》，作者是Rachel Simmons（中國版本譯《女孩們的地下戰爭》），就在討論女孩之間的霸凌。作者認為，因為女孩從來不被鼓勵正面而直接地表達自己的負面情緒。女孩必須要溫順、討人喜歡，所以女孩就被迫發展出一種另類方式表達自己的挫折、憤怒和傷痛，於是乎在女孩團體中就特別容易產生冷暴力。

在父權社會的角色規範下，女孩們常常被放置到一個只能一個人的位置上。

影集Sex Education第二季中有一段情節是，劇中幾個性格截然不同的女孩被迫聚在一起，然後她們努力地想要找出彼此的共同點。最後在其中一個角色Aimee說出自己在公車上被猥褻的經歷之後，她們找到了這個共同。

從美國到台灣，所謂的MeToo總是帶給我一種又欣慰又傷心的情緒。欣慰的是，受傷的女性們終於找到了盟友，終於可以在說出自己的經驗之後，意識到自己並不孤單。終於我們站在了一起。但更多的是傷心。我只要想到這些等了這麼多年終於說出來、終於感到自己「不是一個人」的女性，在此之前經歷了多少的孤獨、自我懷疑、恐懼，覺得自己像局外人，覺得自己是一個不合格的人，獨自承受了這樣的感受多少年，我就覺得非常、非常、非常的痛苦。更痛苦的是，我們被分開這麼久，最終卻是靠著男性對我們的傷害而得以重新在一起。

但就算如此，其實我們也還是可以不斷地看到，父權社會如何在痛苦中試圖分化我們。女性會被教導說，那些受傷的女性是自己犯了錯，而只要我們繼續聽話，就可以免於傷害。於是我們被鼓勵拒絕傾聽、彼此不信任，甚至是攻擊那些因為出面訴說，而對當前父權社會秩序造成挑戰、鬆動與破壞的女性。我們也常常可以清楚看到，這些攻擊中沿用了各種父權對女性和女性友誼的設定，例如質疑控訴者是不是「求愛不得」、是不是忌妒、是不是錯誤地理解了男性，是不是自己沒有符合一個好女人的形象標準，等等。

這些長期對女孩情誼的打壓，一方面讓女孩把男性對自己的傷害合理化，另一方面讓女孩在受到傷害之後也難以彼此提醒、支持，所以我們才會看到這麼多在同一個環境的人，明明受到了同樣的傷害，卻多年來不識彼此、未曾聽聞。最後，這種打壓又讓我們被教導不傾聽、不信任彼此，而讓受傷的人更為孤單。

我很欣慰我們終於可以告訴彼此「你不是一個人」，但我多麼希望，連結我們的不只是暴力與傷痛。也正是因為這樣，所以這一個月發生的事情太偉大太重要了，因為有這麼多這麼多的人，為了不要讓別人「只有一個人」，而願意重新揭開自己的傷口、越過自己的傷痕，來到彼此身邊。而也因為有這麼多這麼多的「不是一個人」，也讓我們重新有機會建立新的女性連帶與情誼。（我不是說所有女人都要當好朋友，我的意思是，某些過去被切斷的連結，終於再次被拾起。）

我其實很厭煩去跟人家討論什麼MeToo的意義，我覺得對於宏大敘事的偏執也是一種有毒的陽剛氣概。如果讓我說，到最後，MeToo的意義，就是多讓一個人覺得自己不是「只有一個人」。沒有人應該是一個人。（大家就不用擔心那些行為人了，我想他們早就知道自己不是一個人。）我也深深希望，在這樣大量的訴說之中，在這麼多人終於不再一個人之後，我們可以拒絕再用父權的視角去壓制那些女性。

所以最後，還是要再一次謝謝所有勇敢訴說的人。但我也要再說一次，不是只有說才叫勇敢而已。獨自背負一個傷痛的秘密多年，不管你最後決定怎麼處理這個傷害、這個秘密、怎麼對待背負的自己，都是勇敢的事情。

也想要跟每一個受過傷的人說，世界有時候真的是糟糕透頂了，但還是想要請你相信，即使是在最最黯淡無光的時刻，你都不是一個人。

P.S. 雖然我盡量避免討論個案，但今天真的想要推薦所有人都要去把郭小姐那篇文章讀個三遍五遍，因為真的寫得太太太好了。她精準無比地描繪了，自己作為一個女性，必須如何「盡力地」保護自己，卻還是在用盡全力之後，必須遇到這麼多的「逃不過」。以及在事件發生之後，女性面對多少來自於自我的責難，女性花多少時間去想「如果我怎麼樣怎麼樣就好了」。我希望讀過那篇文章之後，那些還在懷疑MeToo的人，都可以問問自己，所以到底女人還要多努力地保護自己、多全面地檢討自己，你才會終於承認，這些傷害不應該發生？而那些還在教女人保護自己、還在問女人怎麼不反抗不說的人也終於可以明白，自己語言之中的暴力。

https://reurl.cc/VL0d6b

--