PTT推薦

Re: [問卦] 黃暐瀚的問題出在哪？

zsert13322 發表於 2024/10/20 上午8:45:55
看板Gossiping標題Re: [問卦] 黃暐瀚的問題出在哪？作者
zsert13322
 (R可)時間推噓4X 推:13 噓:56 →:52

很久沒回文了

這件事就邏輯跟情理來說根本沒這麼複雜

首先講講邏輯 宗憲原先是這樣說的

宗憲：

我任何時間只要遇到柯主席的時候

旁邊一定是圍繞超過10個人以上

那當天確實也有人談論起這個

那我的有人有提任何的問題

我不是專對我一個問

就是在閒聊的方式

然後我講的也一定是檢方的SOP

就是我對任何人對我的訪問

或是任何一次談論到議題上面

我一定會講的很清楚

任何只要是搜索現場扣到的手機硬碟

隨身碟任何電磁紀錄的東西

一定會進行數位解析跟那個還原

這是檢方的SOP

______________________


老實說 他講話就眉角蠻多的

總之他講話挺繞的

但基本上就是確實有人聊到

不是專對我一個問 是在閒聊

不是私下

反正講話挺小心的 是在玩電流急急棒？


然後黃暐瀚的說法是
（擷取我認為的重點）


一個多月前在一個多人的場合，聽到吳宗憲委員談起花蓮的事，宗憲自己沒有公開說過，我不該講出來，造成宗憲的困擾，昨晚我已經跟他致歉。

1、因為聽到宗憲談這件事的時間（2024-9-10）已經離現在一個多月了，我也只是聽宗憲說，我並不在花蓮現場，細節可能理解有錯或描述有錯，這些都不必爭執，以宗憲的版本為主。

___________________________________


我們暫且相信黃聽吳說的這個是真的

可能理解或描述有錯

但唯一的問題是版本不同

也就是可能飛機上沒有緊盯

沒有私下講USB 等等的

那黃比較大的敘事邏輯出了啥問題？

？

就是加水嘛！

加水有這麼嚴重喔？

最大號的那個柯粉不是號稱加水王

硬要說造謠也許可以吧

但至少真的有在花蓮行談到這件事情吧？

吳的講法讓我覺得很繞

有點再避談講到這個事的細節

即便是閒聊 很多人

阿有多少人？ 阿是有誰？ 阿誰問你？

這也都可以講

想解釋的就解釋的很清楚

如飛機巴士上的坐位

不認識柯主席 沒有過私下談話 等等


再來談到情理的部分

其實雖然這不是暐瀚兄的習慣做法

應該說聽到的是在花蓮行

據某藍營民代透漏 ，柯在問USB的事

至少不能說你聽本人說的吧。

或指名道姓把事情講得這麼清楚吧

即便聽到本人說的 依照暐瀚哥的政治敏感度

難道不知道這話講出來會害慘宗憲嗎？

從情理來看呢

宗憲有點算在自保+撇清關係

畢竟你都指名道姓的再說我了

依照藍白現在合作的情況

我也是得出來說兩句吧+嘴你幾下吧

不說兩句變箭靶怎辦

再沒得到同意就把私下的話說出來

情理上可能也是不允許的

也因為本人直接出來

否定你大部分的陳述了

勢必不管怎麼樣 即便暐瀚講得是真的

也得啞巴吃黃蓮

但他應該也是不會比在場的人

或甚至那些當事人更清楚

總之呢

暐瀚哥你真衰

惹到的是柯粉

在八卦板看了幾篇貼文跟留言

不說還以為他是殺人還放火了

有這麼恨成這樣

八卦板真是個奇妙的地方

但也覺得很趣味 嘻嘻

大家88

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.17.13 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.6Jc5u-msphM0

噓

mclarenjpn 10/20 08:47欠噓

噓

rcat2010 10/20 08:47對，你說的都對

噓

applebird 10/20 08:47補血

噓

qber 10/20 08:47https://i.imgur.com/U8kbbjn.jpg
→

applebird 10/20 08:48所以這篇是本人

噓

SaChiA5566 10/20 08:4最繞的是你才對

吳宗憲可以發毒誓沒有講到過USB 不然斷雞雞 這樣我覺得比較不繞^ ^

噓

EcstasyE 10/20 08:49講三小？？

噓

suonan 10/20 08:49好啦!這是你的觀點

沒錯阿 不然呢

※ 編輯: zsert13322 (39.15.17.13 臺灣), 10/20/2024 08:50:11

噓

jcyoaa 10/20 08:52講三小

※ 編輯: zsert13322 (39.15.17.13 臺灣), 10/20/2024 08:53:02

噓

fattor 10/20 08:53嘔嘔嘔

噓

pan0531 10/20 08:53邏輯死去

發一篇講講你的邏輯阿 我的解讀其實就是這樣欸 還是你們都得到吳本人的口說認證 說絕對花蓮行沒提過這件事？

推

jma306 10/20 08:53(吳宗憲可以發毒誓沒有講到過USB ) 是黃暐

→

jma306 10/20 08:53翰唬爛說柯文哲問吳宗憲

對啊 所以我說他的問題是加水阿 吳有特別說閒聊時柯不在嗎？ 沒有 他可以補一句甚至聊到這個話題時 也跟柯文哲沒有任何關係 他沒有公開或私下跟我說過話 強調花蓮行沒跟柯主席對到話欸 這幾句都可以啊 他只強調沒私下講過話 你怎麼知道不是一群人 在嘴砲問問而已

※ 編輯: zsert13322 (39.15.17.13 臺灣), 10/20/2024 08:55:08

→

wendy1wang 10/20 08:56好了啦

→

wendy1wang 10/20 08:56黃暐瀚都道歉了你還在凹

我凹啥 我不都說他加水了

→

jma306 10/20 08:56https://i.imgur.com/R8nmhtD.jpeg

推

oldchang1205 10/20 08:57人是那麼個人 事是那麼個事 但兩者

→

oldchang1205 10/20 08:57根本無關硬要湊在一起 這才是黃暐

→

oldchang1205 10/20 08:5翰這次的問題

你我都不是當事人 但他應該真的有加水 也沒有人大力否認說 這個行程沒有談即有關USB的任何事

噓

bluepokil 10/20 08:57你自己腦補也不錯

→

m13211 10/20 08:58名嘴就是要為言論負責 加水就是詐騙

※ 編輯: zsert13322 (39.15.17.13 臺灣), 10/20/2024 08:59:15

推

oneyear 10/20 09:00看起來黃的問題，就是跟所有政論一樣，內

→

oneyear 10/20 09:00容大概是三分真七分假，自己不知道加油添

→

oneyear 10/20 09:00醋了多少。

同意

→

jma306 10/20 09:00https://youtu.be/ViGaSsWR1Vc?t=42
推

oldchang1205 10/20 09:01公開場合討論辦案sop 和私下鬼祟尋

→

oldchang1205 10/20 09:01求協助 這個正常人應該認知不止加

→

oldchang1205 10/20 09:01水了 根本是編故事了

其實一線之隔捏 我覺得他們可能真的一群人在閒聊 搞不好也很歡樂阿

※ 編輯: zsert13322 (39.15.17.13 臺灣), 10/20/2024 09:01:28

→

jma306 10/20 09:01 吳宗憲說他座位旁是吳巧芯 柯文哲和黃

→

jma306 10/20 09:01國昌一起坐在蠻後面

這跟花蓮行有談到這件事有衝突嗎 這只能說明黃在飛機上這件事加水

→

jma306 10/20 09:02 黃暐翰就亂編

※ 編輯: zsert13322 (39.15.17.13 臺灣), 10/20/2024 09:03:11

噓

XCaper 10/20 09:03吳本人講得很清楚 是你在亂拼湊吧 綠都這

→

XCaper 10/20 09:03樣？

對不起喔 我不覺得他有講得很清楚欸 從他整段說的我只得到 黃有加水這個結論 如果這件事是連發生都沒有 他應該說法也不是這樣而已

噓

Gsun 10/20 09:04就你最繞

噓

NuclearSnake 10/20 09:04「暫且相信黃說的是真的」依據是啥

不然呢？你叫吳再出來說從沒 再有黃暐瀚的場合講到這類似的事啊 阿你相信吳講得 每一句話的依據是啥？ 我兩個都相信阿

※ 編輯: zsert13322 (39.15.17.13 臺灣), 10/20/2024 09:05:35

推

jma306 10/20 09:06(在飛機上這件事加水) 造謠

噓

Bombardier 10/20 09:06你邏輯跟誰學的

大學教授

→

NuclearSnake 10/20 09:07怎不爆卦你也親耳聽到反正一線之隔

偶是在分析 而且符合情理 政治就是如此

→

jma306 10/20 09:07 為何描述事情 裡面要穿插造謠

加水確實不太好 QQ

→

Bombardier 10/20 09:07我還以為逛到Joke版

→

jma306 10/20 09:07 是考驗柯南的能力嗎
※ 編輯: zsert13322 (39.15.17.13 臺灣), 10/20/2024 09:07:22

※ 編輯: zsert13322 (39.15.17.13 臺灣), 10/20/2024 09:08:38

推

yanhsin 10/20 09:08哇！滿會瞎掰的 可以出道當名嘴了

※ 編輯: zsert13322 (39.15.17.13 臺灣), 10/20/2024 09:09:03

噓

HOLDSTEAK 10/20 09:09加水就不嚴重? “自稱”專業媒體人可以

我有說不嚴重喔？ 欸 有捏 哈哈 阿有的人形容事情本來 就喜歡加油添醋阿 館長不也是 言多必失嘛 做做效果

→

HOLDSTEAK 10/20 09:09這麼搞?

→

jma306 10/20 09:10需要柯南的能力 才能過濾出事情的真相

沒錯阿 但好多人一副這件事就是 誰講得一定全假的 可能帶著有色眼鏡吧...

※ 編輯: zsert13322 (39.15.17.13 臺灣), 10/20/2024 09:11:40

噓

Brinkley 10/20 09:12垃圾造謠媒體人怎麼還有臉出現在電

→

Brinkley 10/20 09:12視上

冷靜

噓

jun7154 10/20 09:12吳沒講過造謠就是造謠 綠圾共慘禍害台灣

他不就沒否認有聊到了 只是不說誰問的 跟誰聊 印象中有誰一起聊

※ 編輯: zsert13322 (39.15.17.13 臺灣), 10/20/2024 09:12:47

噓

jan211984 10/20 09:13這邏輯難怪黨說超買有人信 呵呵

對啊 柯文哲無罪

※ 編輯: zsert13322 (39.15.17.13 臺灣), 10/20/2024 09:13:54

噓

albert221 10/20 09:14https://i.imgur.com/1yEP7wk.jpeg

※ 編輯: zsert13322 (39.15.17.13 臺灣), 10/20/2024 09:14:32

※ 編輯: zsert13322 (39.15.17.13 臺灣), 10/20/2024 09:15:07

→

albert221 10/20 09:15黃健豪跟林沛祥也說沒有耶

其實如果是這樣 那吳可以說的更清楚阿 說只有跟同黨同志閒聊聊到 柯文哲主席甚至沒有聽到 也沒有在旁邊 這樣不就更確信 沒有公開跟私下問了嗎

※ 編輯: zsert13322 (39.15.17.13 臺灣), 10/20/2024 09:15:47

噓

ginsengwolf 10/20 09:16講話沒啥營養，你還是別回文

※ 編輯: zsert13322 (39.15.17.13 臺灣), 10/20/2024 09:18:50

噓

max995511 10/20 09:19呵

噓

lnmp 10/20 09:20不能造謠是做人的基本,你根本搞不清楚狀況

推

qoo00750 10/20 09:21閒聊聊到跟私下問，完全就是兩種不同狀

→

qoo00750 10/20 09:21況欸；造謠就造謠講什麼加水

我覺得閒聊跟問問題 這兩者沒有很互斥 聊天不能問問題嗎？ 他加水的是私下

→

albert221 10/20 09:21現場的其他人就出來說柯沒參與了阿==

阿他為啥不自己講？

噓

Qpera 10/20 09:22造謠

※ 編輯: zsert13322 (39.15.17.13 臺灣), 10/20/2024 09:23:31

→

albert221 10/20 09:24https://i.imgur.com/qF3XQaU.jpeg

這不是跟你剛剛貼他的貼文一樣 有啥好再Po一次的 @@？

噓

Xpin 10/20 09:24真扯，不就是你在腦補造謠嗎？

yo 我可沒說什麼唷

→

albert221 10/20 09:24吳講說現場有人閒聊到也沒錯阿==

噓

bosmin100 10/20 09:25科科，很急吼

※ 編輯: zsert13322 (39.15.17.13 臺灣), 10/20/2024 09:25:59

→

albert221 10/20 09:26黃健豪就是當時在現場的人 阿

然後呢 那吳為啥不說 我只跟黃建豪聊或跟誰誰誰聊 就是沒柯文哲 柯文哲也沒聽到 也不在旁邊 因為你我都不在現場 你怎麼知道他們這件事聊了幾次 在哪裡還有再聊 可能花蓮行裡面的人 只有他一個有檢察官專業 他那天聊了好幾次也說不定阿 他自己不也這樣說 說沒特定哪個人 比較像在閒聊 我相信他會一直被問阿

→

albert221 10/20 09:26他的話足夠證明柯沒問了啦

可能是吧 以你想的為主 但我覺得他可以講更清楚

推

gliga 10/20 09:26選前不信民調 選後懷疑作票 現在仇恨檢調

→

gliga 10/20 09:26幫補血

噓

hsiang1049 10/20 09:27真閒

噓

suwhe 10/20 09:27噓

噓

Xpin 10/20 09:27當你說吳在自保就是說什麽了

還好啦 呵呵 自保這詞有這麼嚴重喔？ 他解釋不好的話真的會被輿論攻擊呀

推

ymlin0331 10/20 09:27偽漢敢對賴皮加水嗎嘿嘿

※ 編輯: zsert13322 (39.15.17.13 臺灣), 10/20/2024 09:29:12

→

Xpin 10/20 09:30賴總統VS被押平民，怎麽敢加水
→

momocad 10/20 09:30我個人覺得 講話最繞的 是你耶

※ 編輯: zsert13322 (39.15.17.13 臺灣), 10/20/2024 09:32:12

※ 編輯: zsert13322 (39.15.17.13 臺灣), 10/20/2024 09:34:41

噓

jiaching 10/20 09:36講人話

→

battlewind 10/20 09:36邏輯死亡 去回下篇回文好嗎

有啥好回的 他就是再說 一定沒這件事阿 而且覺得吳講得很清楚阿 阿我覺得講得沒這麼清楚 這樣不行？

→

lazarus1121 10/20 09:37三句話只要有一句是真，就全信了

→

lazarus1121 10/20 09:37我以為只有小粉紅這麼好騙

噓

aiggkimd 10/20 09:39柯如果沒問過，那你就是在造謠

我也沒說柯有問過吧=_=

※ 編輯: zsert13322 (39.15.17.13 臺灣), 10/20/2024 09:40:46

噓

pingshou 10/20 09:40差那麼多還可以硬拗 笑死

噓

kismetss 10/20 09:41聽君一席話，如聽一席話

※ 編輯: zsert13322 (39.15.17.13 臺灣), 10/20/2024 09:41:51
推

ben811018 10/20 09:51吳宗憲的講法就是，只要是電磁紀錄的東

→

ben811018 10/20 09:51西，都會被還原。就這樣

噓

soryan 10/20 09:56看起來很像輸不起在硬凹，可憐哪

噓

copybrown 10/20 09:59可憐喔 傻鳥這麼早就上工 結果不知三

→

copybrown 10/20 09:59小

→

adamyang2000 10/20 10:01他沒問題 認為是自己有利的選擇

噓

lnmp 10/20 10:05沒辦法,40%水準就是那麼低,連不造謠都不管

推

cypress626 10/20 10:06為啥連打文章都這麼多贅詞啊

噓

hwsbetty 10/20 10:09難怪冥嘴可以一直這樣，就是有這樣的受

→

hwsbetty 10/20 10:09眾

噓

ashinly1021 10/20 10:11私下＆貼身 跟公開談論意義差很多

噓

jardin 10/20 10:14凹

→

t95912 10/20 10:16你沒看黃在節目講的嗎 他說宗憲告訴他 還

→

t95912 10/20 10:16說宗憲坐在柯旁邊 兩個前提都是錯的 後面

→

t95912 10/20 10:16講的當然都是錯的好嗎

→

t95912 10/20 10:17吳會這麼繞 是因為他不知道是不是有人真

→

t95912 10/20 10:17的有跟柯談到那問題 他說沒有 被打臉怎麼

→

t95912 10/20 10:17辦

→

mersma 10/20 10:17人要有自知之明啊你

噓

black13cat 10/20 10:20呵呵

推

mersma 10/20 10:22你這種真的不要出來誤人子弟

噓

ray2000 10/20 10:22你好啊 40%

噓

KillerMoDo 10/20 10:2540%

噓

fromia 10/20 10:26這篇想了多久？

噓

momomomomo 10/20 10:28無聊

噓

cloudbook 10/20 10:29"在"說我了。 講"的"是真的。通篇錯字

→

cloudbook 10/20 10:30贅字、贅詞也多。

噓

barkids 10/20 10:35長篇廢文，生活不容易啊

噓

linecross 10/20 10:36腦殘就是腦殘

噓

okgo3011 10/20 10:44好哦 沒邏輯不然就中文不好

推

leo0713 10/20 10:48哪來什麼繞...都已經不知道能怎麼再更白

噓

XUPJPVUP 10/20 10:56又是那間醫院出來的，記得回診

噓

OBassO 10/20 11:02很多新聞底下也一堆這種白痴邏輯耶 不愧

→

OBassO 10/20 11:02是網軍側翼又來洗地囉

噓

Kmer 10/20 11:08反串得不錯，下次別反串了

噓

obso 10/20 11:24有跟沒有的事情還可以說成這樣

噓

knightwww 10/20 11:27ZZZZ

噓

zxc890007 10/20 11:40要護航也要有點邏輯出來，說服不了人開

→

zxc890007 10/20 11:40始大跳針

噓

jackgn 10/20 12:04你他媽吃了兩碗涼水對吧，戲比不上人性

噓

vow70 10/20 14:48要護航造謠仔，結果大翻車

→

johnney 10/20 16:42名嘴害死人 請自重
同系列文章
[問卦] 黃暐瀚的問題出在哪？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥