PTT推薦

Re: [新聞] 打臉苗博雅!查核中心認證:根本沒兩兆法案

看板Gossiping標題Re: [新聞] 打臉苗博雅!查核中心認證:根本沒兩兆法案作者
butten986
(白色的惡魔)
時間推噓30 推:35 噓:5 →:111

現在造謠源頭被打臉了,

那麼現在我看見臉書、ig…..

那些打卡説
自己正在阻止兩兆貪腐,跟防止台灣被賣的…..


單兵該如何應對?


把他們照片備份嗎?

感覺這些不要臉的,
過陣子就會刪照片當沒發生過。

有方法可以永遠嘲笑他們,
把他們放上恥辱柱上笑一輩子嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
奴性是種很神奇的東西,
當孳生出紅色和綠色的藍色組織,設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則;
他們只要取代藍色組織後,紅色和綠色創造新的口號,改幾條不重要的規矩;

奴隸就會感受到自由平等,並且圍剿質疑紅色和綠色的人,把他們打成藍色等其他色。
這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源,自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.97.98 (臺灣)
PTT 網址

salix 05/24 18:03被打臉就裝失憶啊

s1018131 05/24 18:03有人看過假消息被罰300萬的嗎

chasegirl 05/24 18:03他們現在新的說法是不止兩兆 當然是假

chasegirl 05/24 18:03

鳴人那篇文我有看到, 重點不是兩兆多少零吧? 是根本沒有

SigmundFreud 05/24 18:04你需要2兆才能笑他?我笑很久了

kindaichitom 05/24 18:04不會,他們會留照片再無腦跟你辯論

equinoxz 05/24 18:04明天開始會有集體失憶一周的現象

equinoxz 05/24 18:04上周發生甚麼事了??

※ 編輯: butten986 (42.79.97.98 臺灣), 05/24/2024 18:05:37

joke3547 05/24 18:04截圖

floz 05/24 18:04就說查核中心造謠阿~

kindaichitom 05/24 18:04你應該沒有高真.哥布林交手過吧?

kindaichitom 05/24 18:05沒有跟

whiteadam 05/24 18:05裝睡的人叫不醒

BIGETC 05/24 18:06馬上造謠別的 現在就是

VOLK11 05/24 18:06造謠苗,臉不紅氣不喘繼續造謠就是它的人

hiphopboy7 05/24 18:06別傻了 他們只會說你沒看懂阿苗懶人包

diplomaMill 05/24 18:06查核中心中共同路人

kshssoar 05/24 18:06現在正黑主流說法是的確沒兩兆,是超過

VOLK11 05/24 18:06生意義

kshssoar 05/24 18:06兩兆

hiphopboy7 05/24 18:07然後跳針叫你再看一次

VOLK11 05/24 18:07放心,塔塔臉皮比城牆還厚沒有恥力,除非

VOLK11 05/24 18:07登出,不然永無休止的亂扯

VOLK11 05/24 18:08而且還會人身攻擊講真話的人,政媒黨,網

VOLK11 05/24 18:08軍一條龍,恐怖組織

r85270607 05/24 18:09問就是馬上不在乎 轉移焦點

VOLK11 05/24 18:09百分之三十是下個目標,繼續往下砍,558萬

VOLK11 05/24 18:09票還是太多了,人要有明辨是非能力

r85270607 05/24 18:10我都遇到對線跟我對到開始談聽證會了

yangweiisi 05/24 18:10造謠苗出來打球囉

r85270607 05/24 18:10「有聽證會就夠了為啥要國改」

butten986 05/24 18:10所以我才問招啊

kobe143 05/24 18:11死忠的沒差

ElvinN 05/24 18:11靜靜的看對方裝B是我最大的讓步

VOLK11 05/24 18:12其實不是有沒有這筆預算,花東本來就有預

VOLK11 05/24 18:12算要審,因為地貌和路況的問題啊,只是這

jokerleo815 05/24 18:12神是不可質疑的

VOLK11 05/24 18:12個會期根本沒討論這筆預算阿

sniperxii 05/24 18:12拍起來存證直接舉報

babyMclaren 05/24 18:13綠共怎麼可能有錯?

Tattoo 05/24 18:13堅持不要臉就對了

i376ers 05/24 18:13轉成反黃國蔥 反韓國魚就好

VOLK11 05/24 18:13還有什麼兩兆預算過了嗎?什麼也沒有阿,

VOLK11 05/24 18:13有三讀過了再說阿

jerrylin 05/24 18:14就備份啊 然後標記他們

VOLK11 05/24 18:14還有花東預算和國會改革有什麼關係?為什

VOLK11 05/24 18:14麼詭辯苗一定要扯在一起,不同的事情,個

VOLK11 05/24 18:14案一件事一件事來看阿

eriyu 05/24 18:14他們會說二兆翻頁了

sparking 05/24 18:15真的可憐 把腦送人

r85270607 05/24 18:15對 誰都知道因為516保留

r85270607 05/24 18:15藍白也共識下次給交通部長接招

metroid0104 05/24 18:1640%死忠沒差吧,被打臉幾次了還是一

VOLK11 05/24 18:16還有地方建設預算到底合不合理,是要看有

VOLK11 05/24 18:16沒有浮報預算,就是公共工程有沒有回扣和

VOLK11 05/24 18:16浮報的部份,當然就是看招標的內容和廠商

r85270607 05/24 18:16吵一個不在議場內的空氣提案毫無相關

metroid0104 05/24 18:16直相信党的謠言

VOLK11 05/24 18:16和同樣工程有沒有浮報阿

VOLK11 05/24 18:17今天個人的腦神經認為說花蓮王這筆預算到

r85270607 05/24 18:17還在吵這個的 操作邏輯是

VOLK11 05/24 18:17時真的進入審查程序有新聞,再來看合不合

r85270607 05/24 18:17「花東壞壞 一起的國會改革也是壞壞」

VOLK11 05/24 18:17

VOLK11 05/24 18:18但是花蓮王有沒有這筆預算,還有不要把預

VOLK11 05/24 18:18算污名化或許真的有建設需求,要看內文和

VOLK11 05/24 18:18細項

r85270607 05/24 18:18你嘛好了 你考卷上有AB兩題

tryit076187 05/24 18:1840%一起抹黑事實查核中心,就成真了

r85270607 05/24 18:18你會覺得我A題是a解法

tryit076187 05/24 18:18,不然你以為三人成虎指鹿為馬是怎

r85270607 05/24 18:18同樣的a解法可以去套B題目嗎

tryit076187 05/24 18:18麼來的

VOLK11 05/24 18:19但是不管有沒有這筆預算,和不管個人對花

VOLK11 05/24 18:19蓮王其他事的觀感如何,就國會改革這件事

VOLK11 05/24 18:19,我贊成花蓮王的立場

ssccg 05/24 18:20這法案就只是要做去可行性評估,結果完全可

r85270607 05/24 18:20所以了我會出招一貫是

r85270607 05/24 18:20「不在國會改革討論別的空氣提案」

ssccg 05/24 18:20能是「不可行」然後什麼都不會蓋,硬是要洗

ssccg 05/24 18:20成過了就要花多少錢很邪惡

r85270607 05/24 18:21然後對線的就跟你一直盧兩兆兩兆

r85270607 05/24 18:21現在查核中心造反啦:)

VOLK11 05/24 18:21但是國會改革這件事我贊成花蓮王的立場,

VOLK11 05/24 18:21不表示其他事我會贊成或反對花蓮王,要就

VOLK11 05/24 18:21事論事看事情本身,我不認識花蓮王毫無私

VOLK11 05/24 18:21交,不會把任何情感投射在一個人身上,影

VOLK11 05/24 18:21響對一個事情的客觀判斷

ssccg 05/24 18:21這些人就是無法解釋為什麼要支持官員能說謊

ssccg 05/24 18:22所以一定要把另一個隨便講講就騙人反對的法

hyuchi0202 05/24 18:22你看之前造謠BNT的有被抓嗎

ssccg 05/24 18:22案扯進來這次事件

gradient20 05/24 18:22他們又可以繼續盧別的

VOLK11 05/24 18:23個人認為死忠仔或絕青很容易被洗腦或操弄

VOLK11 05/24 18:23,就是他們連事情脈絡和因果都不去想,才

VOLK11 05/24 18:23被像苗苗這種張冠李戴的劣質冥嘴唬爛住,

VOLK11 05/24 18:23有點智慧不足吧

Fakhrou 05/24 18:25原本就演的啊 現在不演就好了

iPadProPlus 05/24 18:25低端塔綠班 期待什麼

gradient20 05/24 18:27https://www.facebook.com/share/p/J

gradient20 05/24 18:27sU2XqSEtmBqTsnW/?mibextid=oFDknk

gradient20 05/24 18:28補貼

ui 05/24 18:28裝傻當作沒發生過啊

gradient20 05/24 18:28https://reurl.cc/DjOXeQ

xbearboy 05/24 18:28愛國青年不構成惡意害要件,只有在野黨

xbearboy 05/24 18:28的才會(X

gradient20 05/24 18:28看這篇文 連陰謀論都有

gradient20 05/24 18:28底下一堆人繼續叫不醒

prestigejoM 05/24 18:30説有就有喔不管啦

swatsh 05/24 18:30會說40中心被中共入侵了

eclife 05/24 18:36他們接下來會說我們就是怕藍白賣台

baxs 05/24 18:38造謠頭要罰多少跟能不能罰得到是兩件事

xxxg00w0 05/24 18:40假失憶真失智 繼續跳針哭么

phoenixzro 05/24 18:43苗:誰知道他們會不會偷審

denow0208 05/24 18:48打臉??原來智障是這樣解讀的XD

new71050 05/24 18:49苗到底有料在哪

VOLK11 05/24 18:50至於公共工程的問題,個人粗淺的看法,因

VOLK11 05/24 18:51為非專業無法過於細膩,就是要兼顧預算和

VOLK11 05/24 18:51品質

denow0208 05/24 18:51這新聞正好證實花蓮王有提出這些垃圾

denow0208 05/24 18:51草案

VOLK11 05/24 18:52今天有沒有必要蓋這工程是一個議題,例如

VOLK11 05/24 18:52很多蚊子館也是躺在那裡,當初為了選票說

VOLK11 05/24 18:52地方建設,但如果沒有活化使用,這筆錢就

VOLK11 05/24 18:52是浪費掉了

VOLK11 05/24 18:54那真的要蓋,不是便宜就好,盡力壓低成本

VOLK11 05/24 18:54,假設一個橋偷工減料,讓橋斷危及人命又

VOLK11 05/24 18:54浪費錢,那不如不要蓋,或重新蓋,建設的

VOLK11 05/24 18:54品質和錢要妥善運用

baan 05/24 18:55我就問怎麼打一個不要臉的人的臉

shirleyEchi 05/24 18:56所以是2.5兆還是更多

VOLK11 05/24 18:56就是說人民的錢不要被亂花,要花得有品質,

VOLK11 05/24 18:56有(必要),花在刀口之上

VOLK11 05/24 18:56這部份當然需要工程專家,地形專家的公聽

VOLK11 05/24 18:56會,涉及預算部份甚至可以開聽證會保留證

VOLK11 05/24 18:57據力的說法,這不是貪污不貪污,是看提出

VOLK11 05/24 18:57預算的人政策判斷到底及不及格阿

VOLK11 05/24 18:59立委不是把人民預算獅子大開口綁樁拋出來

VOLK11 05/24 18:59就好,是要看這筆預算的合理性和社會需求

VOLK11 05/24 18:59是否充足,(審)預算阿,替人民把關錢啊

leocean9816 05/24 19:01https://i.imgur.com/v6oYZ8D.jpg

initiate73 05/24 19:05嗯 網軍自hi起來

doit3210 05/24 19:10蕾絲哥布林與他的假訊息受眾,100分

equinoxz 05/24 19:10要做好財政規劃,造謠的先罰起來

equinoxz 05/24 19:11多罰一點增加財政收入

child1991 05/24 19:16不用啦 以那群北七的智商 用不了多久

child1991 05/24 19:16他們就會再次出來丟臉了

imjksay 05/24 19:23你為什麼要白費力氣...

k078787878 05/24 19:32笑死

simonsheep 05/25 10:25問就是中共同路人