Re: [問卦] 歌手明明可以要求實名制賣票 為何不做

這題我會

小弟現在住在日本
要論演唱會實名制
跟麻煩程度
日本說自己第二
應該沒人會說自己第一

結論上來說
就是台灣的廠商
普遍上不太在乎所謂的形象與公平
只在乎錢

小弟之前問過啊
推文大意就是說
廠商賣一張給觀眾也是一張
廠商賣一張給黃牛也是一張
收入不變的情況下
廠商為何要投入額外的成本
去弄出一個新系統新制度
然後賺到的收入差不多？
（不討論自己當黃牛的這種假設）

但日本就不一樣了
即使最後的結果收入一樣
但是社會觀感是不一樣的
今天如果這家廠商搞出實名制
讓每個真正想參加的觀眾
都能公平的買到票
企業形象就不同了
久而久之
社會對此平台會有好感
舉辦演唱會也會在該平台販售
逼得那些擺爛的平台慢慢淡出市場
這就是良性循環

日本的平台怎麼做實名制？
首先一定要門號認證
再來演唱會僅限電子票
電子票一定要透過該平台的App發送
而該平台的App也會綁手機跟門號做驗證
且不准轉讓
而每個平台對於手機與門號的相互認證
嚴格程度不同
ローチケ就嚴格到病態
e-plus相對鬆

總結就是
台灣的廠商普遍短視近利
沒人會投入這種
對自己現階段收入不會有影響的投資
他們不會看到長遠
反正台灣人普遍也不看長遠
大概就是這樣

有沒有其他八卦？

※ 引述 《rs6677》 之銘言：
: 國內外 都有藝人歌手
: 心疼粉絲購票難
: 跟黃牛戰 推出實名制賣票
: 藝人宣佈實名制 贏一波好感
: 歌手明明可以要求實名制賣票
: 那為何不做呢？
:
:
: --

--
https://i.imgur.com/f8WerKX.jpeg