Re: [問卦] 漲電價+發電力券484最佳解
你這很明顯就是搞錯重點了。現在到底誰最怕漲電價?
當然是工廠這種用電大戶阿。你家庭用電省一點根本漲不了你幾百塊
但是工廠根本一漲價就多了幾萬甚至幾十萬電費阿
那你說政府會聽你的還是聽工廠的?
當然是工廠老闆的阿,人家選舉都有出幾十萬幾百萬,你有嗎?
所以民進黨才會寧願用大家的稅金直接補助台電,等於間接補助工廠
台灣的電價舉世聞名的低,台灣的工廠根本完全沒有花錢在省電的技術上的動力
電價漲一漲他們才會去買省電的技術啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.101.180 (臺灣)
https://www.taipower.com.tw/2289/2363/2388/2389/10734/
※ PTT 網址
推
現在連常去吃的梁社漢都不開冷氣了。
噓
現在工業平均電價明明就比民生高 雲
→
再說一件事 當工廠原物料成本上升
→
只會從人事成本下手而已
→
工廠經營良好你不一定有紅利
→
但工廠經營不善肯定有你的份
台灣的工業用電真的超便宜 再來工業平均電價明明就比民生高,但他用量高很多啊 難道你家的用電比工廠高喔? 那我只能說佩服佩服 光小商店可能用電量就是住戶的十倍了
※ 編輯: yamatai (117.56.101.180 臺灣), 07/15/2025 10:57:1615
Re: [新聞] 驚!若完全反映燃料成本 台電:電價至少上漲五至六成基本上啦,漲電價一定都是工廠漲,與其說電費便宜,還不如說工業用電太便宜。 台積電都有示範給大家看了,綠電買下去,有說太貴嗎?沒有嘛! 家庭用電根本是小咖用量,無感。 總得來說,就是綠電根本不足給工廠買電,才再那邊虧損。 綠電>核火電=Z>B![Re: [新聞] 驚!若完全反映燃料成本 台電:電價至少上漲五至六成 Re: [新聞] 驚!若完全反映燃料成本 台電:電價至少上漲五至六成](https://i.imgur.com/Xj2XzyAb.jpg)
7
[討論] 漲電費 買綠電 綠能公司賺大錢首先你要有黨證 然後朝中有人 才能圈地種太陽能 台電也才會用極漂亮的價格買你家公司的綠電 然後台電買貴鬆鬆的綠電5
Re: [新聞] 台電專家:若8月23日核三公投通過 「很問題不是要用什麼電 而是為什麼台灣用電大戶都是這些工廠 然後他們電價為什麼不需要上漲? 電是能源的一種 在台灣被當成商品賣 買越多越便宜 所以台電一定虧錢嘛 這些工廠 企業老闆 每次都說 他們貢獻台灣經濟…但 看到都是拿最便宜的電 賺他們自己的錢 再拿去炒房地產 最後再靠邀少子化 沒工人2
[問卦] 電價漲?去怪台積電!說句老實話在台灣,台積電被捧太高了 它只是一座工廠,超耗能又廢水的工廠 之前共宣側翼說台積電要被美國拿走 笑死,沒有美國的話台積電什麼都不是 不要說補助台積電去蓋,直接送給美國都沒問題X
Re: [爆卦] 王美花證實 電費即將調漲漲就漲 支持漲價 一般家庭電費兩千 漲個三趴,兩個月多60而已 現在一杯飲料都要75、80
Re: [新聞] 快訊/林口無預警大停電 居民崩潰:洗你邏輯根本不通耶 我先說一下好了 全世界,大多數國家除了少數共產或社會主義國家外 都是工業電價比民生用電便宜不少 (其中台灣民生/工業電價的比值更是名列前茅的世界低)X
[討論] 為什麼電價是齊頭式的漲?我是不知道民進黨用什麼鬼理由來漲電價啦 但你既然電不夠 就該限制用電多的人啊 不應該齊頭式平等的漲電費 普通老百姓用的電才幾%1
[問卦] 普發再漲電價,算不算朝三暮四?反正不補助台電已經是共識 台電虧損大家也知道,但是大家還是要靠台電發電 既然不補助台電,那多的錢拿來普發,然後台電漲電價 這樣算不算朝三暮四 還是大家的要求2
Re: [討論] 4月民生電價漲11%幹你娘的垃圾政府 垃圾黨派 幹幹幹幹幹 民生電價11% 產業只有5%![Re: [討論] 4月民生電價漲11% Re: [討論] 4月民生電價漲11%](https://i.imgur.com/WORm5Awb.jpg)
2
[討論] 漲電價,應配控漲調查塔綠班政府說 電費只漲到工廠等用電大戶 與一般平民百姓無關 這樣 不是有成立一個什麼控制漲價辦公室的機構