Re: [新聞] 指老師報警入校抓小學生是「最壞示範」

※ 引述《shpongle (夜空中最亮的星)》之銘言：
: 老師可以去驗傷
: 等放學 學生由家長陪同去警察局調查
: 警察衝到校園抓學生 這成何體統
: 難道只要有報案
: 警察可以去 各個政府機關隨意抓人
: 那總統府 立法院 開會開到一半警察可以隨意闖入
: 是這樣嗎
有人說還要教官，但教官是沒用的
我以前在台灣的公立學校長大，經過了六年的教官洗禮
這崗位無法制止真正的學生流氓，這些學生他們的正職是流氓，而不是學生
我以前的學校有校外人士跟學生聚眾（幾十人吧）鬥毆
教官連報警都不敢（持續了一到兩小時才散）
這些流氓在校內擺爛躺平，教官都放棄了，他們能處罰的只有聽話的學生

當年誰都不知道這些軍人憑什麼或是有受過什麼訓練來教育學生
長大後我瞭解了黨國一體、軍事教育的背景，這才知道為什麼會有教官的存在

美國有一到一組校園警察持槍值勤
有暴力行為當然是直接呼叫爸媽領回，停學處分，嚴重者當然是扭送警局甚至被告
美國版本的社會安全網N.0，會逼迫爸媽採取行動，或者將學生送進少管所

當然不是所有地方都有足夠資源，但壞學生也不是什麼天災，學校束手無策的生物
老師被毆若是無法被保護，自然是要換工作的，甚至提告學校無法保護老師

--

這啥

哈 我從來沒聽過保全可以體罰客戶這種事

傷害罪就是傷害罪，未成年人攻擊成年人，也是傷害罪 報警當然是必須的，能不能成立那是法院的事

台灣平均智商又被拉低了

一堆保護小孩手錶或配件可以錄音錄影GPS

有道理，軍人不是不能入住校園 我是覺得可以成立黑熊徵兵處，仿美國的軍校生計畫，吸收有意願從軍的孩子

要先定義學校的管教權是什麼： 首先體罰是不行的，傷害罪是刑事犯罪 學校可以限制學生自由，讓學生留在教室 但學生如果硬要翹課離開，最後就是家長要負責 家長說自己無法負責，那就是學生受教權受影響 查教育局網站： 教育局，學校，警政署，最後警察抓學生送到「強迫入學委員會」強迫入學 到十五歲的學年度為止 最後強迫學生聽話的人，依舊是走警察系統「協助」 我比較訝異的是只有到十五歲而已 另外家長如果管不了，教育部網站寫的模稜兩可 孩子不受教，似乎還是沒辦法直接抓去寄養家庭之類的