PTT推薦

Re: [問卦] 為啥台灣宮廟美學慘輸日本神社佛寺?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為啥台灣宮廟美學慘輸日本神社佛寺?作者
eric2016
(給范婦上夾棍)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:16

重點不在日本與閩客傳統文化的差異,而是台灣長期的實用主義,舊了破了就拆掉重蓋,導致近代粗糙濫造愈醜愈爛,隨便工廠雷射雕刻大圖輸出的東西也上得了檯面,加上政府過度自由的宗教法律,導致阿貓阿狗都能管廟蓋廟,被低知識教育的8+9染指,美感自然崩壞。

另外還有華北宮殿式建築美學的影響,導致許多寺廟改建時都借鑒其壓迫感的巨大封閉造型,搭上過度繁複的閩南剪黏,就是悲劇加上悲劇。

以台南開元寺為例,像這種忠於原貌的閩客廟宇建築,在台灣還真剩沒多少。
https://i.imgur.com/zjjZOWX.jpeg

https://i.imgur.com/1SNclrR.jpeg
https://i.imgur.com/HzVHfRY.jpeg

再對比南投松柏嶺受天宮近年重蓋這種,華而不實,差異高下立判。
https://i.imgur.com/QJG0Avl.jpeg
https://i.imgur.com/SpODJYp.jpeg

你若去保存相較完好的離島金門等地看,也沒像台灣那麼多亂七八遭的東西。

https://i.imgur.com/uNomYbQ.jpeg

https://i.imgur.com/onkdxAa.jpeg
https://i.imgur.com/sEVs9OD.jpeg

總之很多事情都是人為的,先要把台灣8+9清理掉才有救,不過這在今天是不可能的事。

※ 引述《cokepd (可樂D)》之銘言:
: 同樣是宗教建築,台灣蓋出來就是慘輸日本宗教建築,看看人家的佛寺神社保存千百年
: 是那麼莊嚴,就算重建的還是維持很好的美感,沒有台灣過度花俏的顏色,沒有LED面板?
: 在正面,非常可惜的是,台灣在日治時代也蓋了不少神社跟日本佛寺,可惜在二戰日本
: 後,台灣回歸國民政府,這些莊嚴的神社寺院不是被拆光就是被燒毀,僅存少數幾座保
: 現在,要是這些蓋的很美的建築保留到現在一定是很好的觀光財,可以為台灣進帳多少
: 財啊,不拜日本神也未必要拆光吧,把媽祖王爺關公換掉日本神不就好了,誰說神社建
: 能拜媽祖的,宗教融合更有特色吧
: https://i.imgur.com/q7dugfo.jpeg

: 日治時期台灣神社全景畫作
: https://i.imgur.com/f3RFAXI.jpeg
: 日治時期臺灣神社舊照
: https://i.imgur.com/BYBEMaW.jpeg
: 日治時期臺灣神社神樂殿舊照
: https://i.imgur.com/PpAt77x.jpeg
: 日治時期基隆神社舊照
: https://i.imgur.com/NC1Tt5h.jpeg
: 1897年臺南開山神社舊照
: https://i.imgur.com/YMysIiC.jpeg
: 已消失之建築---臺中神社舊照
: https://i.imgur.com/m3xlbi4.jpeg
: 高雄神社拜殿
: https://i.imgur.com/JJOVVyD.jpeg
: 台北西本願寺(淨土真宗本願寺派臺灣別院)
: https://i.imgur.com/hSkqGVu.jpeg
: 日治時代的桃園神社,現為桃園忠烈祠,為台灣保存最完整的神社園區
: https://i.imgur.com/WoWMCpB.png
: 台北弘法寺(真言宗高野山派台灣總本山)
: https://i.imgur.com/sAmHnzy.jpeg
: 台北弘法寺昔今,寺院已燒毀,弘法大師因緣際會被重新供奉在西門町天后宮偏殿
: https://i.imgur.com/J3zk2vE.jpeg
: 西門町天后宮的弘法大師像
: https://i.imgur.com/zrruWFM.jpeg
: 台北臨濟護國禪寺為臨濟宗妙心寺派在日治時代在台設立,現為少數保存良好的大型木
: 築
: 看到這些建築美學放到現在的話,還是完全不遜色啊,至少跟大多數台灣宮廟美學比起

: 話,這些文化資產好好保留的話可以帶給台灣多少觀光收益,大家就不用特地飛去日本
: 社看唐式佛寺了,在台灣就看的到,人家日本可是把唐朝文化完整的保存了上千年到現
: 有的文化底蘊,比本國的中國人保存的還更好
: 所以這些文化資產被毀了484很可惜?
: 還有唐式建築那麼美台灣怎麼很少看到?日本人都示範給你看了,台灣是蓋的起的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.4.134 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: eric2016 (114.25.4.134 臺灣), 12/10/2024 12:05:15

PECVD 12/10 12:09我以為講到這個的時候,粗製濫造的東西不

PECVD 12/10 12:09在討論之列?

PECVD 12/10 12:10另外,如果你以“簡約即是美”為主要觀點

PECVD 12/10 12:10,那當然很多都入不了你的眼

PECVD 12/10 12:11但“美”的觀點是否只有一個角度?

AGIknight 12/10 12:12台灣道教廟宇是走華麗不是簡約風

AGIknight 12/10 12:12你偏要引用簡約審美就莫名其妙

你要提華麗風就參考台北大龍峒保安宮,那才叫做維持古韻真正華麗的標準案例,跟現在 粗糙濫製的龐然大物完全差了十萬八千里,除非你連這點差異也分辨不出來,把跟電子花 車同期出現的東西誤當成傳統

https://i.imgur.com/QneHxHU.jpeg

※ 編輯: eric2016 (223.137.239.206 臺灣), 12/10/2024 12:20:57

sagarain 12/10 12:20啊就廟眾決定的啊 日本佛教那時都被打

sagarain 12/10 12:21壓了 哪管得到

ET01 12/10 12:21你看到三峽祖師廟、埔里地母廟、佛光山,會

ET01 12/10 12:21不會很燥?

雖然三峽出自名藝術家重修,是戰後廟宇走向繁瑣高大的精品代表,但我看了的確感到煩 躁。現在修建的宮廟就是基於此風格而邯鄲學步,裡面雕刻裝飾全是爛的

PECVD 12/10 12:28我以為要講“美學”,那就是講“對於美的觀

PECVD 12/10 12:28點“, 所以那些以“省錢”為目標的廟宇設

PECVD 12/10 12:28施,其實沒有討論或拿出來舉例的必要

tomalex 12/10 12:51(′・ω・‵) 推個

tomalex 12/10 12:51偷工省錢的的確不在討論範圍之內

不過很少有人在發問這類比較問題時,對於雙方有正確對等的舉例、詳細描述問題,才造 成討論歪樓就是

※ 編輯: eric2016 (114.25.4.134 臺灣), 12/10/2024 13:56:35

pttjoe 12/10 19:36台灣人沒有美感 +1

pttjoe 12/10 19:36台灣人沒有美感 +1

pttjoe 12/10 19:36台灣人沒有美感 +1