[問卦] 判決沒有一致性甚麼意思啊？

廢死聯盟提出

從憲法法庭113年憲判字第8號判決可以看出，死刑制度並不如大家想像的那麼嚴謹。廢死

聯盟長期以來指出，現行制度有諸多缺失：沒有全程的強制辯護、（2012年之前）第三審

沒有言詞辯論、判決沒有一致決，以及精神障礙被告並未排除死刑的適用（行為時、受審

時、受刑時）等問題

大叔我很好奇判決沒有一致決是甚麼意思？

是指到定讞都判死刑才能執行嗎？

可是

蘇建和案

從一審到定讞全部都是死刑

邱和順案

一審到更十一審定讞全部死刑

鄭性澤案

殺警察的一審到定讞全部死刑

沈鴻霖案

姦殺的一審到更七審定讞全部都死刑

黃麟凱殺人案

現役軍人姦殺還有殺人全家一審到三審定讞全部死刑

換言之現在聲請釋憲的基本全部都是一路判決死刑到底

少數的比如王鴻偉案，因持刀綁架被害人，在被害人被車輛撞昏後，搶奪刀械

準備逃走，王鴻偉出於自衛不得已殺害被害人，總共砍了176刀....

一審因為家屬提出與被害者家屬和解法官判無期徒刑，之後因為其母會見時說準備

先支付被害者家屬兩百萬，兇手言不要給錢等判決確定免得沒了錢又沒了兒子

之後這段錄音被抓到直到更七審全部改判死刑定讞

被害者家屬以王鴻偉不肯道歉及供出殺人地點，認為他並沒有悔意，拒絕和解

之後與更生團契爆發衝突，更生團契希望家屬可以原諒兇手

也就是說從絕大部份紀錄來看基本都是一路死刑到底，

廢死團體為什麼會說判決不一致呢？

--