PTT推薦

[問卦] 安全型核電反對的理由是什麼啊?

看板Gossiping標題[問卦] 安全型核電反對的理由是什麼啊? 作者
klhddie0
(阿廷)
時間推噓 7 推:11 噓:4 →:25

瑞典在核能比差不多三成,可是又在全球低碳排名是第八

在考慮成本、穩定性後決定降低核裝置的稅率、延長運轉年限,並放寬新建核電廠的限制。

這一政策484蠻聰明的?充分利用核能的優勢,又可以降低對燃氣進口依賴,不然俄烏戰爭打起來天然氣貴成那樣

既然這樣,為什麼討論核能就要被打到頭破血流?

關注核能的安全和核廢料儲存問題,制定完善的監管體系和應對措施,確保核能的安全和可不可以持續發展不是蠻好的嗎?

畢竟沒有好的能源政策,更沒有利基點去支撐各項經濟設施

和其他再生能源相比,核能的碳排放量更低,能源供應也更穩定。再加上,核能可以平衡用電成本阿

到底核能被歐洲拿來用是一種政治操作?還是現在台灣反對也是一種操作?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.57.120 (臺灣)
PTT 網址

cutesoda 05/03 16:40意識形態 沒了 這種科學問題在台灣會變

cutesoda 05/03 16:40成政治問題

cutesoda 05/03 16:41澳洲也是大國啊 他們就沒核電 你要不要

ken1990710 05/03 16:41塔綠班蓋的核電就是不安全啊

cutesoda 05/03 16:41去問為什麼他們不用核電

zeumax 05/03 16:41我大綠綠還賺不到就是理由

lbhead 05/03 16:41太陽餅有太陽,老婆餅有老婆

jasin0425 05/03 16:41違反党綱

ken1990710 05/03 16:42塔綠班自己都沒把握了,其他人還覺得

ken1990710 05/03 16:42安全喔

adk147852 05/03 16:42政治問題 誰在跟你講科學

ab4daa 05/03 16:44我是人

h814039 05/03 16:44嗆你沒有 “最終””處置場” 結果 只有

h814039 05/03 16:44芬蘭有 其他國家也是中處置場 一直更新

h814039 05/03 16:44的放

steve17 05/03 16:46澳洲有碳阿 哪來的智障

signm 05/03 16:49每次選舉才在喊要核電,蓋你家你又不要

sh008612 05/03 16:49綠能核不能

signm 05/03 16:49還蓋半屏山勒,腦缺

neoa01 05/03 16:50你這樣民進黨怎麼拼經濟

n180 05/03 16:51綠能你不能

jesiuty 05/03 16:51都叫綠能了 還不懂?

zeumax 05/03 16:52就說蓋我家我Ok了,不然核電廠撥塊地,我

indium111 05/03 16:52https://i.imgur.com/1wCGLXR.jpg

zeumax 05/03 16:52自己出錢蓋房子嘛

indium111 05/03 16:53台中反核盧秀燕報到

meloxxl 05/03 16:53澳洲沒核電因為人家是煤礦出口大國 你台

meloxxl 05/03 16:54灣是有個雞巴反核 用你們這些低能兒的腦

meloxxl 05/03 16:54袋去燒嗎

zeumax 05/03 16:54火電廠排氣管你要不要接你家,聽說無污染

zeumax 05/03 16:54乾淨的煤欸

zeumax 05/03 16:56http://i.imgur.com/Ldb42VA.jpg

zeumax 05/03 16:57基隆火電廠我親友在哪附件有房,我問問他

zeumax 05/03 16:57們租不租愛火仔

cimlab 05/03 17:23先問問那個藍色縣市原因蓋 新竹在哪兒呀

buski 05/03 17:26請問安全型核電的定義?題幹定義不明是要

buski 05/03 17:26討論什麼

BurgessFu 05/03 17:46核廢料放哪

pureworld 05/03 17:49就是綠黨反對,黨說了算

jerry5988 05/03 18:04文組治國