Re: [問卦] 習近平到底能力好不好？

※ 引述《shala (沙羅是轉換後的文字檔打m)》之銘言：
: 習近平學力不行，學歷靠洗，
: 進入中國權力核心前的政績並不出色，
: 甚至可說是乏善可陳。
: 後來時來運轉，進入中央領導階層，
: 最終還被選為國家主席。
: 當時一臉蠢樣的習近平被認為是各派妥協下公推出來的傀儡，
: 但習近平上任後卻能一步步肅清政敵、鞏固地位、擴張權力，如今成為中共唯一的太陽。: 反觀習近平的前幾任，不過像是被董事會壓著的董事長罷了。
: 從學力、政績來看，習近平是個庸才，
: 但如果習近平是庸才，
: 為什麼習近平能在複雜危險、詭譎多變的政治鬥爭中勝出？
能力以外
更重要的是理想阿

就像美國的超天才印度ceo一樣
光看學歷跟智力一定是頂尖中的頂尖
但美國製造業在一堆印度高管的帶領下被掏空到不如半世紀前

"個人目的"
"團體目的"
只要這兩個方向不同
對團體來說那怕個人能力再強都沒用甚至是負面影響

印度高管那怕智商再高
它們的目的是拉自己印度鄉親,打壓異己
而不是跟公司一起成長壯大
公司所有的功勞都要是印度人做的
放棄長期利益(研發 工安 品管)
追求短期利益(裁老用新 降低研發品管經費)
久了之後公司自然也就爛掉了
但就算公司倒了也沒差
印度高管早就賺到財富自由了

習近平看他談吐的確沒啥大智慧
極度謹言慎行
橫向對比普丁或川普就知道他說話多小心了
而一個人不常發表意見
主要就是有一定程度的自知之明
不算聰明的習最大的優點就是不自作聰明
全都給下面的專家去規劃
然後他專心打貪跟軍改就好
因為專業當道,所以近年中國科研能一直出成績
當領導自己能力差些無妨
能用人就好

比較起某些自由民主國家
或許能選上的都是人精,學經歷也漂亮
但人家的目標根本不是富國強兵
而是個人跟小團體發大財
這種情況下專不專業能不能力都不重要了

與其去討論習的個人能力如何
不如去討論他的理想跟目的是不是跟國家發展有契合

--