Re: [新聞] 台灣20％基本已確認？白宮行政命令文件

白宮新聞稿
https://reurl.cc/Omv4m7

注意：這篇新聞稿從頭到尾沒有「標示」任何一個貿易談判對手的個別狀況

只是從整體的角度說明美國未來政策

並提供一張附表(Annex I)明示世界各國關稅

沒有被列在表上的就是10%

中國大陸(延續原本休戰的狀態)則不適用本篇新聞稿

真正與本篇新聞報導有關的內容如下：

For example, some trading partners have agreed to, or are on the verge of
agreeing to, meaningful trade and security commitments with the United
States, thus signaling their sincere intentions to permanently remedy the
trade barriers that have contributed to the national emergency declared in
Executive Order 14257, and to align with the United States on economic and
national security matters.
Other trading partners, despite having engaged in negotiations, have offered
terms that, in my judgment, do not sufficiently address imbalances in our
trading relationship or have failed to align sufficiently with the United
States on economic and national-security matters.
There are also some trading partners that have failed to engage in
negotiations with the United States or to take adequate steps to align
sufficiently with the United States on economic and national security matters.

川普將貿易談判對手分為三類

依照川普的滿意程度由上到下

實際上這是一個段落，為方便閱讀我才人工拆成三小段

再來是行政院發言人李慧芝（←東森沒說是誰，但經濟日報有寫出來）

特別強調的這段

(b) Certain foreign trading partners identified in Annex I to this order
have agreed to, or are on the verge of concluding, meaningful trade and
security agreements with the United States. Goods of those trading partners
will remain subject to the additional ad valorem duties provided in Annex I
to this order until such time as those agreements are concluded, and I issue
subsequent orders memorializing the terms of those agreements.

現在問題來了

這整篇新聞稿 沒有明說台灣在川普眼中是哪一種

是他最滿意的那種，還是最不滿意的？

整篇白宮新聞稿 沒有說台灣是川普口中的

have agreed to, or are on the verge of concluding, meaningful trade and
security agreements with the united States.

既然人家沒有明確講

行政院發言人憑什麼自由心證台灣是屬於這一種？

就只因為上面寫了一段其實沒什麼保證的

until such time as those agreements are concluded

是這樣嗎？

還有 如果台灣真的是

have agreed to, or are on the verge of concluding, meaningful trade and
security agreements with the united States.

那豈不是代表台美之間基本上已經談定了？

應該是還沒簽署，但口頭上應該差不多了吧

既然如此，賴政府不就更應該趕緊向立法院與國人報告嗎？

啊你都已經have agreed to or are on the verge of concluding人家了

結果賴除了一個20%其他什麼都不講

這到底在搞什麼東西？

說句笑話：如果行政院發言人要拿這篇新聞稿論證

那麼 他論證的對象顯然不會只有台灣，而是世界各國

賴清德口中的「暫時性關稅」顯然不是只有台灣

世界各國都碼是「暫時性關稅」

人家對美國做了何種讓步都公開透明給大家知道

只有台灣在「保密」！

※ 引述《funkboy (petrucci)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ettoday
: 2.記者署名:
: 記者陶本和／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 台灣20％基本已確認？　白宮行政命令文件解答「暫時性關稅」
: 4.完整新聞內文:
: 近期，部分人士引用美國USTR代表葛里爾（Jamieson Greer）稱相關稅率「基本上已經確: 認」的說法，批評賴清德政府所稱20%稅率可望再調降。對此，政府人士拿出美國白宮7月: 31日公布的行政命令文件，明確將台灣標示為屬於「已同意、或接近與美國完成貿易與安: 全協議，在後續與美國完成協議並經總統發布命令載明協議條件前，該等國家之進口貨品: 適用附錄I所列稅率」；換言之，台灣與美國的協議仍在進行，而這項稅率是屬於協議完: 成前的稅率。
: 根據白宮所公布的行政命令，第二項有關關稅修改，「Tariff Modifications」的部分，: 明確表示：第一，行政命令所修改後的稅率將於發布後7日於美東時間凌晨12時01分起生: 效，包括在新稅率生效前已裝船及在最後運輸途中，且在10月5月前進入美國之貨物，適: 用先前經修訂之第14257號行政命令之稅率。
: 第二，針對部分貿易夥伴，以附錄I列出適用稅率（如台灣稅率調整為20%），並適用第14: 257號行政命令相關例外規定。未列於附錄I之國家，徵收10%關稅；第三，附錄I內部分國: 家，已同意、或接近與美國完成貿易與安全協議，在後續與美國完成協議並經總統發布命: 令載明協議條件前，該等國家之進口貨品適用附錄I所列稅率，而台灣就在文件中被列入: 附錄一的國家內。
: 政府人士表示，換言之，外界部分人士引用美國USTR代表葛里爾（Jamieson Greer）稱相: 關稅率「基本上已經確認」的說法，來批評賴政府所稱20％稅率是「暫時性稅率」可望再: 調降，是明顯的斷章取義，「台灣與美國的協議仍在進行，而這項稅率是屬於協議完成前: 的稅率」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)
: https://www.ettoday.net/news/20250804/3008612.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，: 請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--

你以為只有台灣是「暫時性關稅」嗎？ 別國也是 但別國卻公開了自己的談判條件 只有台灣沒有