[問卦] 酒駕的法為啥都修不重?

cs09312 05/12 18:52因為會關到藍白綠自己人

ahg 05/12 18:52都是自己人…..

kotorichan 05/12 18:52喝酒真的傻逼 清醒直接撞, 才算過失致

kotorichan 05/12 18:53死

Zoro80298 05/12 18:53你知道政客有很多應酬嗎?很不方便

whitefox 05/12 18:53馬英九當法務部長有修過,被綠委群起圍攻

whitefox 05/12 18:55最近象徵性增加罰金不到5/100

whitefox 05/12 18:55 後

eva19452002 05/12 18:55立委本身就在喝酒了哩系咧

housefinch 05/12 18:56太重 立委會少一半……

whitefox 05/12 18:56從此產生一個新名詞,逢馬必反

ssccg 05/12 18:56吱己人太多

scarbywind 05/12 19:01法官連強制扣車都在說侵犯法官判決權

scarbywind 05/12 19:01你還想強制法官的心證?

ultraccs 05/12 19:01以前綠就反對 說刑期太重

L78G 05/12 19:03台蠻普遍缺乏法治觀念

TopGun2 05/12 19:04因為執政黨民進党就是垃圾 817 40% 最

TopGun2 05/12 19:04愛

purplebfly 05/12 19:06我覺得犯法一律死刑.不管酒駕/死人連

purplebfly 05/12 19:06署/偷查民政資料/京華城改容積率這些

opm 05/12 19:08民進黨立委之前就有酒駕撞死人的啊

fup6456 05/12 19:08立委就薪水小偷阿 白領薪有夠爽

opm 05/12 19:09「酒駕不判死」民進黨行政院版修法

kevin1221 05/12 19:28就是給有錢人酒駕阿

kevin1221 05/12 19:28你無產爛命一條低端仔也是不受限制

kevin1221 05/12 19:29跟你講台灣人不怕罰錢，只怕沒自由

GAtely 05/12 19:30從小到大看新聞，就是少不了民代酒駕肇事

kevin1221 05/12 19:30今天犯什麼法頂多只關幾年就又放出來

GAtely 05/12 19:30知道後果，總是給酒駕正當理由付諸行動

GAtely 05/12 19:31民代其實可以擺脫這種汙名，對於飲酒文化

GAtely 05/12 19:33喝酒惹事或開車奪命大多都不是意外或過失

Forcast 05/12 19:33怕自己用到嗎

GAtely 05/12 19:33可以預見卻任其發生，這才是該追究的

GAtely 05/12 19:35台灣民代都是要求他人，不以身作則

GAtely 05/12 19:37立法者拿法約束別人不約束自己才可笑

GAtely 05/12 19:37三個黨都有例子可循

marcomap 05/12 20:57應酬跑攤之後很不方便

a921103030 05/12 23:42敢把酒駕之類的排除在比例原則之外的

a921103030 05/12 23:42，窩就支持，不論哪黨..

protossfinex 05/13 14:08因為除非唯一死刑，不然加再重都沒

protossfinex 05/13 14:08意義....