PTT推薦

[問卦] 行車糾紛罵髒話公然侮辱罪不成立?

看板Gossiping標題[問卦] 行車糾紛罵髒話公然侮辱罪不成立?作者
koudar
(夜遊之瞳)
時間推噓14 推:15 噓:1 →:17

先上影片(內有律師解說):

https://youtu.be/2prU4YwdlNQ

不起訴的理由竟然是檢察官認定為:

「在行車糾紛中主觀負面之情緒發洩,

未必有侮辱他人之犯意」

所以以後大家在吵架的時候可以盡情罵髒話了嗎?

可以這樣子嗎?

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.96.210 (臺灣)
PTT 網址

thegreatlcx 08/23 11:32法律人你敢嘴?

kent 08/23 11:33先罵員警試試看

yzelly 08/23 11:33那司法糾紛中主觀負面之情緒發洩可以嗎?

beeboombee 08/23 11:33大辱罵時代

ah937609 08/23 11:34主觀是這樣沒錯 樓下 支援客觀

MeeToo 08/23 11:34招商廣告 你這麼認真

k44754 08/23 11:34司法官開金口了,法盲健民有意見?

Ponimp 08/23 11:34開頭可以

jerrylin 08/23 11:37要看你罵什麼 語助詞大概不會成立

jerrylin 08/23 11:38不然8+9每天滿口髒話早就被告死了

b2305911 08/23 11:38希霸怒罵

shirleyEchi 08/23 11:38只要一方沒答腔就不構成吵架

Lailungsheng 08/23 11:51#1cnNPEdJ (Gossiping 會變誣告

wiork 08/23 11:51這個罪真的法官自由心證

wiork 08/23 11:52沒有什麼標準

belmontc 08/23 11:54罵警察會直接便妨礙公務喔 哪怕你沒動手

IronKobe5566 08/23 11:58看對象 一樣的話對蔡英文說說看

ShuHowLin 08/23 12:21113憲判3號

j21802 08/23 12:41現在的鬼島司法還在期待什麼

cklovework 08/23 13:01原則上不罰了

spadenet 08/23 13:01表意脈絡

spadenet 08/23 13:02有意見就去告民事啊

domago 08/23 13:35台灣司法素質 真的不意外

siaojing 08/23 13:36大法官搞得啊,113憲判3號內容等於實質

siaojing 08/23 13:36除罪公然侮辱,你各位告的情況九成九大

siaojing 08/23 13:36法官都說不成立

stu25936 08/23 14:28以後在路上隨便幹你娘機掰 都沒事 ㄏ

hirok 08/23 16:12你不知道喔?

hirok 08/23 16:13有人口頭禪就是X林良X掰 媽惹發科

hirok 08/23 16:15之前有個判例是衡量被告水平這種語助詞正常

hirok 08/23 16:15純屬情緒發洩 所以無罪

nicejeffery 08/23 18:33對著你罵沒有公然很多人聽到就不會

nicejeffery 08/23 18:33成立