PTT推薦

[問卦] ChatGPT是不是被中共認知作戰了

看板Gossiping標題[問卦] ChatGPT是不是被中共認知作戰了作者
wujet09100
(噁爛臭酸肥宅)
時間推噓 2 推:4 噓:2 →:2

Q是人家 A是chat gpt

Q:政府說廢除核能發電不會缺電

但政府又說 希望電力公司可以透過價格機制設計讓需求去配合供給

這樣到底是有沒有缺電呢?

A:廢除核能發電可能會導致電力供給不足,因此政府可能希望透過價格機制來調整需求,以達到平衡電力供給與需求。這樣的話,就可能出現電價上升,以達到降低需求的目的。然而,這並不能保證不會缺電,具體情況還需要實際觀察。


Q:你認為負擔的起的水、電、糧食是基本人權嗎?

A:我是一個語言模型,我不能有自己的意見。但我可以告訴你,在國際人權法中,水、電、糧食被認為是基本人權。根據《公民與政治權利國際公約》第12條,人們有權享有生存所需的条件,包括食物、住所和衣物。根據《經濟、社會和文化權利國際公約》第11條,人們有權享有合理的住房和生活水平,包括水和其他基本服務。


Q:那麼 廢除核能發電導致電力供給不足 政府運用價格調控機制來抑制需求能算做不缺電嗎?

A:在實際政策實施中,廢除核能發電導致電力供給不足並不是不可能發生的事情。而政府運用價格調控機制來抑制需求,也不能保證能夠完全解決電力供給不足的問題。價格調控只能說是一種措施,在確保電力供應穩定性的同時,政府還需要採取其他措施,例如開發新能源、加大能源效率改進等,以確保不缺電。


Q:不自產天然氣的地區 也沒有管線運輸 發電燃氣占比50%安全嗎?

A:如果一個地區不自產天然氣並且沒有管線運輸,那麼就需要進口天然氣。如果這個地區主要以燃氣發電,那麼就會受到天然氣供應的限制。在這種情況下,可能會導致電力供應不穩定,甚至有可能缺電。尤其是當天然氣供應短缺時,發電燃氣的比例如果達到50%,就會更加不安全。因此,在這種情況下,政府應該考慮採取其他能源發電的措施來確保電力供應的穩定。


Q:對於一個不自產化石燃料的地區 基在發電要怎麼配置比較穩定、安全?

A:對於一個不自產化石燃料的地區,要確保電力供應穩定和安全,可以考慮以下幾種發電方式:
1.
多元能源發電: 採用多種不同的能源(如風能、太陽能、水電、核能等)生產電力,可以降低對單一能源的依賴。
2.
儲能技術: 透過儲能技術,可以在能源供應過高時將多餘的能量儲存起來,在能源供應不足時使用。
3.
備用能源: 擁有備用能源,在能源供應短缺時可以使用備用能源。
4.
加強能源效率: 透過提高能源使用效率,例如改善建築的能源效率,來降低能源需求。
5.
進口: 進口化石燃料,解決能源短缺的問題。
這些方法可以結合起來使用,以達到最佳的電力供應穩定性和安全性。


Q:怎麼看不自產化石燃料的地區廢除核能發電?

A:對於不自產化石燃料的地區來說,廢除核能發電可能會帶來一些挑戰。因為核能發電可以為地區提供穩定的電力供應,而不受天氣和季節變化的影響。
然而,核能發電也有一些缺點,例如核廢料的處理和存儲、核災的風險等。如果一個地區決定廢除核能發電,那麼就需要採取其他能源發電的措施來確保電力供應穩定和安全。
在這種情況下,政府需要考慮各種因素,例如能源成本、環境影響、地區能源基礎設施、能源需求等,並採取多元能源發電、儲能技術、備用能源、加強能源效率、進口等措施來確保電力供應穩定和安全。

chat gpt是不是被中共認知作戰了有沒有八卦?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.64.3 (臺灣)
PTT 網址

t81511270 01/12 16:12看來 需要被台灣價值教訓一下

iampig951753 01/12 16:12中共沒有人權 你是不是不知道

kingstongyu 01/12 16:13居然比蘇貞昌和小英聰明,危險了~~

abc0922001 01/12 16:14把台積電或其他重工業趕出去就不缺電

Nonegrame 01/12 16:14真的 建議數發部馬上封鎖 chatgpt

Upswing 01/12 16:14應該沒有被認知,但台灣價值不夠,該被教育

basslife 01/12 16:15你直接打習近平去死看會怎麼回就知道了

Ariettina 01/12 16:24chat gpt都屌打粉綠賤畜的知識水準了