PTT推薦

Re: [新聞] 以色列哈馬斯衝突,中國社媒上為何反猶

看板Gossiping標題Re: [新聞] 以色列哈馬斯衝突,中國社媒上為何反猶作者
zebra101
(斑馬)
時間推噓 2 推:6 噓:4 →:27

首先中國沒有迫害猶太人的歷史包袱,“反猶”並不像在西方一樣變成政治禁忌。


題外話,“反猶”雖然在西方政壇是絕對禁忌,但是民間並不一樣。右派,尤其是極右派
同樣反猶,有悠久歷史,根深蒂固;左派反以色列政權(不是反猶),包括左翼立場的猶太人在內。


西方作為民主社會,照理來說民選政客反映的是人民的意志,但是對待猶太人/以色列的態度是為數不多的政客與民意有落差的議題。


在以巴衝突中,西方的右翼更支持以色列主要是因為他們更反穆斯林。


其次,當前中國的主流民意是極右派(鼓吹民族主義、愛國主義),他們反猶的素材並不是自己生產的,而是來自西方極右派歷史悠久、素材豐富的反猶陰謀論。







--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 194.233.64.108 (新加坡)
PTT 網址

semind 10/11 05:51喔,你在人家家裡遇到暴力入侵死人時講這

semind 10/11 05:52冷血

semind 10/11 05:52你在猶太對手是

semind 10/11 05:53斬首嬰兒、剖腹殺胎兒的禽獸時

semind 10/11 05:53檢討猶太人,很會啊

你在說些什麼亂七八糟的?你有閱讀障礙嗎?我哪一句檢討猶太人了?我在批判“反猶” 。

semind 10/11 05:53建議你精算一下自己會下幾層地獄比較真實

semind 10/11 05:54因為跟你有同樣想法的人會在那裡與你相會

※ 編輯: zebra101 (194.233.64.108 新加坡), 10/11/2023 05:59:10

semind 10/11 06:07拍謝,太生氣了,弄錯主詞,我主要是在罵

semind 10/11 06:07那些中國人

semind 10/11 06:09我生氣前想表達的意思是,無論脈絡與理論

semind 10/11 06:10如何,眼前的事實才是判斷的重點,否則更

semind 10/11 06:10多的理論與歷史脈絡都是混淆一個人的判斷

semind 10/11 06:11當你用心去看眼前的是非時,有些直覺要先

semind 10/11 06:12於那些脈絡出來去判斷,若連心都不敏銳的

semind 10/11 06:12人,讀那麼多歷史、理論有何用?不過是有

semind 10/11 06:12更多的工具欺騙別人與欺騙自己

semind 10/11 06:15哈佛大學就是給太多無心只有腦的學生進去

semind 10/11 06:15才會變得是非不分,培養了一堆不會用心的

semind 10/11 06:15腦袋,對社會沒有用

holioholio 10/11 06:15八卦板五毛化

barry630621 10/11 06:19有人要被告了

aja1008 10/11 06:31八卦逐漸蛤蟆屎,嘔嘔嘔

ev331 10/11 06:47好啊 安樂死

keter007 10/11 06:48這裡充滿五毛用vpn,當然依照指示了

Keney99 10/11 07:25反猶太人就不用拿國際品牌拉

BIGETC 10/11 08:16等中國侵略台灣 開始大規模殖民 把台灣人

BIGETC 10/11 08:16塞在一個縣 管制遷徙和物資 以粉不要反抗

BIGETC 10/11 08:16不然被正義屠殺也是活該

k798976869 10/11 08:19台灣人當然不會反抗啊 日治時期都玩爛

k798976869 10/11 08:20了 那時臺大只能選醫農專業

s9234032 10/11 08:25無視脈絡 怎麼不在七十年前無視脈絡叫以

s9234032 10/11 08:25色列滾

Annahahaha 10/11 08:31就兩個字,反美啦,看看你自己扯了

Annahahaha 10/11 08:31什麼廢話,你自己看的下去?

apley 10/11 08:38包袱? 那是猶太人出錢在全世界宣傳的假象

apley 10/11 08:38被洗腦得少,自然就不覺得納粹有什麼了。

apley 10/11 08:39猶太人自己對巴勒斯坦人民做的事,沒兩樣