PTT推薦

[問卦] 少數服從多數還適宜從政手段嗎?

看板Gossiping標題[問卦] 少數服從多數還適宜從政手段嗎?作者
wolid
(wolid)
時間推噓 X 推:1 噓:2 →:6

從小就有疑問,
在這個資訊爆棚的時代,
先不論接收的訊息管道或是真偽,
大家都還是會去用偵探精神找真相。
然而,有政見&有政績這不是大家才期盼的嗎?
還是都是看誰感覺對了,就選他?
然後毫無作為?
大家日子照樣過,無所謂?
一場很慎重的問題,
其實原來就是這麼簡單靠個少數服從多數解決?
有甚麼變革或是改善的卦嗎?
還是我以管窺天?
民主主義其實就是個共產主義的影子?

集廣思議文,切勿筆戰。

因為都21世紀了,
為什麼還存活在老派思維模式?
正義即是爭議,我們都在為了自己的理想而戰?

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9880.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.56.35 (臺灣)
PTT 網址

elec1141 10/31 13:53所以要交給4%決定96%的未來?

都說是集廣思議文了,你別這麼急著氣氣氣嘛

※ 編輯: wolid (106.64.56.35 臺灣), 10/31/2023 13:55:04

ffdqfe 10/31 13:59不是多數決的話誰去決定給誰掌權?這個決

ffdqfe 10/31 13:59定權又有很多文章可以做

道德觀感水漲船高, 取得共識的問題就是迫使激進份子的衝突發生?溝通一詞源自何方? 不然所謂的烏托邦是真的存在的嗎?

※ 編輯: wolid (106.64.56.35 臺灣), 10/31/2023 14:13:37

chunfo 10/31 14:16不然少數菁英以黨領政好了

先決條件就是已民謀福利為優先。

※ 編輯: wolid (106.64.56.35 臺灣), 10/31/2023 14:20:43

modernpkman 10/31 16:52當然要有思辨能力啊

modernpkman 10/31 16:53有些事情是有科學根據的。這就不能

modernpkman 10/31 16:53用少數服從多數。 而是在理想狀況。

modernpkman 10/31 16:54選擇兩方的代價都差不多時。少數服

modernpkman 10/31 16:54從多數

《世界人權宣言》可算當中最佳例子。 彌爾在《自由論》所揭櫫的「一個非常簡單的原則」, 到今天仍擲地有聲。 要防止「多數者的暴政(tyranny of the majority)」, 我們必須「要把力量正當使用在任何一個社會公民的身上」。 否則在缺乏自由之語境下, 任何民主制度難免淪為增飾, 為「不自由的民主(illiberal democracy)」背書, 不但踐踏民主,更助長暴政。--轉自網路

※ 編輯: wolid (106.64.56.35 臺灣), 10/31/2023 18:07:58