PTT推薦

Re: [新聞] 「公衛文」控檢施壓喊:上面指示起訴高虹

看板Gossiping標題Re: [新聞] 「公衛文」控檢施壓喊:上面指示起訴高虹作者
z83420123
(z83420123)
時間推噓30 推:35 噓:5 →:44

※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: 公訴檢察官庭上反駁,王郁文陳述及聲請勘驗,無非就是要營造檢方選擇性辦案的氛圍,: 中斷錄音錄影的16分鐘,檢察官未就犯罪事實訊問,會中斷是因為檢察官與她的律師溝通: 交換法律觀念,王郁文不願意認罪,檢方可以理解,但回歸檢方追訴犯罪職責,須考量被: 告的犯後態度,向法院建議裁量刑度。
: 公訴檢察官表示,王女以「上面指示」藉題發揮、捕風捉影,利用沒有根據的陰謀論,刻: 意在公開場合指責檢方;本件起訴的檢察官有二人,分別是盧姓檢察官以及鄧姓主任檢察: 官,檢察官沒有捏造事實、無中生有,更沒有陷人入罪以及不法訊問。(中央社)

所以檢察官那邊已經承認錄音錄影中斷16分鐘,

但我查到法條是這樣

刑事訴訟法 第 100-1 條
訊問被告,應全程連續錄音;必要時,並應全程連續錄影。
但有急迫情況且經記明筆錄者,不在此限。

內文明確提到規定是要"全程" "連續",既然要求全程和連續,

為什麼因為交換法律觀念就可以中斷錄音錄影?

我不太懂法律,有沒有懂法律的可以出來解釋一下?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.208.143 (臺灣)
PTT 網址

k44754 01/10 21:39叫什麼,法盲有意見!?

k44754 01/10 21:40急迫情況,懂?

Tiphareth 01/10 21:40這樣人家提出要檢驗錄音檔這很合理呀~

Tiphareth 01/10 21:40為何法官不願意檢驗?

zxzxzzzx 01/10 21:41高端局就是那麼玩的

MoominX 01/10 21:50應須得的應知道是啥嗎?就是一定要!

milk250 01/10 21:50這篇沒有塔綠班好無聊

alice1967 01/10 21:51第 156 條—被告之自白,非出於強暴、

alice1967 01/10 21:51脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押

alice1967 01/10 21:51或其他不正之方法,且與事實相符者,得

alice1967 01/10 21:51為證據。

biorgan 01/10 21:51台灣司法如果忽略這16分鐘,真的髒了

mandyat 01/10 21:54綠能你不能

Sacral 01/10 21:57法官也有問題,為什麼不敢檢驗?明明看了

Sacral 01/10 21:57就一翻兩瞪眼的事情居然不敢做,這下誰有

Sacral 01/10 21:57問題很清楚了吧

wudishidove 01/10 21:58法官就跟檢察官同流和污你期待啥?

xxxg00w0 01/10 21:59高高在上法律圈圈有法律圈圈的玩法,你

panmomo 01/10 22:00受了誰指示,出來帶風向?急了吧

xxxg00w0 01/10 22:00各位韮民在那叫什麼

panmomo 01/10 22:00妳犯罪跟16分鐘有關嗎?

hammers 01/10 22:00黨說了算

panmomo 01/10 22:01可憐哪!法盲

panmomo 01/10 22:01偵查不公開!有聽過嗎?

GLung 01/10 22:01檢察總長是誰查一下吧 檢調體系爛很久囉

waijr 01/10 22:02我認為檢察總長的家人不能兼任其他高官

panmomo 01/10 22:02阿妳怎麼不去告檢察官?出來帶風向?

waijr 01/10 22:02根本就是瓜田李下

tas001 01/10 22:02檢察官有"急迫情況"所以不能錄 這樣理解?

a0987618370 01/10 22:03問就是設備故障

panmomo 01/10 22:03檢察一體,是沒聽過?

panmomo 01/10 22:04歷年罪證最明確的一件,笑看判決

gameboy666 01/10 22:05司法布

davidbright 01/10 22:06QQ

chaitomaster 01/10 22:06應記得上色,那個字很硬

bearcsjc 01/10 22:07他們還可以在外面談咧

dslite 01/10 22:07https://i.imgur.com/qmwyO3A.jpg 笑死

dslite 01/10 22:08律師遇到這種客戶應該很無奈吧

coffee112 01/10 22:08隨便辣

stoon 01/10 22:10真的有問題王的辯護人就不會捨棄勘驗了

stoon 01/10 22:10辯護人也想救她,但可惜了...

nowitzki0207 01/10 22:12感覺她隨便講講,白粉就發車了

wokou 01/10 22:14笑死 樓上拿出16分鐘中斷的影片來打臉啊

wokou 01/10 22:14但我嗆你不敢

cedric1982 01/10 22:17要幻想滿清十大酷刑,就不要捨棄勘驗

egghan 01/10 22:22幹嘛一定要拿出16分鐘影片打臉,到時候大

egghan 01/10 22:22家都可以查判決書

egghan 01/10 22:22很期待公衛文的判決

loko 01/10 22:23公衛文別師傅上身 這波亂操作死的會是高

panmomo 01/10 22:25期待公衛文的判決!先猜有罪

KingFelix 01/10 22:28為啥不拿出錄影打臉

TBOC 01/10 22:41有沒有罪跟缺少16分沒有關係,這是程序正義

TBOC 01/10 22:41北檢應說明為何違法

cms6384 01/10 22:47民進黨有民進黨的玩法

cms6384 01/10 22:48法條只規定怎麼樣 沒寫不遵守會怎麼樣

H23324216 01/10 22:57法律人本來就骯髒的要死

kiddnash 01/10 23:02原來有這條,長姿勢了

naturalQa 01/10 23:04公衛文要是有罪…應該很多挫咧等…原

naturalQa 01/10 23:04來助理沒辦法自己決定薪水用途

prpllark 01/10 23:09就是自己家開的啊。中斷要你同意?

lird 01/10 23:09上級指示即急迫情況

Bluebluehsu 01/10 23:43如果是藍的抓走綠的,消失16分鐘錄

Bluebluehsu 01/10 23:43音、錄影內容,現在各大政論應該都在

Bluebluehsu 01/10 23:43回顧警總時代刑訊逼供技巧了啦

drusilla 01/11 00:27黨不喜歡你提出的問題

mker 01/11 00:39

duduchiau 01/11 01:41交換法律觀念是指什麼?為什麼不能錄下

iamstrapless 01/11 01:54選情很急啊

kobe143 01/11 02:05上面說有罪就有罪

ayianayian 01/11 06:44檢察官也是想升官發財的,你這麼想就

ayianayian 01/11 06:44通了

p1227426 01/11 07:11他會說 機器壞了

mmchen 01/11 07:16同一種顏色的

mcucte 01/11 07:53司法的中午吃飯很緊急,懂嗎!

newlly 01/11 08:03太噁心了 噁噁噁

cedric1982 01/11 08:42陳述出於自由意思,且與事實相符

cedric1982 01/11 08:42縱未全程連續錄影,仍有證據能力,

cedric1982 01/11 08:42最高法院103年台上1547號判決

cedric1982 01/11 08:45白粉查完判決可以幫忙一起哭,別太傷

nega883100 01/11 08:49程序不正義呀 打回

ju06080719 01/11 09:54所以是先射箭再畫靶 不引用法條反而

ju06080719 01/11 09:54去引用判決

xhung 01/11 15:34再吵就找14個匿名專家審判你

cerberi 01/11 15:38不懂的你我都是法盲啦