PTT推薦

Re: [問卦] 日本怎麼不把輻水煮掉就好?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 日本怎麼不把輻水煮掉就好?作者
juang1985
(綿羊咩咩咩)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:11

※ 引述《wang111283》之銘言
: 當初屯在海邊放著
: 白癡也知道製造速度超過建儲槽速度
: 未來一定不夠放
: 與其等放不下了再一桶一桶往海裡倒
: 既然最後都會進到地球水循環
: 當初怎麼不煮一煮蒸掉 比直接倒觀感好多了
: 最後剩下的渣渣再封存就好
: 廢爐心會一直放熱 不用擔心沒熱源煮
: 日本專家比不上我一個臭皮匠?
日本早就討論過了
但是成本比排到海裡多十倍成本
https://i.imgur.com/9JwrFZd.jpg

https://i.imgur.com/VgHkXiU.jpg
中國跟俄羅斯也建議過
也有送交到國際原子能委員會
日本就不採納
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro Max

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.238.95 (臺灣)
PTT 網址

squelch 08/25 14:29其實也不用煮 本來水氣就有蒸散作用

preisner 08/25 14:30廢話,有最省錢的方式當然要用省錢的方式

squelch 08/25 14:30是濾材跟蒸散塔要錢。

HCYPMGO 08/25 14:31是無法監測數據

squelch 08/25 14:31核廢料放你家最省錢 樓上要不要放幾桶?

squelch 08/25 14:32內陸核電廠 核廢水就是靠蒸散塔

yoshi2063 08/25 14:35台灣隨便一個經費就夠了啊

s203abc 08/25 15:45我就想說煮沸不行嗎

s203abc 08/25 15:46水是一定煮的掉 問題在重金屬揮發

s203abc 08/25 15:46濃縮汁都這樣搞的

s203abc 08/25 15:47想辦法去水

Kyere88 08/25 20:17十倍340億,但是光宣傳經費就備700億