Re: [問卦] 安保條約美國不出兵會怎樣？

※ 引述《Teixeira (Taiwan No.1)》之銘言：
: 當初烏克蘭手上有核彈
: 美國騙說拆了核彈 我罩你
: 結果現在被當韭菜割了
: 雖然是口頭說一說而已沒有白紙黑字簽約啦
: 但美國就地球上最大尾的流氓
: 跟流氓就算有白紙黑字簽約
: 他不履約好像也拿他沒辦法？
: 美國爽的話
: 那些什麼安保條約、共同防禦條約
: 是不是全都能當歷史文件？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

Below is the Q&A form ChatGPT:

黃岩島目前由中華人民共和國實際控制。該島位於南海中沙群島，中華人民共和國、菲律賓和中華民國均宣稱對其擁有主權。自2012年中菲黃岩島對峙事件後，中國加強了對該島的控制，並由中國海警駐守執法。
维基百科，自由的百科全书
2024年11月10日，中國政府宣布了黃岩島的領海基線，進一步強化了對該地區的主權宣示。

Q: 美菲有共同防禦協定 那為什麼 2012 菲律賓黃岩島被中國驅離時 美軍沒有介入？

A: 2012年黃岩島對峙期間，美軍沒有介入的主要原因可以從以下幾個方面來解釋：

1. 《美菲共同防禦條約》（MDT）的適用範圍
美菲於1951年簽署《美菲共同防禦條約》（Mutual Defense Treaty, MDT），但該條約主要適用於：

菲律賓領土本身：條約規定，美國承諾防衛「菲律賓本土及其領土」，但黃岩島是否屬於菲律賓領土存有爭議。
太平洋地區的武裝攻擊：條約適用範圍限於太平洋地區，而美方長期以來對南海主權問題持「不選邊站隊」立場。
美國在2012年認為，黃岩島屬於南海爭議區，並不明確適用於MDT，因此沒有義務軍事介入。

2. 美國的戰略考量：避免與中國發生直接衝突
當時美中關係仍較穩定，美國在南海問題上強調「航行自由」，但不希望直接與中國發生軍事對抗。
黃岩島對美國的戰略價值不如菲律賓本土，
美國不願意為菲律賓而與中國發生衝突，
尤其當時中國尚未大規模軍事化南海。
美國當時的「亞太再平衡」戰略（Pivot to Asia）
剛開始，美方更希望透過外交與經濟
手段來影響中國，而非直接動武。
3. 菲律賓的外交處理失誤
當時的菲律賓總統 阿基諾三世（Benigno Aquino III） 低估了中國的決心，單方面撤回了菲律賓海軍，導致中國得以填補權力真空並實控黃岩島。
菲律賓並未正式啟動 《美菲共同防禦條約》 所需的協商程序，導致美方未視之為「可觸發MDT」的事件。
4. 美國的調停但未能成功
美國曾派時任助理國務卿坎貝爾（Kurt Campbell）居中調停，
試圖讓中菲雙方同時撤軍
。
結果菲律賓撤軍，但中國未撤，
導致黃岩島自此被中國實控。

結論
美國在2012年沒有介入黃岩島對峙，主要是因為：

MDT未必適用於南海爭議島礁，美國避免直接捲入領土糾紛。
戰略考量，當時美國不願為菲律賓與中國發生軍事衝突。
菲律賓的外交操作失敗，錯誤判斷形勢並單方面撤軍。
美國的調停未果，導致中國成功取得黃岩島的實控地位。
這次事件使菲律賓認識到，
美國並不會在所有情況下直接出手保護菲律賓，
而是會根據自身利益權衡行動。

--