Re: [新聞] 柯文哲砸150億改建台北第一市場卻質疑前
1.
臺北第一果菜市場改建用的是台北市年度編列預算來執行
靠的是地方稅收+統籌分配款自籌自辦
2.
前鎮漁港改建用的是中央前瞻基礎建設的特別預算來執行
靠的是特別預算的舉債來花銷
請問兩者有一樣嗎?
我不會說漁港改建沒有必要,但我會問:
1.這81億預算怎麼抓出來的?
2.會不會做到一半又跟新竹棒球場一樣增加六倍預算?
3.為什麼過去中央年度預算沒辦法做,要靠特別預算舉債來做?
4.前瞻基礎建設特別預算財源來自於哪裡? 每年利息多少?怎麼還?
你林俊憲上周在臉書上還在吹噓因為前瞻基礎建設台南多蓋了多少停車場
多蓋了多少停車位,請問停車場停車位前瞻在哪? 機汽車停了會變電動車嗎?
為什麼台南市需要這些建設,卻無法在地方年度預算的範疇內執行?
地方稅收的統籌分配款有這麼捉襟見肘到連停車場停車位都蓋不起來?
※ 引述《huiyin220923 (嘻嘻~yo)》之銘言:
: 1.媒體來源:自由
: 2.記者署名: 〔記者王榮祥/高雄報導〕
: 3.完整新聞標題:
: 柯文哲砸150億改建台北第一市場卻質疑前鎮漁港 高市民代嗆藍白陣營
: 4.完整新聞內文:
: 高齡50年的高雄前鎮漁港改建計畫獲前瞻挹注81億元、遭藍白抨擊,高市議員邱俊憲今指: 出,台北市議員只准柯文哲花150億改建台北第一果菜市場,卻惡意詆毀高雄爭取中央預: 算改建台灣重要遠洋漁業基地?前鎮小港區立委賴瑞隆更直接嗆藍白,怎好意思嘴前鎮漁: 港。
: 邱俊憲po出當時照片,2020年7月2日,前台北市長柯文哲親自出席台北市場改建動工典禮: ,總工程費超過150億元,是台灣重要的批發市場,數十年沒有整建,投入大筆預算改善: 。
: 邱俊憲指出,這是好事!台北市議員沒有意見,共同出席動工,也是好事!而高雄前鎮漁: 港是台灣重要遠洋漁業基地,一樣數十年沒有整建,80幾億投入,台北市幾位大議員們,: 就見不得高雄替台灣遠洋漁業發展做更多努力。
: 他痛批北市民代繼續扭曲,卻無視北市所能分配資源、遠比其他縣市多上非常多,不只是: 刻意掩飾台北的得天獨厚,更是惡意中傷其他縣市的努力。
: 邱俊憲引述台北市政府新工處資料,臺北市政府著手辦理2家市場改建作業,「第一果菜: (含堤內中繼)及萬大魚類批發市場改建統包工程」,契約總價金約150億餘元(含後續: 土建擴充)。
: 第一果菜(含堤內中繼)及萬大魚類批發市場改建統包工程,包含市場改建主體工程、第: 一果菜批發市場之中繼市場及聯外高架匝道工程之設計及施工,預算金額為125億1,717萬: 1,865元,本工程總經費約新臺幣140億元。
: 5.完整新聞連結
: https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/4383455
: 6.備註:
: 白能你不能
--
→ cauliflower:胸不貧,何以平天下 10/23 00:25→ imaj: 乳不巨 何以聚人心 10/23 00:29→ l6321899:結:平天下者,必不得人心 10/23 00:31
--
看得懂這些問題就不會是塔綠班了
台北爭取到184E前瞻舉債要怎麼還?
不管啦 歧視中南部窮困都市
叫什麼叫 綠不差你這票啦 他代表民主捏
推
你不愛台灣嗎
台北稅金抽那麼多,分一點給南部會怎樣
台北統籌拿多少?
統籌分配款拿的多代表比例上地方稅收上繳的就越多啊 覺得不公平的話財政收支劃分法要不要修?
?還不都南部人上去賺的,電也是我們南
部發的,你們台北人不要吃人夠夠喔
是太陽能停車場嗎?
台北184億,每筆都有細目,苗博雅還唸
前鎮漁港是全球第三大遠洋船隊的母
港,落成50年沒有整建過。
3000萬是例行維護,81億是現代化整
建計畫,兩者沒關係。
81億的細部規劃,包括編列25.24億將
阿塔綠就只是假裝識字,哪分得出差別
漁港改建為-7.5公尺的深水碼頭,可
供最大3000噸級遠洋漁船泊靠;投入1
5.64億,新建汙水下水道系統;27.46
用台北市預算就可以?用前瞻預算的就
億元用在多功能水產品運銷中心及既
不可以?什麼邏輯?所以只要用北市府
有魚市場整建工程。
預算的 花再多錢都沒關係 160億也Ok!
另外,投入4.95億元設置多功能船員
!用前瞻的花再少都不行81億也要罵到
服務中心工程,提供商店、餐廳、淋
死!?
漁港誰的 果菜市場誰的
浴室、祈禱室及住宿空間;港區環境
改善工程,則編列了7.74億元,五大
工程共計81億300萬的經費。
有中央為什麼要自己出錢
81億只看到拉皮跟景觀
前鎮漁港是全球第三大遠洋船隊的母
誰出錢有什麼問題?
港,落成50年沒有整建過。
3000萬是例行維護,81億是現代化整
建計畫,兩者沒關係。
統籌分配款還不是中央給的
81億的細部規劃,包括編列25.24億將
漁港改建為-7.5公尺的深水碼頭,可
供最大3000噸級遠洋漁船泊靠;投入1
5.64億,新建汙水下水道系統;27.46
億元用在多功能水產品運銷中心及既
有魚市場整建工程。
另外,投入4.95億元設置多功能船員
服務中心工程,提供商店、餐廳、淋
浴室、祈禱室及住宿空間;港區環境
漁港是中央單位地方代管不是?
3000萬變81億也太扯
改善工程,則編列了7.74億元,五大
工程共計81億300萬的經費。
1.你說的這些我都看過,我也沒有認為漁港不能改建,但你沒有回答我第三點問題 2.你覺得這跟台北市果菜市場改建的預算財源能拿來類比嗎?
你提出的論點很棒 但塔綠班不會理你
五十年沒 修過 該問高雄都是誰執政吧
邏輯正確 但蟑螂看不懂
市場不是中央的政績嗎? 社宅不是中央的政
績嗎?
專業的來惹
不管啦,阿北可以其邁不行
柯文哲混8年 政績在哪? 過錯倒是一堆
民進黨就沒法治觀念。去看看他們支持者就
知道了
不用扯漁港多大多重要 評估報告拿出來
重點是透明化
哥布林:哇啊啊啊不管啦
分配款不是納稅人的錢嗎?
台灣都發大財了 區區81億漁港 還好吧
簡單說 民進党花錢比家庭支出還隨
便
台北市都可以查到啦 哥布林氣
一條條列出來審
修正一下 民進党花納稅錢比家庭支
出還隨便
停車場車位用前瞻? XD
錢沾特別綁樁預算
老實說我覺得港口比陸地上的建築物還難
蓋聽起來是滿合理的
太粗暴。在那叫什麼?哥布林繼續潑糞沒空
聽你澄清。垃圾塔綠班群組網軍繼續潑糞誰
原來是錢來原的問題
理你。
不過是不太相信81億都沒蓋廢物設施啦
被質疑錢就說大撒幣,被抓到自己亂花就
推
一下打市場改建一下問政績在哪裡...斑斑
我有錢怎樣?不愧是雙標柯
你要不要看清楚再來下結論? 你確定你說亂花的結論是正確的嗎? 你要不要想一下為什麼第一果菜市場改建台北市年度預算能生得出這筆錢? 你要不要想一下為什麼中央過去年度預算沒辦法做漁港改建,而要用特別預算來做?
賓果 因為前瞻不用議會審查啊
智障817們,你們說看看
八樓這問題有夠low
拿市場類比真的超智障...
真可悲 唉
推
綠共塔綠班
你這樣太沒有台灣價值了 會被哥布林出征
真實 推
側翼們快轉移焦點!
不加錢執行率怎麼超過 100%
泛綠現在只會用梗圖自我高潮
哥布林戰士!集合!
現在已經變歧視問題了!文革鬥爭開始
綠衛兵會說不必去問 不必去查
落成50年沒整建.那高市府當時怎不提案?
多死忠的 不重要
提個三千多萬不就是高市府失職?
看的懂就不會變智障綠畜哥布林了
缺智綠蟑被這篇打臉
......邱俊憲啦= =他是高雄議員
邱俊憲今年又沒要選 但林俊憲有,不噹他這個要選的說不過去 同場補充林俊憲的前瞻停車位
https://reurl.cc/b9j52X
綠共開始跳針XDDD
等明年賴又當選 大家才會看出來這國
推
家沒救了吧 不過基本上就是沒救了
支持回歸中國
台北錢多阿廢話,公司行號都在台北稅
都是台北的
堂堂首都跟金融中心在搶錢,難看啦
那你要不要問問謝長廷葉菊蘭陳菊許立民陳其邁加起來25年過去在幹嘛?
※ 編輯: ciel5791 (61.221.104.245 臺灣), 08/02/2023 13:39:44停車場不蓋難道停路肩騎樓???
超傷啊!塔綠班嚇死,高雄=負債=亂花=A錢
哥布林海軍要從港口上岸了
不管 八又翻!
塔綠班只聽得懂幾億 什麼款的太難了
這漁港今年純利多少?
8F還在統籌分配款……
綠共真的是低能
笑死 綠X被打臉 臉超腫
講柯沒政績根本污辱台灣人的智商...
捉襟見肘(X) 有額外的錢可使用(O)
感謝讓我看到我打錯字XD
※ 編輯: ciel5791 (61.221.104.245 臺灣), 08/02/2023 13:48:38塔綠斑要是有腦要臉的話就不會是死
忠的了 裡面都是無腦不要臉的才留在
==民進黨支持者文組也不行,就只剩
裡面
當哥布林 自己跌倒又在氣噗噗推文
潑糞了 好啦 八又翻 開心了沒呀 阿
性lie粉哪個認識字的 講這麼多沒用!
黨不喜歡你這種有思考能力的人
lie粉講半天都是綠能你不能而已啊
黨與哥布林們不喜歡您的文章
推
塔綠班看不到這篇
81億蓋性lie摩天輪我還相信==畢竟
性騷亂倫人妻等這黨不用詳細資料平
常都能靠負面新聞補充加分-.-
哥布林詐騙黨沒管你這些 就是進口袋
跟死忠的論邏輯?
塔綠班聽不懂
這麼有錢,台北市把捷運補助款吐出來
阿
在睡?!
党不喜歡
哈
你沒有台灣價值
要比嗎?北部的議員還是比較厲害
收支平衡都被監察院打臉了 大小姐可憐哪
中央發零用錢給孫子vs.自己湊錢的
綠共會忽略所有真實訊息,想盡辦法扭曲來
向你潑屎
你吃魚又不給修漁港?
用年度預算編列改建還要省吃儉用 高雄人委
屈了 還是前瞻直接天降81億比較舒服
綠粉:捷運單價比高速公路高
幫補血,你太誠實
無腦的死忠的不會這樣思考! 不然慈禧太
后不會取笑他們: 必竟你們是死忠的! 被
取笑看扁還傻傻的!
邏輯超強 給推
推
推
推
哥布林 不管啦不管啦 爸爸我要錢
再問就是中共同路人
感謝您寶貴的意見 但是很抱歉你是中共同
路人
哥布林被打臉QQ
蟑螂講不出理論只能一直用中央製圖
錢都是台灣的不是你柯屁顛的
綠共 有辦法蓋東蓋西。就是沒辦法蓋社區
住宅
我這樣明天可以上班了吧
統籌分配款是地方稅收???
感謝提醒 已更正
這些東西死忠仔不會懂的
不能低估民進黨無恥的程度
推
推
綠能你不能
推!台北用自己的錢 高雄用全台灣的錢
要三千萬給81億也只有民進黨做的出來
每篇都在貼 好了沒
塔綠班才不管這些勒
針對最後一個問題,對,因為高雄已
綠能(偷換概念),你不能(戳破)
經負債四千億了
好問題,麻煩在野黨記下來
興達港花了77億沒一艘船停過
你為什麼覺得負債4500億的聽得懂人話
因為他們跟我一樣都是台灣人,施政者執政失能請不要檢討選民 戰南北、城鄉、男女並沒有比戰政黨傾向高尚
※ 編輯: ciel5791 (61.221.104.245 臺灣), 08/02/2023 15:02:09綠能你不能
作圖比市場漁港的很好笑,懶叫比雞腿
現在綠好像又要分裂南北了
塔綠班看扯到柯就是錯的 打就對了
推
台北真傻,花自己錢賣高雄來的魚~
推
原來是"特別"去借錢來蓋
你這樣太粗暴了~垃圾民進黨貪污總要理由
81億?有計畫嗎? 還是直接撈走
超過30字,劣退...
綠共就只會抹屎貪污而已
推分析
網軍愈來愈不演了,用重複的圖拚命洗
地,我現在坐等講出天龍國的那位出
前鎮漁港產值到底是多少啊
來道歉
不要為難塔綠班ㄏㄏ
塔綠班只會拿懶叫比雞腿,不講道理
的啦
民進黨就是群白領高薪的智障賤畜
你問這些側翼塔綠班誰他媽敢回你
死忠智障喜歡看著黨發大財 你不懂的
哥布林大部分都不會思考的 嘻嘻
推
党媒就是愛移花接木、掩蓋事實,人民又
沒有思辨能力,看看功德之神多穩!!
事實就是這麼簡單,停車場前瞻在那?
抓法跟基隆捷運一樣啊
推
共產主義阿,國家預算就是我的預算
突破盲點 還說中央對地方標準一致
笑死
綠能你不能
太粗暴 党不喜歡這篇
高調
粗暴言論大可不必
這幾個問題也太基本了 不就是預算法裡面
特別預算的規定 財源就是歲計賸餘或舉債
推
不然怎麼說綠共
有爸真好
台北市本來預算就高 就要解資源不均阿
追加預算早就談好了,但你不能問
自己買房vs靠爸買房,英粉說我有得靠你有嗎
你的問題不健康
低能兒看不懂啦
推
綠哥又翻
反正塔綠班只看圖
台北幾千億的工程也是中央補助,柯粉一
直癥結誰出的??當北捷那麼多條都是地
方自己蓋好的嗎?
阿北兩任還債500e,改建市場花台北市自
己的200e,太強拉
@Bayern5566 還在資源不均,給敗家子多
少資源才夠用?
@dcilre26 綠粉要不要睜開眼睛看看自己
建了多少垃圾?啊你們自己就是了^_^
1抗中保台 2不必查 自己選一個
佛地魔:民進党道德低敗類多
嗯…
可以停飛船
高雄前瞻拿最多還在資源分配不均?民進黨
執政這麼多年還在講這個?有意見就修財政
收支劃分法啊?菜ee 執政第一年就說要修
法結果修到哪裡?還是跟台獨修憲一樣現在
修法太危險?身為國會最大黨不要再打假球
好嗎?沒有通過不了的法案只有不想通過的
法案!!
塔綠班:党就是唯一真理 疑党的都是共匪
綠畜垃圾黨有抹黑到就目的達成了
党的死忠仔:本命區建設當然是中央出錢
啊 地方亂花錢預算不足都是北市拿太多
錢 不公平啦
塔綠班不管這些啦
推
推
這些人就是越噁心越成功,標題黨才是普羅大眾
塔綠現在目標不是抹柯,是柯粉,打到你柯粉連
頭都抬不起來,控柯粉就是臭酸宅行走避孕器
綠共執政無能保證,網軍治國無恥下流
高調
停車場不重要? 你要不要聽看看你說什麼?
1. 我沒說停車場不重要,但停車場為什麼要用特別預算才能做的起來? 2. 若停車場真的像你認為的這麼重要 請問你要不要問一下過去台南市政府年度預算在幹什麼? 台南綠營執政可是比高雄還要久遠,26年的長期執政可曾想過長期的施政計畫? 3. 在留言之前你要不要聽聽看自己想質疑的是什麼?
※ 編輯: ciel5791 (123.192.65.179 臺灣), 08/02/2023 23:15:37推
用全國納稅人的錢舉債來的讓特定地區爽
又不必還錢才香
看得懂就不會是塔綠斑了 要當塔利班就
是唯一相信黨就對了 腦子什麼的我可是
不需要的呢
綠畜腦袋裡全是大便
這些質問沒有台灣價值
財劃法 立院多數黨是誰阿?不修改 用這
理由合理化錢沾分配?
死忠仔看得懂就不是死忠仔了
我就看台南市區要怎麼多蓋停車場
現在環保高漲漁業式微 真的不必花大
錢整建漁港
是弊案就去檢舉啊,只在這帶風向社會怎
麼會進步?還是帶風向只是工作而已?
哥布林腦袋都裝大便 他們看不懂的啦!
台南最好笑的是 蓋了立體停車場 結果裡
面車格幾乎被共享機車佔去 民眾想停還沒
車位
笑死 核四也是南部人說不開 現在說電
都南部發
重點是台南停車插了一大堆收費機 但真
的缺車位的地方無法停
垃圾不分藍綠,票投民眾時力
爆
Re: [新聞] 柯文哲卸任只留100多億「祖產」 苗博雅轟根據財政部統計年報,110 年度: 台北市賦稅繳納 1,026,243 百萬元,佔全國賦稅 35.7% 再根據財政部國庫署,110 年度中央普通統籌分配稅款: 台北市被通知可分配到 44,413 百萬元,1
[討論] 幹你娘 台北第一果菜市場改建花160億幹你娘我覺得可以 這種對於新的民生有幫助的,當然沒問題 如果有問題,就把其中弊案找出來去告發不就好了 只是這果菜市場蓋好後42
[討論] 北流和那個漁港 有差別待遇嗎??北流要蓋不蓋的 拖那麼久 明明是中央合辦的 那個小小的漁港 政府倒是很阿莎力 明明都是政府的建設 阿 北流 可以一直延期. 工程成本也是提高38
[討論] 不然請柯粉出來估價好不好?柯網軍今天的工作是洗前鎮漁港81億翻新 這個計畫的大項及經費如下 如果柯糞要抬槓說這是中央製圖 都是假的不可信33
Re: [討論] 台北第一市場改建163億 面積十分之一環南市場60億,第一果菜市場140億, 兩個菜市場改建加起來200億,只供台北人使用。 勘誤: 非常抱歉,剛剛被指正了 第一果菜市場的預算根本不是140億!26
Re: [問卦] 政黑打臉鄉民:台北市場改建花163億!八卦是 2022年全國漁業發展總預算 有54.5%都花在前鎮漁港 81億甚至是2022年漁業署漁業發展預算的1.73倍 2022年,前鎮漁港建設專案就拿走25.51億元(54.5%)3
Re: [討論] 年產值300億,用了50年不能改建?綠營不用講這麼多啦 一直抽換概念護航 整個重點不是前鎮漁港該不該改建 而是你要說明為何一開始只報3000萬 最後卻膨脹成81億7
[討論] 台北第一果菜市場有追加預算20億誒按照2016年議會准過工程預算是140億元 然後2018年預算編列變成150億 還被當前友柯議員 游淑慧稱為天價預算6
Re: [問卦] 行政院數據打臉鄉民:前瞻執行率266%你各位數學可以好一點嗎?? 預算的執行率當然可以破 100% ,這很正常。 我以高雄前鎮漁港為例: 原本改建預算 3000 萬,最後中央給了81億。 等到這 81 億通通進到廠商跟某些人的口袋。
爆
[問卦] threads:凌晨瞬間湊齊3000萬 肯定貪爆
[問卦] 一句話形容北檢爆
[爆卦] 柯文哲 FB: 終於回家了爆
Re: [新聞] 法界:柯文哲起訴書充滿檢情緒用詞爆
Re: [問卦] 以後貪污只要沒被找到金流就合法?爆
[問卦] 鏡週刊居然免費發放,那怎麼盈利啊?爆
[爆卦] 民間司法改革基金會:聲明 九問偵查大公開爆
[問卦] 北檢和鏡週刊怎麼還沒被羈押?84
[問卦] 裝魚的水要去哪買(認真的在問不要鬧)83
[問卦] 其他民主國家有吹哨者保護法 但台灣沒有?63
Re: [新聞] 智商157? 柯文哲辯「orange出國」拼錯字68
[問卦] 哇靠記者可以這麼兇的喔XX
[問卦] 以後貪污只要沒被找到金流就合法?74
[問卦] 台灣pay使用率不高的八掛64
[問卦] 長輩:「民眾包圍法院施壓法官判決」?79
[問卦] 北檢辦超思會辦成怎樣爆
[問卦] 阿北鴨出來第一句話要說什麼才能震撼全爆
[問卦] 發現鄰居疑似虐待女童 該怎麼委婉試探?8X
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬36
Re: [新聞] 柯文哲泛淚到家了!曝看守所生活「眼睛、爆
[問卦] 北檢是不是急了?43
[問卦] 午餐140元這樣還可以嗎37
[問卦] 你各位也太小看檢調了吧爆
[問卦] 請問北檢忠組江貞魚現在在想啥33
Re: [新聞] 相隔4月重獲自由!柯文哲臉書發長文聲明27
[問卦] 老在收賄罪做攻防 已經沒人管圖利罪了39
[問卦] 有沒有星際效應一直加場的八卦?34
[問卦] 鄉民都用哪款APP放音樂?31
[問卦] 為何同一個表格1500是賄賂,其他不是85
[問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪