Re: [新聞] 鐵飯碗不香了？他待公職24年吐真相 嘆
我爸是老公職人員，今年70歲
50年前是同村子第一位大學生，應該算厲害
據他說法，當時民國70幾年，台灣錢淹腳目
私人企業的薪水比國營企業還要高很多
沒什麼人要當公務員，都去私人企業賺錢
不過他為了長期投資穩定選擇國營企業
後來當到局長退休
國營企業就像是儲蓄險
你每個月少的那部分薪水就存進去儲蓄險裡面
當初簽約的時候合約上白紙黑字載明
退休以後退休金怎麼計算
現在的情況就像你簽約儲蓄險的時候
合約上寫明每年10%的報酬率
你也乖乖工作（繳錢）40年
退休後政府突然說10%太高，你貪婪老人
以後報酬率改成3%，不要這麼貪婪
這種片面更改合約是很嚴重的違法行為
要改革退休金，應該是你今年簽約的國營事業
上面載明40年後退休金變成3%
從今年新進人員開始更改，一開始就講清楚
而不能溯及既往更改前面的合約
前面有很多人就是為了退休後穩定才走國營企業
哪有人等人做了40年後突然更改40年前的合約
罵的人怎麼不問自己爸媽為什麼不當公務員
原因就是40年前公務員薪水低，沒人當
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
│天數 │ 利息 │ 小姐，世界上有一種叫[利息]的東西。
│ 1-5 │ 摸X頭 │
│ 6-10 │ 搓X頭 │ 櫻井小姐，再這樣子下去，到明天的話，
│11-20 │ 吸X頭 │ 我們就非得要讓你懷奈良的種不可嘍。
│21-50 │ 肚子裡懷奈良的種 │
│51~ │ 把奈良的小孩取名壽雄 │
--
中國kmt為了買票，還花國家的錢當然隨便
喊
樓上你在說勞保之於民進黨嗎?
一樓一定是在講國民年金的前身敬老津貼
跟民進黨對吧
別忘了還有健保也是被亂搞！
三分之二大法官的釋憲都通過了 還在政
府違約 可憐哪
問南投苗栗花蓮預算有沒有能力付得出來.
...
認同，說改就改這樣誰還願意相信政府現
在的退休金制度，所以我也不幹了
之前各地方靠么警察缺7千個名額，結果又
沒人想補因為地方政府就沒有錢付薪水何
況退休金...
臺灣大法官根本總統鷹犬居然有人信？ 連基
本的信賴保護原則都能違背，還大法官咧噁
心
明年115年撥補1200億,7年撥補了5000多億
在啃食稅金的是勞保的已退休人員
勞保繳少領多才是真的好,自己買ETF
萬一死了,還有ETF本金在,公教就沒了
說改就改～ 黨就是法律
大法官，沒狗性，可以當嗎？？
最大的雇主帶頭違約(?
確實
來來來，怎麼樣怎麼樣(妞妞~~
當年我也挺年改，但從來沒挺要溯及既往
大法官能信喔 笑死了
大法官當年說財政困難，結果那之後前瞻防
疫綠電每個都千億在燒，瞎扯蛋
一樓是有多天才？國家若有錢，根本不怕花
這種錢，想想哪個黨執政後，讓原本富裕到
錢能淹腳目的國家越來越窮很難嗎？
國家要是對公務員不妥燦照顧，那些優秀人
才，誰會想進公務體系？
哦，忘了，你這種腦，是無法思考細節的..
..
大東海至少40年 哪裡沒人要當公務員？
紅明顯，人家憲法釋字是說國家「如果」財
推本文。樓上有個講大法官釋憲的，不
政困難，才可以對公務員動刀，但現在不是
股市上萬點國家很有錢嗎？砍個屁
曉得大法官是由總統提出名單的嗎？如
何公正？
是的，違反信賴保護原則，這樣政府以
後誰會相信
噗呲 簽什麼約拿出來看看啊 有簽約怎麼
不去打行政訴訟？
哈哈你在抱怨還不是要投給民進黨
可惜多數人都認同政府可以片面更改
，連信賴保護只是法理的說法都有了
，不認為政府說改就改有什麼問題
50年前我不清楚， 不過40年前很多人想靠
關係，甚至付錢想進入該體系
你爸那時候公務員很混 真的該扣錢
上面還有垃圾護航呢，笑死
那些大法官還不是民O党的狗