[問卦] 布列斯特合約後 德國為啥不向英法議和？

14 

看到這新聞想到凡爾登戰役時德法兩國的兵力輪替 法國因為前線瀕臨譁變或已經譁變不得已讓部隊定期輪調，到最後結果就是法國有大概70%的部隊經歷過凡爾登戰役，而德國則是只有約20%部隊經歷相同的地獄 對法國來說當然定期輪換部隊是能撐過當下凡爾登戰役的最優解，但相對的就是全法國約30%男人經歷過凡爾登戰役，最終就是法國在一戰是各種意義上的打光了一整代人，20年的戰間期也沒有讓法國人口復甦與從戰爭陰影中走出，然後就是二戰環法速通了 那部隊輪換最終有阻止法國發生大規模譁變嗎？也沒有，只是延後到尼維爾攻勢才爆發而已（不過德國能夠撐到1918年中才爆發大規模兵變也是蠻神奇的就是了，記得到二戰中德國部隊也是能承受傷亡比例最高還不會崩潰的部隊，記得有人分析原因是德國習慣把同鄉放在一起讓同鄉情誼撐住士氣） 回到這則新聞，在下面看到有人留言說國家存亡之際哪可能讓你卸甲歸田，只能說這種說法對後方來說或許沒啥毛病，畢竟對後方來說人命也只是數字，更逞論無法量化的心理狀態、士氣等等，但對前線來說這種直接剝奪掉希望的做法只會有壞處，更不用說現在戰線膠著也沒辦法用局部勝利的方式帶動士氣（1917法國大兵變結束的原因有部分也是因為後來的第二次凡爾登戰役等勝利帶回士氣），烏俄戰爭結束後作戰人員的心理問題也一定會是另一個泥潭

11 

就如同前面有人講的 德國最多只能拿奧地利與捷克 頂多再多一個立陶宛的梅梅爾 收完捷克以後英法就知道德國是不可信任了 再多要東西一定全面開戰爭

 9 

如題 我們都知道歷史上的納粹在歐洲戰線因入侵波蘭最終引發了二戰 也知道最後納粹在蘇聯跟英美聯軍下被擊敗 問題是，只要開啟了二戰，勢必要在東線面對蘇聯 蘇聯跟德國在利益上就嚴重衝突了，德國不先開戰蘇聯後來也會打他 所以只能打

 7 

: ....都會找維基了 更之前的德國吞併蘇台德區事件怎不說? 當時希特勒所屬的軍事激進派 在當時並不得到大多數軍方支持 德國軍隊裡以貝克將軍為首的一些軍人甚至堅信德國無法與西方列強作戰

 6 

自普法戰爭後，德國完成統一並一躍成為歐陸霸主，並且趕上第二次工業革命成為僅次美國 的工業強國，與英法老牌列強相比只差沒有廣闊的殖民地 俾斯麥提出大陸政策，為了避免惹怒英國，而把重心放在國內本土而不是與英法爭奪殖民地 ，這政策確實讓歐洲維持近50年的和平 後來德皇威廉二世上臺，不滿德國只侷促於歐洲一隅，於是大力發展海軍欲與英法爭奪殖民

 4 

張伯倫最近也有電影幫他平凡了 後世都覺得張伯倫腦殘 但他帶領的是才剛打過第一次世界大戰的民眾 早期軍隊的編制喜歡用戶籍地編組 父兄朋友鄰居全部在同一個團

 2 

當年一戰開打，德皇威廉二世給了列寧一筆錢，派他去聖彼得堡鬧事 當年蘇維埃的口號就是要從一戰退出，還和德國簽了割讓大半東歐的條約 不過後來德國戰敗，新生的蘇聯就把大部分土地拿回來了 現在那些反戰人士是不是外國派來的間諜，想要摧毀俄羅斯 聽說當年協約國密約，俄國戰後是可以拿君士坦丁堡的，有點可惜

 2 

補個八卦: 其實烏克蘭絕對不是"俄羅斯神聖不可分割的一部分"，why? 因為列寧就曾經把烏克蘭割讓給德國過! 列寧在十月革命奪取政權後，便急著跟同盟國談判和平， 德皇當時開出來的條件很苛，要求割讓烏克蘭，

 1 

: : 有沒有八卦 咪納桑摳尼其哇 大家午安捏 納粹德國撕毀<德蘇互不侵犯條約>，發動<巴巴羅薩行動>入侵蘇聯， 當時的人有多震驚捏?

除了科技力和戰術運用上的先進外 德國戰前外交上面對一堆 [反德同盟] 屢屢能夠大突破也是一個奇蹟 自元首上台以來，為了避免凡爾賽條約與洛加諾公約被侵犯，英法義組織斯特拉薩陣線對 抗德國，然後英國私下同德國簽訂海軍協定惹毛義大利法國，隨著義大利無視國際聯盟警 告入侵衣索比亞，陣線也就吹了