Re: [新聞] 北檢傳喚記者時間與媒體聲明兜不攏　黃國昌：再度淪

chatgpt分析

問題1：

A檢察官跟B記者
1.AB.必定有一個人說謊
2.可能是A洩密
3.可能是B造謠

綜上條件，有沒有可能出現A沒洩密,B也沒造謠的情形？

-------------chatgpt答案----------

根據題目的三個條件：

1. AB必定有一個人說謊，這意味著兩人之中必定有一人不是說實話。

2. 可能是A洩密，這是一種可能性，表示A有洩密的嫌疑，但不一定是事實。

3. 可能是B造謠，這也是一種可能性，表示B可能在散播不實消息，但不一定是事實。

因此，根據「AB必定有一個人說謊」這個前提，無論是A還是B，其中一人必定不誠實。所以，不會出現「A沒洩密，B也沒造謠」的情形，因為這樣兩人都沒說謊，與前提矛盾。

問題2：
洩密的檢察官自己查自己是否洩密，是否合理？

讓涉嫌洩密的檢察官自己調查自己是否洩密，並不合理。這樣的做法會產生以下幾個問題：

1. 利益衝突：檢察官自己調查自己的行為，會面臨明顯的利益衝突。即便檢察官能夠保持公正，外界也會質疑其是否能夠公正無私地進行調查。

2. 公信力問題：讓當事人自行調查，容易讓外界懷疑調查結果的客觀性和公正性，進而影響司法機關的公信力。

3. 調查透明性：合理的調查應該由獨立的第三方來進行，以確保調查的透明性和公平性。如果是涉及檢察官洩密問題，通常應該由內部紀律監察部門或其他獨立的機構進行調查，以避免利益衝突。

因此，讓涉嫌洩密的檢察官自己進行調查並不合適，應由獨立的調查單位介入，確保調查的公正性和透明度。

台灣司法超越世界辣

--