Re: [新聞] 屏東大火10死「明揚要負最大責任」

在台灣每次出事，怎麼發生的不是重點，“誰要負責”才是重點，只要找到人負責，剩下的就無關緊要，有人負責問題就解決了。

說真的，說這麼多，政府還是沒有想辦法去降低消防員死傷，只會說大家坐下來好好談。

裝備給再好碰到這種還是會死，這句話不就是給你槍上戰場你還是會死一樣是屁話嗎？

別人是想辦法提升裝備，結果台灣是說裝備太好也一樣會死所以裝備不是重點。

薪水也不是重點，裝備也不是重點，人力也不是重點，制度不是重點。

難道功德才是重點嗎？

※ 引述《leo01018 (ptt41251)》之銘言
: 屏東大火10死「明揚要負最大責任」　消防專家提5疑點揭悲劇源頭
: 三立
: 林昀萱
: 位於屏東的高爾夫球代工廠「明揚國際」廠房22日晚間發生大火引起爆炸，釀嚴重死傷，: 其中包括4名警消不幸殉職。消防專家林金宏今（25）日提出5疑點直言「這個悲劇的源頭: 都指向明揚的安全管理及教育訓練」，這次爆炸明揚得負最大責任，為何反而是英勇救災: 的消防機關成為檢討對象？
: 林金宏今日凌晨在臉書粉絲專頁「林金宏的消防天地」指出，看到屏東火災「消防裝備缺: 乏及老舊？消防人力應該要補足？消防預算應該要充裕？初期指揮官應該要負責？」等議: 題被討論讓他如坐針氈，「這些議題真的是造成屏東這次消防伙伴罹難的關鍵嗎？」他對: 每次消防人員罹難，被檢討最多的永遠是消防機關很是感概。
: 「上述的主張真的達成了，屏東這次爆炸就不會有消防人罹難嗎？我接受上面的議題都有: 討論的空間，也有很多議題政府應該正視」，難道在這樣的火場，新的裝備就能避免消防: 人罹難嗎？在這樣的火場給足夠的人力，這些殉職的伙伴就可全身而退嗎？在這樣的火場: ，初期指揮官要如何指揮，才能避免同仁殉職？他強調，文不對題的討論，只會模糊焦點: ，反而會讓真正能從這個事件中，找到避免悲劇的策略石沈大海。
: 林金宏直言「火災檢討也像治病，只有對症下藥才能活命。他認為屏東爆炸明揚得負起最: 大責任，並點出爆炸發生後有5個疑點：
: 17:30報案，但真實火災是幾點發生？
: 這麼多員工受傷是發生在什麼時候？
: 為什麼火災發生之後，會有這麼多員工受困火場？
: 工廠發現火災之後，到底做了哪些應變？
: 應變的過程有無瑕疵？
: 林金宏表示，在眾人檢討消防機關人力、裝備、預算、專業的同時，他更想知道明揚國際: 在安全工作上投入的人力、裝備、預算及消防專業情況為何？「每一條人命都是平等的，: 當大家把如何保護消防人，當作唯一焦點來討論，那明揚哪些不幸罹難的員工，又該誰來: 保護？我相信明揚如果預防做得好，不要發生火災，明揚的員工及屏東消防人罹難的悲劇: 就不會發生。不幸災情擴大，明揚一開始疏散做得好，沒有員工受困火場，消防人就可以: 問心無愧的行使退避權，就算後來發生爆炸，明揚的員工及屏東消防人罹難的悲劇也不會: 發生。」
: 他一直無法理解為什麼很多人關注的焦點是消防救災，而不是企業防災，「我認為這個悲: 劇的源頭都指向明揚的安全管理及教育訓練」，當然他贊成消防機關要補充人力、要增加: 預算、要重視消防人的設備及權益，但不贊成將消防人力不足，預算不足、裝備不足、消: 防沒有工會，當成這次屏東消防人員罹難的主因。當行政院考慮讓消防人組工會的同時，: 是不是更應該立即要求企業老闆要重視安全，做好消防安全管理及教育訓練，並要揭露執: 行成果及狀況。「我認為屏東這場爆炸，還有很多很多問題沒有釐清，在不瞭解病症前，: 就急著找特效藥，可不可能藥到命除，而不是藥到病除。」
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1358166

--