PTT推薦

Re: [爆卦] 花東1.8兆–民進黨根據交通部未公開

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 花東1.8兆–民進黨根據交通部未公開作者
starfishfish
(地中嗨嗨派大星)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:26

※ 引述《usnavyseal (usmarine2008)》之銘言:
: https://www.instagram.com/p/C7O1rS7xQOZ/?img_index=3
: https://www.instagram.com/p/C7O1rS7xQOZ/?img_index=4
: 剛看到報導者的文章,裡面提到
: https://i.imgur.com/gZFBbGe.png

: 民進黨根據交通部未公開資料估計 預估經費 8,000億元
: https://i.imgur.com/SRiXKVh.png
: 民進黨根據交通部未公開資料估計 預估經費 約1兆元以上
: 補一下: https://i.imgur.com/GLDlwTo.png
: 由於上述三項建設計畫尚未進行可行性評估,只能初估經費,民進黨團根據交通部提供
: 資料公布國道六號東延需要8,000億元、環島高速鐵路需1兆元以上、花東快速公路則是
: 草案中寫明建設經費上限2,500億元,合計三大建設初估需要2兆元。
: 但我找不到任何來源欸
: 只有 https://i.imgur.com/zZ7IX22.png
: 花東2500億元則來自本條例所需建設經費上限
: https://i.imgur.com/qpVJJd7.png
: https://reurl.cc/9vDoAa
: 備註
: 請問報導者可以直接引用民進黨根據交通部未公開的數據嗎
: 這樣一般人民要怎麼知道啊?




當初看到烏俄戰爭時報到者去前線(雖然後來封鎖不能進去)採訪的內容
覺得算是台灣媒體中蠻用心報導的新聞媒體覺得敬佩


可是當選舉越來越接近時
他們的顏色立場也就越來越鮮明
照片和專注的議題重點都有感受到不太相同的味道...支持的群體也越來越明顯

https://i.imgur.com/Vx13A5p.jpeg


這次感到原PO的內容後
也不覺得會為報到者的這些內容感到意外了



當初講說為了新聞客觀所以希望大家贊助的說明...現在看來只有覺得呵呵

https://i.imgur.com/aSqpPiL.jpeg






--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.220.171 (臺灣)
PTT 網址

widec 05/22 13:57欸不是 哪裡有錯 你要指出來啊

milk250 05/22 13:58沒在看

damm 05/22 13:58側翼是有錢就有的

widec 05/22 13:59民進黨的法案的確在委員會就被封殺掉沒錯吧

他們針對的立場越來越鮮明...某些內容覺得有疑議該報導的在新聞自由下似乎就不會出 現

※ 編輯: starfishfish (111.83.220.171 臺灣), 05/22/2024 14:00:43

floz 05/22 14:00委員會因為綠畜黨提了四十多次散會動議

floz 05/22 14:01所以才沒討論的,討論散會動議要幹嘛

BoyceChu 05/22 14:01討論不等於一定要接受對方提案吧?

kpfing644 05/22 14:01注意看他有跟沒有highlight的內容

floz 05/22 14:02協商沒討論,也是因為綠畜黨一直鬧場阿

omage 05/22 14:02阿看立法院直播阿,綠的根本沒有要協商或討

omage 05/22 14:02論法案,它提的一切都是循技術性杯葛。

duo05182 05/22 14:03不是"民進黨"的法案被封殺好嗎

floz 05/22 14:03綠畜黨故意阻撓討論,然後喊沒有討論,無恥

duo05182 05/22 14:03明明就有DPP的法案被通過

dosoleil 05/22 14:06是將藍綠白各黨各人的提案全數保留 移

dosoleil 05/22 14:06交院會表決

kenyeh001 05/22 14:07這種媒體還是需要錢阿

dosoleil 05/22 14:07只不過517前 藍白先撮好了共同提案

dosoleil 05/22 14:08而綠自己另外生出了40胞胎的版本

kinve1014 05/22 14:10人為財死啊

wayne62 05/22 14:17講40次散會那是你完全被誤導了

wayne62 05/22 14:17真相:https://tinyurl.com/nnwmfde9

wayne62 05/22 14:184/15 吳宗憲召委直接沒收討論

Brian23 05/22 14:21過去dpp也是會保留徑付二讀 是在求拍啥

bluesunflowe 05/22 14:214/18鍾佳濱召委消失三小時怎麼不講

Brian23 05/22 14:21藍的用委員會封殺 綠的用別的方式封殺

shinewind 05/22 14:22第三方不代表記者沒有自己的立場

shinewind 05/22 14:22幻想媒體中立本就是不切實際的

Brian23 05/22 14:22立法院要擋方案太多方式了

bluesunflowe 05/22 14:22而且照民進黨的標準,請問開過公聽

bluesunflowe 05/22 14:22會了嗎?

vicious666 05/22 14:25可以看新頭殼當你的真相,為什麼沒有

vicious666 05/22 14:25勇氣直接看當天的全程vod呢?

vicious666 05/22 14:25如果你真的這麼沒種,立院網站直接查

vicious666 05/22 14:25詢當天的議事記錄也是可以的啊

allyourshit 05/22 14:32民進黨側翼養一狗票 這只是其一而已

Chen7 05/22 15:39第三方不代表沒立場,誰都會有立場