PTT推薦

Re: [新聞] 國三生遭割頸慘死!父母心碎發「3點聲明

看板Gossiping標題Re: [新聞] 國三生遭割頸慘死!父母心碎發「3點聲明作者
HuangJC
(吹笛牧童)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:7

※ 引述《TllDA (踢打)》之銘言:
: ※ 引述《SatoTakuma (塔庫瑪)》之銘言:
: : 我沒有特別支持廢死或反廢死
: : 只是 執行嚴刑 = 降低犯罪率
: : 這有科學依據嗎?
: 有喔,而且這個科學實驗還在進行中

統計恐怖的地方就在解釋數據
同樣的研究數據都能有不同的解釋了
更何況還可以設計不同的實驗

即使是理組看似可以重製的物理學
都仍然到了量子維度後只能探討機率
而且會有很多不同的解釋(這我之前很多文章都有)

以光粒二象性來說,解釋很多
但數學公式要找出來是沒有問題的
而在已有數學公式的狀況之下,仍然有一堆問題無法厘清

------------------------

有統計,也有個案分析
即使我們說'嚴刑並不會讓犯罪減少'
仍然可以用個案討論'若有嚴刑,你會不會犯此罪'

嚴刑不會讓犯罪減少,講的應該是過失犯
(我就不小心啊,你罰再嚴我也還是會不小心)
若這個不小心是情有可原,那好,大家再爭論下去
有的事是責任,不小心也不會沒有責任,那就該罰;但都會有減免

還有就是心神喪失,都已經有病了,不會意識到嚴刑
那麼嚴刑對病患當然不會有作用
不過以前死刑文字不是都有'必需永久與社會隔離'
其實也不是說有罪必需處罰啊;因為你心神喪失嘛,那好,不跟你計較責任
但是已經無法和大家相處了,只是必需隔離
(隔離就必需死刑嗎?說起來只有電影裡演的比較公平
不該有死刑,但可以關進冰牢,凍成冰人凍一輩子; 好像是史特龍的電影
後來他出獄還學會編織刺繡的樣子 XD)

但若沒有過失而是故意,也沒有心神喪失
這種個案處以嚴刑有沒有用呢?
怎麼會沒用,真有人不怕死?(有啦,英雄為天下犧牲不怕死;這漏洞補不完)

嚴刑其實要約束的,也就這種人罷了
如果本案嫌犯是個還正常的人
在有嚴刑之下是肯定不會犯的

剩下的就是真的有病管不住的了,遇上他就是個機率
這種誰遇上都會死,而這時死刑沒有用才會被凸顯出來

其實我們該爭論的就是:那還算正常的人,他的犯罪企圖都被抑制了嗎?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.134.39 (臺灣)
PTT 網址

pxycho 01/04 13:29沒錯喔,我就是害怕刑罰所以才不敢殺人

pxycho 01/04 13:30如果殺人沒有刑罰…哼哼哼

你早就用跨下的槍去犯罪了對吧。。

leolarrel 01/04 13:30八卦鄉民只在意有罪槍斃跟預防性槍斃

※ 編輯: HuangJC (123.241.134.39 臺灣), 01/04/2024 13:31:24

leolarrel 01/04 13:31兩種,統計他們覺得看不懂又麻煩,子彈比

leolarrel 01/04 13:31彈比較有效率

要幫你修文嗎?什麼叫 子彈比彈比較有效率 我也覺得看不懂啊! 有人想說服我時就扯統計 但他的統計方法都讓我感覺太簡單 統計如果這麼好學,就是子數除以母數 那為什麼會成為一個系?我就問這問題就好 曾有人老氣橫秋跟我說:你知不知道美國總統大選只要做兩千份問卷就可以準確預測 我知道啊,我只是沒搶先說咒語而已;但是誰說美國大選只要兩千份問卷就可以準確預測 跟你隨口胡說八道有關係?人家能準確預測是累積多少經驗,都能開一家公司賺錢了 你胡說八道能開一家公司嗎?你能用這麼少的問卷預測出來嗎? 人家能但你不能,那和你沒有關係啊... (什麼咒語?就是'美國大選只要兩千份問卷就可以準確預測',唸完就可以自己胡吹 就可以證明自己吹的正確了;滑坡,超級滑坡!)

※ 編輯: HuangJC (123.241.134.39 臺灣), 01/04/2024 13:39:05

leolarrel 01/04 13:40不用修文,順序不影響閱讀

有句話說 懂的就懂 但我也覺得,那種懂的就懂的話,根本不必說出來 發出來就是要和人討論的,像老師上課如果佛系的說'懂的就懂' 大概也教不會幾個學生了 XD (後來還真是自修居多,老師比我懂已經是萬幸,我曾搞到考試分數不及格 老師還在課堂上說不敢當我,因為我做出他做不出來的東西 實際驗證上就是我比他懂,但我不會考試 甚至畢業數年後他開專案,還是買我做的產品回去拆解)

※ 編輯: HuangJC (123.241.134.39 臺灣), 01/04/2024 13:43:59

MotoGP 01/04 13:46你支持廢死就坦白說啦

你回的是我還是前面推文的人? 我支持廢死? 我是表達能力和閱讀能力都不好沒錯,這次我又表達成這樣?

sexygnome 01/04 13:55做這種研究還是要看這個國家的背景啦

我比較喜歡研究方法,而不是'這個研究' 我拿著這個研究方法,還可以討論別的問題 這樣,我就不會因為任何色彩,誘導,而變來變去 你是說廢死這個議題,還是任何統計議題? 統計還真難耶...

cwind07 01/04 14:26乾脆廢了刑罰 你看犯罪會不會增加

看過一個國家,它坐牢比台灣的生活還舒服 (其實如果你是社畜,你不也是把自己關在公司嘛,條件若差點就和坐牢有得比了) 當時我也是很驚訝 台灣是處罰邏輯,但如果是要把某人與社會隔離,那麼就只要做到隔離,不必處罰 就好像兩個乘客在經濟艙起衝突 空姐的做法是把其中一個升去商務艙 並不是關起來;升的也不見得是自認有理的那位 台灣的狀況是,若能關起來也不錯,但監獄有限啊 所以輕犯就只好放了 像我被騙數十萬,先別說我刑事敗訴,只贏民事,而對方又名下無財產 就算我勝訴好了,詐騙千萬的大有人在 那麼詐騙百萬的就算小事了 要關幾天?比例原則?關一週?

※ 編輯: HuangJC (123.241.134.39 臺灣), 01/04/2024 15:00:51

我的想法(希望)是,此案未成年,但監護人可是成年了;該罰監護人 不過監護人有權放棄監護權 未成年人必需有監護人才能免/輕責 若無人願意監護,則未成年人必需為自己負責 仍然重刑 這只是我的想法,目前不是這種制度 我也沒熟讀天下刑律,不知有沒有國家這麼做 不然未成年真的是極大漏洞,很快我們就可以趕上先進國家 黑道組織成立公司規模,吸收未成年小弟殺人頂罪 先進國家不只在交通上先進,連犯罪規模都很先進 台灣的特色就是這些都學很快 你看那少子化,先進國家先出現問題,而台灣卻能後來居上 我就是烏鴉嘴,未來可以看看我有沒有說中

※ 編輯: HuangJC (123.241.134.39 臺灣), 01/04/2024 15:07:18