[問卦] 科文哲哪個最重要？

31 

諾貝爾奬 普遍被認為是頒獎領域內最有聲望的獎項 原先只有物理、化學、生理學或醫學、文學、和平，後來加入經濟學。 裡面最廢的是哪個領域啊？ 個人覺得和平啦 頒給一堆奇奇怪怪的人

13 

我覺得在討論網小為什麼沒有哲學思辨前， 應該思考一下什麼是現實什麼是空想， 什麼是科學，什麼是哲學。 古代人還在思辨地球是平的還是圓的咧，你到現代小學，能看到小學生為了地球是平的還是 圓的，把對方綁在柱子上燒死嗎?

 9 

哲學的追求主要就是生命的真相 所以從以前的什麼數學、天文學什麼的都歸類在哲學 但後來出現科學 導致那些領域從哲學分出來 感覺現在的哲學的核心需求就是人怎麼過的幸福 各種探討物的本質 人的本性性 但後來發現在探討人性上跟心理學有87%像

1X 

很多人大學念文組 文史哲 歷史比較不同 算是有一說一 但另外兩個 發現念文學跟哲學的 特徵很明顯 就是分數比較爛

 7 

科學主要是以物質世界的現象做實證的研究 文學的話主要是體現出精神世界的美好 哲學的話雖然不能驗證但是邏輯嚴謹 三個學問硬要比的話誰會贏? --

 7 

隨著凱薩征服托勒密王朝（埃及豔后的出處）， 亞歷山大城裡的亞歷山大圖書館受到戰火波及， 從古希臘到古羅馬，包含古埃及兩河流域波斯累積的典藏， 蒐羅科學數學哲學醫學文學各類書籍， 整個上古西方世界的文明結晶付之一炬，

 7 

讀四書五經或存在階級只是個結果， 問題在於中國的科學哲學沒有跟上17世紀歐洲的腳步 不要說中國多早變得多強，希臘兩千年前就有 阿基米德 和 歐幾里得， 他們兩個掌握的數學知識其實相當的多，尤其阿基米德簡直像外星人。 問題當能拓展知識的只有這些超人的時候，就不太可能期待有多快的進步。

 4 

諾貝爾的遺囑用他的財產對日後頒發給對人類有貢獻的人當作獎金 遺囑中載明了五個領域 物理、化學、生物醫學、和平、文學 後來瑞典中央銀行增設了科學經濟講獎 目前諾貝爾獎共六個領域 五個領域對人類都有極大貢獻

 2 

這個就有點不認同了 為什麼人類 會有今天的文明 人類跟動物最大的差別在哪 兩個字 性慾 我們人類 之所以可以成為人類

 1 

作者為科學史學者，本書是他的上課講義所發展而成，故為簡略的通論性質，主要是針對科學史上的「科學革命」提出反駁：科學革命是17世紀左右，自伽利略主張地動說開始，人們逐漸發現萬物運行的規律，並擺脫基督教以及亞里斯多德對於「科學」詮釋的禁錮。 「科學革命」的概念為法國歷史學者夸黑於1943年提出，但作者認為整個過程並不是突然的逆轉，而是緩慢的嘗試與轉變，而這個過程中，不但大多數的「民眾」都渾然不知，被現代視為改革者的前人，再怎麼宣稱與以往斷絕，都還是不可避免的帶有以往的遺緒；更重要的是，科學史通常都被當成與人文相對的事件看待，而作者認為，現代科學的討究與浮現，是與社會演進與觀念息息相關的。 「一個新的科學真相能成立，並不是透過讓反對者信服或開悟，而是反對者最後都不在了，然後有一個熟悉它的新世代成長起來了。」馬克斯‧普朗克說(轉自《超級思維》)看到這句話時有種恍然大悟的感覺，《科學革命》在講的是觀念交替時，傳統的思維是亞里斯多德的目的論，加上基督教思維認為人是不完全，並不具「認識」世界的能力時，人們對世界的認識就留在經典的詮釋上；但發現所觀察的世界與典籍不同，並有其規律時，機械論即應運而生；但在一切都相當曖昧不明的狀態之下，即使認同「機械理論」，要怎麼認識世界？可以適用的範圍有多大，什麼會被解釋 或是排除，無法解釋的該怎麼辦？舊有的理論在這時候成立嗎？或只是，還沒發現成因而已？當眼見不為憑時，什麼才是真實存在的？ 在這個當下，「科學」一詞還沒有出現，都還是屬於「哲學」的範疇。但一再再的觀察與實驗，人突然醒了，在哲學，或說大學的領域，充滿了各種辯論，「科學」原本也是，有許多成因的推斷。但一下子，就被確定下來了，追求的，從想像的爭論變成共同的理解。但共同的理解本身也是充滿了問題，實驗能不能被複製是一件事，但是展現可以接觸到多少人數也是一件事。書中有云，即使到大街上演示，觀看的都常常不到20人，所以推廣度相當低。