Re: [問卦] 滿口死刑的人，應該先預防性羈押

我也不確定我的想法有沒有漏洞

你認為死刑的存在是必要的
也就是說你支持

「主題（國家）在某種情況下可以藉由執行他者（人類）的死亡來達到嚇阻懲罰或其他等等的效果」

「當國家面臨某種情況時，有必要交出人類性命作為有效果的方案時，你認為這件事是無罪的且可行的」

試想以下例子
「一個人擊落載滿300人的飛機，避免飛機撞上30000人的體育場。
後續300人的家屬求償，請問國家該判該人 有罪還是無罪？（先不論刑度）」

若你的回答是有罪
那麼國家在執行死刑這件事情的時候也是有罪
（這樣有矛盾嗎？）

若你的回答是無罪，可能表示你認為人命是一命等值一命。 300<30000即使300人當中有自己的家人？

以上討論歡迎大家思辨：）

※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言：
: : → waleiganG8: 廢死是邪教的話…那地球上的邪教國家 111.252.197.218 03/18 0
7:
: : → waleiganG8: 還真多，看起來超過2/3了 111.252.197.218 03/18 07:
: 算了，廢死人被打臉打不煩的，我只好再打他們一次臉了。
: 廢死很喜歡講"世界有三分之二的國家支持廢死"，但這個論述有啥問題呢?
: 1. 這所謂"三分之二的國家"，很多都是歐洲小城邦，
: 有些"國家"甚至比台北一個大安區還小，
: 反而是廣土眾民的大國家，大部分都沒有廢死，所以拿國家數量來說嘴，
: 基本上是偷換概念。
: 2. 就算是廢死國家，也有不贊成廢死的人，
: 比方說法國到現在還有40%左右的人不贊成廢死，
: 所以同1.，用國家來算是不合理的。
: 3. 聯合國有112個國家支持廢死，但是有145個國家投票給中國
: (世界上最大的死刑國家)，認證中國"很有人權"。
: 換言之，這些國家一面喊廢死，一面又支持中國的人權狀況，
: 到底是偽善，還是精神分裂?
: 4. 如果世界上國家都支持廢死，我們就該廢死，
: 那世界上有180個國家說台灣不是主權獨立的國家、是中華人民共和國一部分，
: 我們是不是直接跟習包子統一算了?
: 以上四點打臉，歡迎廢死人來回應，
: 不過他們大概沒半個能答出來的.

--