Re: [新聞] 遭指收受廣告預算綠媒 自由時報要求趙少

※ 引述《pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:中央社
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2.記者署名:葉冠吟
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:遭指收受廣告預算綠媒 自由時報要求趙少康道歉
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 4.完整新聞內文:
: 國民黨副總統候選人趙少康今天在電視辯論會點名包含自由時報等8成媒體是綠媒，每天: 替民進黨宣傳，民進黨還會發幾億給喜歡的媒體。自由時報發聲明駁斥，要求趙少康公開: 道歉。
想當年啊
韓國瑜剛上任就遇到春節辦花燈
當時所有綠媒都狂黑高雄花燈
說什像靈堂像法會 嘲笑中華美學

但很反常的有一個眾所皆知的綠媒 從頭到尾都沒講也不刊那些
黑高雄花燈的新聞

那就是民視

原因呢？ 因為那是韓總接市長前早早就把燈會的宣傳包給民視了

這種情況下 民視當然不可能去黑高雄燈會也就讓大家看到了 用政府的預算
就可以輕易的掌握一間媒體的報導風向

所以回到這新聞 其實自由本來就是眾人皆知的綠媒（在李登輝下台後）
至於 拿一大堆政府的標案 那當然更綠了 看看我舉的例子
敢拿政府的錢罵政府 那中天的下場就是個榜樣 科科。

--

我主張回到小蔣時代 媒體要提供一定的比例供政府做免費的政令宣導 政府不該給錢 媒體也不該收錢 才能防止政府用錢收買及控制媒體。