Re: [問卦] 美國封殺Tiktok的樣子跟中共差在哪？

※ 引述《cksxxb123 (maxwell)》之銘言：
: 如題
: 中共會動用國家力量封殺外國公司
: 例如谷歌、YouTube之類的
: 現在美國也用同樣的方式封殺Tiktok
: 而這家公司總部甚至不在中國而是在美國、新加坡
: 所以美國這樣484跟惡霸中國差不多？

嚴格來說,google似乎是被一些民權團體搞到被中共封殺的?

https://tinyurl.com/4cmnb4td
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%B0%B7%E6%AD%8C%E9%80%80%E5%87%BA%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E9%99%86%E4%BA%8B%E4%BB%B6
_________________________________________________
Google中國的審查
...google.cn的伺服器主要置於中國北京因此不受防火長城干擾，是Google搜尋唯一一
個伺服器設在其控制資料中心以外的在地化版本。當時公司發表聲明稱，中國版搜尋引
擎會遵守中國相關網際網路法律，對搜尋結果進行過濾審查。
...一些網際網路使用者[8]、無國界記者[9]、人權觀察[10]、國際特赦組織[11]等均
批評Google協助中國政府侵犯人權。其協助中國政府審查，但不執行美國政府的同樣
請求，也被自由媒體運動（Free Media Movement）譴責為「虛偽」。[9]2006年有示
威者進行了「mass breakup with Google」活動抗議Google中國的政策。[12][13]一
些反對者也認為Google中國違背了Google「不作惡」（Don't be evil）的口號。[14]
同時由於Google中國的審查與Google的「不作惡」口號產生巨大矛盾，包括聯合創始
人之一的謝爾蓋·布林等大量Google高官對於Google中國的審查也態度曖昧
。布林就在事後表示對幼時蘇聯鎮壓的記憶使其更加支援拋棄Google中國的既定政策
，中國在關於審查監視異見人士等方面讓人不安。
__________________________________________________

也就是說google如果採行雙軌制度,在非中國大陸地區採用低度審查,在中國大陸地區
遵守該地法律配合政府高度審查,是有可能繼續在中國大陸營運的,問題是誰讓這雙軌
制度無法維持?
現在抖音和tiktok雙軌制度各自遵守發行地區的法律,又有何不可呢?

這邊的關鍵其實在於一國政府是否有權要求跨境營運的公司,在他國境內不能遵守他國
法令? 事實上美國政府似乎也沒有禁止google在大陸地區配合中共言論審查,又有何
理由能要求抖音不能在大陸境內配合中共審查呢?又或有何理由禁止在大陸地區配合審查的公司在美國推出遵守美國法令的服務呢?

--

這邊的問題應該是有沒有其他願意遵守大陸地區法令配合中共審查的搜尋引擎被禁? 這司法管轄權的問題,在任何國家或地區營運難道不該遵守當地法令?

看看美國怎麼給大陸晶片業掣肘的,如果中共不能讓境內自主研發mRNA技術, 而是開放外國含有美國技術在內的mRNA疫苗,任由其佔據市場, 下次就可能是mRNA產業被制裁突然斷鏈?