Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開
為什麼我看不太懂這篇自由“獨家”的重點在哪裡？有犯法疑慮的地方又在哪裡？
先不論自由是如何直通司法辦公室的
零用金，公基金，不管它叫甚麼，立委有需要，先買，代墊，請款，高之後會再補進去，這有什麼犯法嗎？不然公基金要做什麼用的？放著生利息嗎？
最後一段，檢察官針對陳瑋希的相關證述，承辦檢察官據此於起訴書上直言「證明被告高虹安私用零用金及，控管零用金之事實」。
怎麼我很難理解檢察官這個結論是怎麼從陳的證述得出的？感覺還滿硬凹的，“啊就我覺得”，那種感覺
然後前幾段一直在說永齡基金，吳達偉歷久公司簽訂網路社群管理服務契約，支付10萬元之服務費，這個，又有什麼問題嗎？@@
好像也沒給出什麼關鍵性證據，不知道這篇想表達什麼？我有門路？放話？
※ 引述《fox999 (fox)》之銘言
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 記者錢利忠／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開 高虹安找助理竟向永齡基金會請款
: 4.完整新聞內文:
: 〔記者錢利忠／台北報導〕民眾黨籍新竹市長高虹安於立委任內涉嫌浮報助理費，被台北: 地檢署依可處7年以上徒刑之利用職務機會詐取財物等罪起訴；本報獨家掌握，完整版、: 一刀未剪的起訴書「證據清單」，除了有「兔姊」黃惠玟傳給高辦幹部陳奐宇的LINE對話: 紀錄，就連高虹安要求歷久公司負責人吳達偉向永齡基金會請款找助理，以及助理陳瑋希: 幫高買私人用品的細節，也一併獨家曝光。
: 本月14日，北檢召開起訴高虹安涉嫌詐領立院助理費的記者會，會中公布簡略版的新聞資: 料、問與答，以及不附證據清單的「閹割版」起訴書；而攸關案情的「證據清單」，少數: 媒體已流傳所謂的LINE對話紀錄，其實只是「片段」資訊，尚不完整。
: 本報獨家掌握，北檢起訴高虹安的起訴書，第7頁至第31頁的完整版「證據清單」，內容: 除了有高虹安等被告於調查局及偵查中的供述、黃惠玟與陳奐宇等高辦幹部的LINE對話紀: 錄，還包括吳達偉透露高虹安請他幫忙找助理，並請吳向永齡基金會「請款」的關鍵證詞: 。
: 根據北檢起訴書的第14頁證據清單，吳達偉於調查局及偵查中之證述，提及「高虹安另外: 需要助理，請其幫忙找到陳瑋希（證人），並透過歷久公司付薪資給陳瑋希，歷久公司再: 跟永齡基金會請款」。
: 而關於吳達偉的關鍵證詞，起訴書第31頁，第24項「待證事實」也提到，永齡基金會與歷: 久公司簽訂網路社群管理服務契約，委託歷久公司為高虹安委員提供「網路、社群及顧問: 管理服務」，並按月向歷久公司支付10萬元之服務費。
: 編制於歷久公司的陳瑋希，也於偵查期間出庭作證，陳瑋希證稱，其任職於吳達偉開設的: 歷久公司，由吳達偉支付薪資，協助高虹安在立法院隨行之工作，要負責高虹安私人的早: 餐和午餐購買，也負責購買高虹安的私人或辦公室物品，支出款項都由其先墊款，再跟黃: 惠玟請款。
: 起訴書第13頁的證據清單提到陳瑋希的證詞，陳證稱，辦公室支出帳上小叮噹抱枕、蜂蜜: 、草莓、手機支架，都是高虹安買來私用。陳的證述還提到：「一直認為請款之零用金，: 是高虹安自己拿錢出來，只要跟委員有關的開銷，都可以向零用金請款，是委員有需求才: 會幫委員買東西，助理們不會擅自開銷，黃惠玟記的帳也不會給大家看。
: 針對陳瑋希的相關證述，承辦檢察官據此於起訴書上直言「證明被告高虹安私用零用金及: 控管零用金之事實」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4400536
: 6.備註:
: 迫害!
--
告訴你北檢是我DPP在管的 自己好自為
鬆動標題帶風向
之
聳動
你 484想被歸類在同路人？
起訴書還有未曝光XD，導演剪輯版喔
好了 你說的都對
黨說是就是
告訴你球員、裁判都是我的人，你怎麼贏
檢察官那邊的論述方向性很明確啊
因為你看不懂太多眉角 這件可以分案再辦
問題就是公款不能亂用啊== 10年前就吵過了
標題殺人帶風向，懂？
請問您是哪位法學大師？
有門路，拿到該份資料，不神嗎？
老實講高虹安FB說：光是問政事物支出費可列
你支持誰，誰就沒問題，反之一樣吧
舉的就已經超過檢察官所指控貪污所得（46萬
？），根本自己領錢出一出付一付還比較簡單
，先墊再還，而且是超還不用找，這樣也不行
，如果這個公基金不能靈活運用，我看也沒必
要存在吧，動不動還會被政敵拿出來一項一項
鞭。
哈哈哈 公費沒辦法這樣搞的好嗎 笑死
交作業給上級需要絞盡腦汁，就別為難檢
座了，嘻嘻
公私不分，就像柯把基金挪來挪去一樣
，毫無財政紀律。而且高並沒有全部補
回去，有一大堆都沒補
原來檢察官法律素養比你弱，笑。
北檢誰開的？不是很簡單說明了嗎
就操作輿論咩！一條龍不就這樣，偵查
不公開不就怕社會輿論影響判決，現在
又可以了，神奇
怎麼那麼多我沒聽過的小道消息啊？
27樓是檢調，對案情那麼了解？還是網
軍帶風向，連很多沒回補都說出口了
都有檢察官衝去幼稚園去欺壓小朋友了
，法律素質是什麼？
如果助理有加班 高有回補 還能有什麼問
題
政治獻金要申報
起訴書看了嗎？
司法淪為這種德行, 可悲台灣
嗯 以前的獨家 都有問題 笑死
帶風向
重點是起訴書的內容不會那麼詳盡，自
由拿到的資料遠遠不只起訴書上的內容
這個才是問題
雞蛋裡挑骨頭 有問題早就關了現在在含
沙射影
只要補回去就可以代墊喔？？
先挪用事後再來補就無罪
柯粉世界真美好
起訴書只要滿足起訴要件 不必寫盡
83
法院組織法83-3 高等檢察署以下各級檢察署及其檢察分署，應於第一審裁判書公開後，公開起訴書，並準用 前二項規定。 沒有公開的東西記者可以獨家取得![Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開")
27
自由取得起訴書的時間也太慢了吧 有個彩虹網紅 Google美食評論家 甲板代表人物，PTT風雲人物 曾受邀去行政院 吃零食 喝手搖![Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開](https://i.imgur.com/gwycCgrb.jpg "Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開")
14
啊？ 被告又不是只有高虹安 還有捅高虹安的助理們啊 其中包括高虹安沿用李俊邑的助理「小兔」黃惠玟 也是最關鍵負責記帳的![Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開](https://i.imgur.com/ooVKJvVb.jpg "Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開")
爆
原文直接省略 先不說各種選擇性放話+違反偵察不公開 這案件北檢的手段真的是越來越難看 還一堆人還在洗說證據確鑿 結果所謂的『證據』![Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開](https://www.upmedia.mg/upload/content/20221108/SP221108214040011338.jpg "Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開")
不是 重點是虛報加班費啊 如果沒有加班事實 虛報加班費再叫助理捐出來當公積金 那就是妥妥的犯罪了吧X
如果可以從沒有記帳觀念 推論到想怎麼記就怎麼記 然後再陰謀論成是想害高 那我是覺得這跳太大了 我覺得一般人不會記帳是情有可原的![Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開](https://i.imgur.com/nl3e279b.jpg "Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開")
1
現在到底是怎樣？原來司法改革是順我者昌 逆我者亡嗎？自由可以取得未公開版？ 北檢都不用出來說明說是查內奸嗎？敵人就在本能寺！難怪臺灣司法不信任度之高跟第三 世界國家差不多！ 院長自己不是也一堆灰歷史？真的上樑不正下樑歪！難怪我兒子讀公民時，問我政府是不 是等同執政黨？真是鬼島！
75
[轉錄] 高虹安：每一聲加油，我都好好地收到了高虹安fb 謝謝大家的關心，每一聲加油，我都好好地收到了。有些話，也想和大家說明。 首先，我的國會辦公室，沒有人頭助理，每一位國會助理都實實在在、認真上班。因為國 會工作服務性質，主管級助理加班實屬常態，事實上，109年到110年間，立法院立法委員![[轉錄] 高虹安：每一聲加油，我都好好地收到了](https://i.imgur.com/e8EWI80b.jpg "[轉錄] 高虹安：每一聲加油，我都好好地收到了")
22
Re: [新聞] 高虹安千字文發聲反擊！點名李俊俋：零用起訴書裡面清清楚楚紀載 就不是零用金制度問題 是浮報加班費 丟到零用金裡面 零用金每個人上班都會有的東西 大家一群人看要出多少零錢 大家一起訂飲料披薩 聚餐 到底為啥要扯零用金沙小 關零用金啥事![Re: [新聞] 高虹安千字文發聲反擊！點名李俊俋：零用](https://i.imgur.com/jXUNArPb.png "Re: [新聞] 高虹安千字文發聲反擊！點名李俊俋：零用")
9
[討論] 高虹安的狡辯連我柯韓粉都不能接受唉高虹安這次直播記者會的回應真的不太ok 北檢都鉅細靡遺公布高虹安詐領46萬了 還很詳細的公布品項 「檢方經過調查發現，高虹安總計詐得46萬30元，將之私用於不得以「公費助理經費」支 應，原應由高虹安個人支付之零用金支出（舉例如餐飲、禮品、花藍、紅包、高鐵、計程8
Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開: : 編制於歷久公司的陳瑋希，也於偵查期間出庭作證，陳瑋希證稱，其任職於吳達偉開設的 : 歷久公司，由吳達偉支付薪資，協助高虹安在立法院隨行之工作，要負責高虹安私人的早 : 餐和午餐購買，也負責購買高虹安的私人或辦公室物品，支出款項都由其先墊款，再跟黃 : 惠玟請款。![Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2023/0814/bd20fdf723e34d8ca798e9ffe60a0795.jpg "Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開")
4
Re: [討論] 關於女友薪資我覺得你的文章標題要改成 “大家都怎麼分配開銷的” 文章內容 薪資討論 看得出來 女生低薪 是女生自己也這麼認為且想辦法提升薪水 但你這樣下標題 會引發有些人的不滿跟批評1
Re: [討論] 我看不懂高虹安的策略....笑死 被綠狗官用莫須有的貪汙罪名起訴還不能反擊 那當初母豬黨全黨挺抄跑堅是在哈囉? 高市長臉書已經寫得很清楚了: (以下節錄)1X
[討論] 高虹安謝謝大家的關心，每一聲加油，我都好好地收到了。有些話，也想和大家說明。 首先，我的國會辦公室，沒有人頭助理，每一位國會助理都實實在在、認真上班。因為國 會工作服務性質，主管級助理加班實屬常態，事實上，109年到110年間，立法院立法委員 助理費執行率皆高達97%以上，顯見立法院立委助理費幾乎報滿乃為常態。 助理既有勞務和加班的事實，請領助理費合法合規，斷不能以其捐款，即否認助理工作事![[討論] 高虹安](https://i.imgur.com/SihGJtYb.jpg "[討論] 高虹安")
![[討論] 高虹安的狡辯連我柯韓粉都不能接受](https://media.zenfs.com/zh-tw/cna.com.tw/d33341fcf9032a702c65173dc7ccb05a "[討論] 高虹安的狡辯連我柯韓粉都不能接受")
爆
[問卦] 有科技業開嗆要刷掉建中 能這樣做嗎?![[問卦] 有科技業開嗆要刷掉建中 能這樣做嗎?](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/408280170_1771698239970542_3407903532488581912_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640_tt6&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=BDuSl7K7xHAQ7kNvgHPLgwm&_nc_gid=f6f510d65324456bbb6a6bfb8e1b6251&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYBVA7Tz1ztEjey_HsiE9IqdgswUBZ084WuMBOTMA8T73w&oe=6774B174&_nc_sid=10d13b "[問卦] 有科技業開嗆要刷掉建中 能這樣做嗎?")
75
[問卦] 長期失眠20年,大家有這樣過嗎?![[問卦] 長期失眠20年,大家有這樣過嗎?](https://img.youtube.com/vi/-OBCwiPPfEU/mqdefault.jpg "[問卦] 長期失眠20年,大家有這樣過嗎?")
91
Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）![Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）](https://media.zenfs.com/zh_hant_tw/News/cts/L_201512021858005.jpg "Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）")
42
Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提![Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提](https://img.youtube.com/vi/xsYkcAMG9r8/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提")
41
[問卦] 等等，麥當勞這波傻鳥風向應該沒錯吧？36
[問卦] 八卦版網軍碾壓優勢太明顯了吧![[問卦] 八卦版網軍碾壓優勢太明顯了吧](https://i.imgur.com/PuZ9K7ab.jpeg "[問卦] 八卦版網軍碾壓優勢太明顯了吧")
82
Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提![Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提](https://i.imgur.com/tRcTkT9b.jpeg "Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提")
爆
[爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆![[爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆](https://i.imgur.com/vf2faocb.jpeg "[爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆")
75
Re: [新聞] 王義川發威？國會電爆黃國昌：最沒資格![Re: [新聞] 王義川發威？國會電爆黃國昌：最沒資格](https://i.imgur.com/f6BXLn8b.jpeg "Re: [新聞] 王義川發威？國會電爆黃國昌：最沒資格")
26
[問卦] 劉寶傑的妹妹被人睡走了？![[問卦] 劉寶傑的妹妹被人睡走了？](https://i.imgur.com/8hE8IG6b.jpeg "[問卦] 劉寶傑的妹妹被人睡走了？")
25
Re: [問卦] 認真問 麥當勞除了開除還能幹嘛![Re: [問卦] 認真問 麥當勞除了開除還能幹嘛](https://i.imgur.com/2Ycy1kYb.jpeg "Re: [問卦] 認真問 麥當勞除了開除還能幹嘛")
21
Re: [爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆17
[問卦] 日本生牛肉你敢吃嗎？![[問卦] 日本生牛肉你敢吃嗎？](https://i.imgur.com/kPakiAOb.jpeg "[問卦] 日本生牛肉你敢吃嗎？")
17
[問卦] 幹嘛抵制麥當勞==a78
[問卦] 建中生在脆怎麼會戰不贏![[問卦] 建中生在脆怎麼會戰不贏](https://i.imgur.com/fF2RAcZb.jpeg "[問卦] 建中生在脆怎麼會戰不贏")
18
[問卦] 做保全可以聞起來像一個月沒洗澡嗎？![[問卦] 做保全可以聞起來像一個月沒洗澡嗎？](https://i.imgur.com/RErXIXzb.jpeg "[問卦] 做保全可以聞起來像一個月沒洗澡嗎？")
15
[問卦] 台灣已經沒人相信司法了吧？18
[問卦] 統聯是不是國道客運最會拖台錢的30
Re: [新聞] TVBS民調／蔣萬安2026拚連任！PK綠營這些![Re: [新聞] TVBS民調／蔣萬安2026拚連任！PK綠營這些](https://i.imgur.com/Gt2qK7ob.jpg "Re: [新聞] TVBS民調／蔣萬安2026拚連任！PK綠營這些")
12
[問卦] 房地產那麼缺工，為什麼大家不做？![[問卦] 房地產那麼缺工，為什麼大家不做？](https://img.youtube.com/vi/L-z5ND0hVLo/mqdefault.jpg "[問卦] 房地產那麼缺工，為什麼大家不做？")
55
[問卦] 檢察官權力到底有多大啊11
[問卦] 早餐突然想買麥當勞了![[問卦] 早餐突然想買麥當勞了](https://i.imgur.com/wU74WqCb.jpg "[問卦] 早餐突然想買麥當勞了")
76
[問卦] 北檢起訴書寫進教科書內 要列在哪個章節![[問卦] 北檢起訴書寫進教科書內 要列在哪個章節](https://i.imgur.com/TILVAsdb.jpg "[問卦] 北檢起訴書寫進教科書內 要列在哪個章節")
21
[問卦] 英國BBC開始在攻擊馬斯克？![[問卦] 英國BBC開始在攻擊馬斯克？](https://img.youtube.com/vi/vZW2wFgln74/mqdefault.jpg "[問卦] 英國BBC開始在攻擊馬斯克？")
8
[問卦] 超級喜歡張景嵐!![[問卦] 超級喜歡張景嵐!](https://img.youtube.com/vi/Xw2SmIXE9cI/mqdefault.jpg "[問卦] 超級喜歡張景嵐!")
8
[問卦] 很少人穿綠色襯衫58
Re: [新聞] 快訊／法院裁柯文哲等被告交保 北檢：已![Re: [新聞] 快訊／法院裁柯文哲等被告交保 北檢：已](https://i.imgur.com/Zb5pjljb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／法院裁柯文哲等被告交保 北檢：已")
8
Re: [問卦] 等等，麥當勞這波傻鳥風向應該沒錯吧？![Re: [問卦] 等等，麥當勞這波傻鳥風向應該沒錯吧？](https://i.imgur.com/5ukDclqb.jpeg "Re: [問卦] 等等，麥當勞這波傻鳥風向應該沒錯吧？")
8
Re: [新聞] 檢方查扣柯文哲保險箱？陳佩琪:是我的![Re: [新聞] 檢方查扣柯文哲保險箱？陳佩琪:是我的](https://i.imgur.com/PvM3kJMb.jpg "Re: [新聞] 檢方查扣柯文哲保險箱？陳佩琪:是我的")
8
[問卦] 司法史上最黑暗的一天是哪一天？
![Re: [爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆](https://i.imgur.com/ldbjo3Ib.jpeg1.200.15.250 "Re: [爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆")
![[問卦] 台灣已經沒人相信司法了吧？](https://i.imgur.com/aPvDS1Zb.jpeg42.79.44.61 "[問卦] 台灣已經沒人相信司法了吧？")