Re: [爆卦] 電信資料其實早就被業者浮濫對外提供了

※ 引述《newmp4 ()》之銘言：
: 法界專業見解
: https://imgur.com/8k0pZFd
: https://imgur.com/kBq2qaT
: https://imgur.com/9xp1spD
: https://imgur.com/9rWTh2u
: https://imgur.com/ED7NHws
: https://imgur.com/XNquCpB
: https://imgur.com/jsJ2dik
: 【各位的電信資料其實早就被業者浮濫對外提供了】
: 這幾天看到政府官員、立委和電信業者的說明，真是看到火冒三丈！竟然到現在還有這麼: 多人認為「只要去除姓名身分證字號就叫做去識別化，沒有違反個資法」。甚至還有電信: 業者回覆說︰我們提供的資料只有「人群」、「人流」資料，根本沒辦法識別到「個人」: ----我看了更氣，因為那就是胡扯！胡扯！胡扯！
: 請問除了姓名和身分證字號，電話門號本身是不是個資？手機識別碼IMEI是不是個資？: SIM卡的IMSI是不是個資？Android ID/Apple ID是不是個資？手機用戶所在位置和移動軌: 跡都已經精確到「經緯度」了，它是不是個資？至於電信業者辯稱只是「人群」資料，那: 你究竟幾個人以上可以叫做「群」，能被認為不足以識別出「個人」？三家電信業者全部: 都早已常態性地以自己用戶（就是我們每個人）的通話、簡訊和上網及行動軌跡資料，對: 外兜售「大數據服務」，給許許多多的企業、廣告公司來比對出我們每個人的生活習性、: 上網記錄、消費習慣、我們的生活圈和行動軌跡，並不是只有給政府單位或針對大型人群: 集會而已。而且當然不是只有官股的中華電信，而是三家電信業者通通這樣做，業務已經: 多到和好賺到它們計畫把這樣的業務獨立出去開子公司的地步！
: 我用白話文舉例說明︰真的只要沒有我的姓名身分證字號，就不會暴露我的隱私嗎？電信: 公司提供的真的有可能都是「人群」資料不足以識別出個人嗎？請問只要根據以下區區五: 項資料，是否就足以識別出特定個人，而且是全世界獨一無二的那個「個人」︰男性，使: 用Android手機，經常用某App買書，幾乎每週三都固定時段會從台北市中心特定經緯度移: 動到文山區另一特定經緯度，又在同日稍晚某固定時段會從文山區特定經緯度移動回台北: 市中心特定經緯度----對，這樣五項資料就夠了，甚至只要最後兩項資料就夠了，那個人: 就是我，因為我那天的那個時間會從家裡到政大上課又下課回家，都在特定經緯度，全世: 界符合這幾項條件的就只有一個人！
: 我們每個月要付錢給電信業者，然後電信業者還可以免費拿我們的個資對外招攬生意來賺: 錢，真是奇怪，應該是你們付錢給我們取得我們同意才可以使用我們的個資才對，我們消: 費者付錢給你還要義務提供自己個資給你當金礦，然後還要幫你數鈔票？
: 並不是只有電信業者對外提供用戶資料做政治集會判斷用的時候，才有個資保護問題，卻: 認為它們常態性的大量對外提供給企業、廣告公司、觀光行銷部門使用就沒有問題。更不: 應該以後者的常態性使用（我認為是常態性的違反個資法使用），來正當化前者的使用。: 我不管你哪一黨在執政，你任由電信業者可以這樣子濫用民眾的個資，甚至還鼓勵電信業: 者這樣子發展大數據經濟，你就是個不稱職甚且失格的政府。至於在野黨立委，麻煩你們: 用功一點，不要只遇到政治集會大數據才覺得有問題，而電信業者對其他活動或民間企業: 廣告公司提供民眾大數據就認為沒有問題，好嗎？
: 我上面講了這是三家電信業者普遍在做的事情，我並沒有特別對遠傳電信有意見。但是身: 邊某好友他就是遠傳大數據服務的購買者，拿來對特定消費者做「精準行銷」之用，所以: 我手邊有遠傳電信的詳細資料。請各位仔細看看底下幾張投影片，然後告訴我你覺得電信: 公司說它們只有分析和分享「人群」、「人流」資料，不涉及「個人」，它們是不是在胡: 扯。（請千萬不要漏看到最後一張的左下角，電信公司特別對資料買主強調「不僅可觀察: 整體趨勢，亦可了解單一用戶，進行個人化分析」）

剛看到這文章想說台灣大哥大有沒有類似的，不查還好，一查嚇死我。

https://i.imgur.com/B266Wyo.png

打去188詢問了下，
台哥大用戶打去809要求排除自己門號，並不分享給第三方就可以了，供參考。

--

這個我就不清楚了，我只是看原文想說門號會被分享給第三方所以才去詢問； 至於商業用途還是政治用途我都不想分享給第三方我的資料。