[問卦] 可以提告大遠百連帶賠償吧？

VVizZ 03/28 17:49可以

DORAQMON 03/28 17:49看看八仙

holyhelm 03/28 17:50媽媽嘴都行了，這個一定可以

Forcast 03/28 17:50跟八仙一樣雖

orfan 03/28 17:50衛福部也應該定期稽查吧…是不是瀆職了

dans 03/28 17:51紅明顯：A13是地上權，可以連帶求償北市府

finzaghi 03/28 17:51噓噓東:誰理你們

foredoom 03/28 17:51他有啥公權力去稽查拉 叫警察嗎 ?

nekoares 03/28 17:52你就告告看啊

gn01914120 03/28 17:52大家可能不知道，大圓佰完全管不到飽

gn01914120 03/28 17:52霖茶室，我也是第一次聽到覺得幹怎麼

gfabbh 03/28 17:52其實蠻疑惑的，在百貨公司購物，發票都是

gn01914120 03/28 17:52可能

gfabbh 03/28 17:52以百貨公司的名義開的，所以交易行為實際

gfabbh 03/28 17:52應該是在消費者與百貨公司間成立嗎？

johnson2726 03/28 17:52遠百美食街好像是什麼大食代公司

johnson2726 03/28 17:53「foodrepublic大食代」

yydogyy 03/28 17:53請參閱民法174條，管理人之無過失責任

coffee112 03/28 17:54好像有的市場 會統一去跟業者投保 然

coffee112 03/28 17:54後再跟攤販一一收取保費 類似這樣 是

coffee112 03/28 17:54不是該遠百 去投保 然後再跟營業攤位

coffee112 03/28 17:54收取保費呢 不然像現在這樣出事 受害

coffee112 03/28 17:54者感覺什麼都求償不到 只能自認倒楣

johnson2726 03/28 17:55https://lurl.cc/tv0Jcv

coffee112 03/28 17:55這樣 到底算不算「牽拖」大遠百? =_=..

kaodio 03/28 17:56想的美CC

yydogyy 03/28 17:57遠百，大時代有投保，但寶林保單過期，

yydogyy 03/28 17:57是否符合管理人無過失呢？

cien5916 03/28 17:59保單過期就叫沒投保

lipstick 03/28 17:59應該告蔣萬安 他阿公反攻大陸就沒事了

ThisisLongID 03/28 17:59五點在北市府的會議 除了寶林創辦人

johnson2726 03/28 18:00接下來應該是遠百 大食代 互推

ThisisLongID 03/28 18:00確實是遠百信義 大食代還有國泰產物

johnson2726 03/28 18:00看哪間有覽趴趕快賠一賠

ThisisLongID 03/28 18:00都到場

sunwill34243 03/28 18:00八仙2.0

WunoW 03/28 18:01笑死

MADAOTW 03/28 18:01過保沒撤櫃沒責任

Leika 03/28 18:03以八仙塵爆八仙免賠的判例看 遠百應該沒事

Leika 03/28 18:03……

coffee112 03/28 18:06或者 遠百 是不是該派人監督 各櫃的保

coffee112 03/28 18:06單 是否有過期?還是收租金都不用管?

coffee112 03/28 18:06我這樣算有很牽拖到遠百身上嗎?

qazsedcft 03/28 18:07看契約啦 網路辦案喔

yydogyy 03/28 18:10遠百算管理人，各櫃保單理應造冊列管

tsairay 03/28 18:10看契約啊,如果遠百有要求廠商都要投保

qazsedcft 03/28 18:10為什麼有無因管理@@

tsairay 03/28 18:10但寶林保單過期,遠百卻沒強制停止營業

tsairay 03/28 18:10那遠百才有過失吧

ImBBCALL 03/28 18:11懶覺啦

yydogyy 03/28 18:12硬要說遠百的責任，就未善盡善良管理人

yydogyy 03/28 18:12的責任

d8751102 03/28 18:12台北沒辦法吧

bndan 03/28 18:12都能跟八仙玩了 這例當然可以 先往醫院發難

bndan 03/28 18:13就是走錯的一步 = =

qazsedcft 03/28 18:15看不懂YY大的見解 為什麼法條用174

rhox 03/28 18:16八仙表示：確實

xixixxiixxii 03/28 18:16同理，房東應該定期檢查租客是否幹

johnson2726 03/28 18:16遠百→大食代→寶林

xixixxiixxii 03/28 18:16過壞事，不然也要連帶處罰

kiho5678 03/28 18:20租客用房子犯刑法 房東連帶處罰

andytaso 03/28 18:21還有北市府/衛服部

pipiayin 03/28 18:22這顯然是廠商的疏失.jpg

F93935 03/28 18:25跟八仙一樣啊

sawe53 03/28 18:27發票開誰的

sushi11 03/28 18:28好歐，八仙也這樣

sunset1102 03/28 18:28民法174是無因管理欸…怎麼可能是用1

sunset1102 03/28 18:2874

sunset1102 03/28 18:29我覺得最有可能的是適用消保法第7條

linsiegfried 03/28 18:29順便告北市府行政總統跟柯屁如何

kotorichan 03/28 18:30在搞笑嗎

sunset1102 03/28 18:31百貨公司對廠商如果有一定的監督可能

sunset1102 03/28 18:31 或許可以認為這是百貨公司提供的服

sunset1102 03/28 18:31務

KITAN 03/28 18:34操你媽沒保險直接告台北市啦

Lumia5566 03/28 18:38關房東什麼事

domago 03/28 18:40去百貨比去路邊攤危險 笑死

s203abc 03/28 18:49過保真的有搞頭

new71050 03/28 18:50噓噓東反過來求償吧 看看遠通

Jimmywin 03/28 19:14那你告台北市政府好了

fxxkmt 03/28 19:17衛福部哪來那麼多人力去稽查全台灣百貨，

fxxkmt 03/28 19:18都是地方政府

mokumi 03/28 19:22應該是可以，至少之前看一些消費糾紛可以

mokumi 03/28 19:22把百貨一起拉下去告.

lightKevin 03/28 19:23衛福部也告一告吧

mokumi 03/28 19:26要是都沒督導責任，講誇張點 百貨公司隨便

mokumi 03/28 19:26讓人進來設專櫃賣A貨，說一聲我不知道，

mokumi 03/28 19:26我只是房東就能撇清嗎？

blackpaulwu 03/28 19:30告百貨比告醫院合理多了

Ereinion9895 03/28 19:33國賠有機會

takamiku 03/28 19:41不會喔 看看遠百背後是誰好嗎

coffee112 03/28 19:46QQ 總比 去告到醫院醫生身上好 QQ

H23324216 03/28 19:49可以啊，八仙不就是例子

trashcan0512 03/29 10:26噓噓東藍綠誰敢動

iPhoneX 03/29 12:49投保是賠償的來源而已 跟有沒有過失無關

iPhoneX 03/29 12:49吧