Re: [新聞] 黃國昌爆檢調問周榆修「為何退出民進黨

loserloser 10/15 03:21問就是北檢信用破產

MicroB 10/15 03:23先不說北檢有沒有誠實 但想回就能回 XD

MicroB 10/15 03:23證實北檢想回就可以回應 柯被造謠1500比特

MicroB 10/15 03:23幣 170萬 500萬 都在那不予證實 XD

pcagan 10/15 03:26是,但我不擔心北檢更黑更臭，是怕周和黃..

words2012 10/15 03:35我的直覺也是北檢不可能問這種問題

words2012 10/15 03:36因為民眾黨出包不是第一次了

words2012 10/15 03:36北檢不可能公然問蠢話

words2012 10/15 03:36我身為中間選民 只相信客觀事實

MadAngel 10/15 03:43政治說穿了就是相信我之術 如此而已

MadAngel 10/15 03:44當年DPP說馬英九聲望只有9.2%至今都有人

MadAngel 10/15 03:45相信 現在多數人也相信太陽花是DPP搞的

xa9277178 10/15 03:45北檢拿影片出來不就好了= =

MadAngel 10/15 03:45更是一堆人放著影片打臉都繼續信柯P反的

MadAngel 10/15 03:46是服貿而不是黑箱 歷史早就被洗過去了

MadAngel 10/15 03:46回到重點 相信黃國昌跟相信北檢 自己選

pcagan 10/15 03:47北檢正常來講不會現階段拿錄影自證

MadAngel 10/15 03:47正不正常那是你覺得 要是現在DPP是反對

MadAngel 10/15 03:48黨 逼都逼死你 看你交不交

pcagan 10/15 03:48因為有一就有二，之後要整天公布訊問錄影

MadAngel 10/15 03:48國防布連完全沒有畫面也得出來硬說

MadAngel 10/15 03:49正常來說不是國防布直接別自證就好了?

xa9277178 10/15 03:49你都能回的 現在說不能給錄影 笑死

pcagan 10/15 03:49所以我覺得周自己出來敘述是最好的

MadAngel 10/15 03:49有一就有二那還是相信我之術的問題 現在

MadAngel 10/15 03:50你北檢就是沒公信力 別裝清高好嗎

pcagan 10/15 03:50北檢會卡到偵查不公開,但是周不受限制

MadAngel 10/15 03:50在那邊擠周 到時候再說周胡說八道 意義?

MadAngel 10/15 03:50北檢都否認了 然後你建議周跳出來說清楚

MadAngel 10/15 03:51你要確耶 挖洞能不能別一邊吹號角?

MadAngel 10/15 03:51現在這件事結論就是放在人民信不信北檢

pcagan 10/15 03:52若北檢真的如黃所說,最好的處理就是不回應

MadAngel 10/15 03:52北檢 VS 黃國昌 都幾? 沒了 就這樣

MadAngel 10/15 03:52黃國昌這段話我在現場聽的啦 麥克風沒收

pcagan 10/15 03:52我不覺得編故事會比不回應更好的理由

MadAngel 10/15 03:53音進去 下面鼓譟到爆炸了

MadAngel 10/15 03:55你想插個周幻想的概念進去 那只是變成

MadAngel 10/15 03:55你 VS 北檢 VS 黃國昌 那你想帶這個風向

MadAngel 10/15 03:55我只能說歡迎 這種論調綠媒很愛啊

pcagan 10/15 03:56我沒有說周幻想,我是說他細節可能記錯了

MadAngel 10/15 03:56那麼我是說你可能想多了 但歡迎繼續想

MadAngel 10/15 03:57北檢即使不回應 你想講什麼都還有空間

MadAngel 10/15 03:57但北檢就是一巴掌打死說我沒有 我沒問

MadAngel 10/15 03:57那麼你的論述還是偏北檢 事實上還是雙方

MadAngel 10/15 03:58的信任度對決

MadAngel 10/15 03:59北檢對於高虹安 對於高助理 對於柯文哲

MadAngel 10/15 03:59甚至沈慶京 應曉薇的處理方式還能挺我都

MadAngel 10/15 04:00覺得衷心感佩

pcagan 10/15 04:00北檢的立場可能偏向柯的反方,但不會"說謊"

MadAngel 10/15 04:00喔是喔 那結束了啊

MadAngel 10/15 04:01你覺得不會 很多人覺得會 這就是問題

MadAngel 10/15 04:01不然政治追殺這四個字是從北檢很誠實來

MadAngel 10/15 04:01的嗎?

MadAngel 10/15 04:02民進黨的政府哪天沒說謊 我還真想知道

MadAngel 10/15 04:03北檢認為馬記者的1500小沈是記者經過多

pcagan 10/15 04:03為數不多的公告,無論結果,北檢都能自保

MadAngel 10/15 04:03年經驗自己憑空推斷出來的 那麼答案只有

MadAngel 10/15 04:04北檢唬爛跟馬記者會通靈兩種可能 還在那

pcagan 10/15 04:04民進黨或是媒體有"說謊",但是北檢公告沒

MadAngel 10/15 04:04邊北檢沒有說謊 你打之前我就先反證完了

MadAngel 10/15 04:04你可以繼續想下一條了

deathrow 10/15 04:05這就看你信誰 但北檢這案小動作太多信

deathrow 10/15 04:05譽掃地了 而且常理上問何時要幹嘛? 問

deathrow 10/15 04:05為何才合理

pcagan 10/15 04:05公告的內容很明顯都是事後不會違法的說法

MadAngel 10/15 04:05黃國昌都是20分證據拿5分出來幹人的

MadAngel 10/15 04:06你想拿「阿北檢就是不會說謊」這種跟他

MadAngel 10/15 04:06十幾年的實務經驗硬辯 我剛就說感佩了

MadAngel 10/15 04:07我說難聽點就算黃國昌說周一進去北檢就

MadAngel 10/15 04:07在他臉上拉了三坨屎 可信度都比北檢高

pcagan 10/15 04:07我相信媒體有方法弄到USB資料,也相信外洩

pcagan 10/15 04:08我說的不會說謊是指公告

MadAngel 10/15 04:08媒體有方法弄到檢方已經搜走的資料!???!

MadAngel 10/15 04:08然後你還能把這兩件事分開談??!?

deathrow 10/15 04:08搜索範圍北檢說謊都被監視器打臉了還不

deathrow 10/15 04:09會說謊

MadAngel 10/15 04:09你是想表達我嘴巴跟屁眼被十萬人用過 但

words2012 10/15 04:09老實講啦 就算為政治服務 誰會公然問

MadAngel 10/15 04:09還是有可能我是處子之身嗎?

words2012 10/15 04:09這種公然當自己走狗的問題

words2012 10/15 04:09北檢都高學歷的 又不是北七

MadAngel 10/15 04:09在裡面不算公然 XD

words2012 10/15 04:10北檢 絕不可能問這種問題

words2012 10/15 04:10何況北檢中立客觀 又沒有政治顏色

words2012 10/15 04:11我不是信北檢 而是凡事要有證據

words2012 10/15 04:11周瑜修講的話也要打問號

words2012 10/15 04:12我不會到100%信任周瑜修

deathrow 10/15 04:12阿肥大哥200%信賴

words2012 10/15 04:13我對兩邊都打問號就是了 不會推哪邊

words2012 10/15 04:13當然周如果有證據 歡迎直接公開

MadAngel 10/15 04:13打都打 但人家叫做周榆修 乾 害我以為我

MadAngel 10/15 04:13記錯還查了一下= =

MadAngel 10/15 04:14阿肥大哥100%信任的只有黃捷 跟我一樣

MadAngel 10/15 04:15活活被阿肥一口一口奶到時代百大= =超強

pcagan 10/15 04:15檢方一定是偏向被告的反方,這也不須閃躲

MadAngel 10/15 04:15= = 你還在喔 我以為聊天時間了

pcagan 10/15 04:15但我不覺得會為此在"公告"說謊,因為這違法

MadAngel 10/15 04:16你前面提到的記者拿到USB資料也違法

MadAngel 10/15 04:16怎麼你就相信前面那個違法 公告就不信

deathrow 10/15 04:17底線已經退到只相信公告不違法了

MadAngel 10/15 04:17不 已經退到其他都相信違法 但公告萬萬

MadAngel 10/15 04:17是不能的 不信不信 不可能 絕對不可能

pcagan 10/15 04:19USB這邊只要沒辦法證明是"檢方主動"洩漏

MadAngel 10/15 04:19你相信洩漏了耶? 你現在又回頭不信了?

MadAngel 10/15 04:20https://imgur.com/6I8ZZ1F.jpg

pcagan 10/15 04:22假設資料在桌上,記者去看了,檢方會認嗎?

MadAngel 10/15 04:22你現在是想把問題上升到國安事件囉?

MadAngel 10/15 04:23我套句阿姆說的啦 "what, you tripped,

pcagan 10/15 04:23我從頭到尾就只是想說"不會在公告上說謊"

MadAngel 10/15 04:23fell, and landing on his dick?"

pcagan 10/15 04:23並沒有覺得北檢沒有問題

MadAngel 10/15 04:23我從頭到尾就只是說"就是什麼都能說謊"

MadAngel 10/15 04:24並沒有覺得你提出的論述足夠把公告跟其

yw1002 10/15 04:24你比北檢更厲害 你可以去當北檢了

MadAngel 10/15 04:24它事情分開看待 毫無道理

MadAngel 10/15 04:25你唯一提出的就是因為這樣違法 但外洩違

MadAngel 10/15 04:25法 中斷錄音違法 搜索違法 押人取供違法

pcagan 10/15 04:25北檢向外部就只有"公告"作為表示

pcagan 10/15 04:26除了公告以外的"媒體報導"都是自己加料

MadAngel 10/15 04:26你又說了一句沒人相信的假論述啊= =

MadAngel 10/15 04:27這不就繞回馬記者的1500沈慶京通靈論

pcagan 10/15 04:27你如果拿媒體報導代替北檢表示那就有問題

beauman002 10/15 04:27北檢不用說謊 訊問都有錄影

MadAngel 10/15 04:27阿對 終於有共識了 北檢就是有問題

pcagan 10/15 04:27北檢有問題跟北檢公告說謊是兩回事,難懂?

MadAngel 10/15 04:28少提一點虛偽前提真的不會犯法

pcagan 10/15 04:28北檢公告說謊 = 直接有罪

MadAngel 10/15 04:28北檢公告的公信力就是沒有公信力 難懂?

MadAngel 10/15 04:28北檢洩漏偵查資料 = 直接有罪

pcagan 10/15 04:28北檢有問題,但是沒證據證明 = 沒罪

MadAngel 10/15 04:29沒罪誰判的? 陳菊? 北檢自己判的?

pcagan 10/15 04:29洩漏偵查資料 如何證明是主動洩漏?

MadAngel 10/15 04:29你已經一步步從公信力退到沒罪了喔?

deathrow 10/15 04:30北檢之前搜索公告說沒搜其他員工位置不

deathrow 10/15 04:30就說謊了

MadAngel 10/15 04:30你覺得無法證明有助於北檢的公信力那很

MadAngel 10/15 04:30棒啊 你覺得無罪 = 我都很誠實 那很棒啊

pcagan 10/15 04:30我就問一句,1500這個北檢有證實嗎?

pcagan 10/15 04:30從頭到尾沒有證實吧

MadAngel 10/15 04:31我就問一句 有沒有證實對你的論述有助?

pcagan 10/15 04:31那如何相信北檢有洩漏?

MadAngel 10/15 04:31你從周榆修幻想開始寫文章辯到最後面跟

MadAngel 10/15 04:31我談你已經相信有洩漏的證明 不傻眼喔?

MadAngel 10/15 04:32https://imgur.com/6I8ZZ1F.jpg

MadAngel 10/15 04:32你問你自己啊? 你為啥相信有外洩?

pcagan 10/15 04:32就像目前公告的訊息,我也不認為柯文哲有罪

MadAngel 10/15 04:32所以你要回答你為啥相信有外洩了嗎

MadAngel 10/15 04:33你自己問你自己問題 我幫旁觀 O_O/

pcagan 10/15 04:33因為北檢有約談記者

MadAngel 10/15 04:33北檢有約談記者所以北檢外洩= =?

pcagan 10/15 04:33有立案偵辦這不假吧?

MadAngel 10/15 04:34北檢有約談記者所以北檢外洩= =?

pcagan 10/15 04:34但是外洩的資料內容是1500嗎?沒公告呀

MadAngel 10/15 04:34那你為啥相信有外洩= =?

pcagan 10/15 04:35我說的不是北檢自己外洩,是記者有辦法取得

MadAngel 10/15 04:35北檢偵辦結果記者沒有取得 全憑個人

MadAngel 10/15 04:35你現在是在指涉北檢說謊嗎?

MadAngel 10/15 04:36你把你自己說到每個頭都是北檢說謊了

MadAngel 10/15 04:36可以收工了沒

pcagan 10/15 04:37公告內容不是"全憑個人"

MadAngel 10/15 04:37北檢公告的結果就是北檢沒有外洩

MadAngel 10/15 04:38你除非指涉北檢說謊否則沒有任何可能達

pcagan 10/15 04:38是有透漏訊息的來源,但是記者不說是誰

MadAngel 10/15 04:38成北檢沒說謊又沒外洩的說法

HybridSC 10/15 04:54不論事實有多難堪，真相就是只有一個。

HybridSC 10/15 04:54北檢成為dpp打手，承認這個很難嗎

HybridSC 10/15 04:55找一大堆自己都不相信的理由來說服自己

HybridSC 10/15 04:55，看了都替你難過。

semind 10/15 05:39北檢還有信用喔，當初他們也說沒有搜民眾

semind 10/15 05:39黨總部，然後畫面出來就看到他們到處亂翻

semind 10/15 05:40更不用說放任媒體造謠不出來澄清，但遇到

semind 10/15 05:40自己的事情撇清地都很快，一點威信都沒有

semind 10/15 05:40然後又抓了一堆人進去問問，沒啥證據就把

KH8019 10/15 05:41北檢一點信用都沒 不用幫他們想

semind 10/15 05:41在野黨主席的手機電腦都看光，根本就是玩

semind 10/15 05:41弄權限搞水門案

star99 10/15 05:51北檢不會說謊？年度最大笑話

eemail 10/15 05:56就算是爆料 爆這麼鳥的 難怪人越來越少

shirokase 10/15 05:57替北檢這種民進党御用特偵組講話，那

shirokase 10/15 05:57代表打從一開始你根本只是別有區心在

shirokase 10/15 05:57發這文，呸

MadAngel 10/15 06:02六點囉 網軍準備開工了 下面開放蟑螂刷

MadAngel 10/15 06:02小草還在崩潰 小草哭哭 小草都法盲

a71085 10/15 06:06那個綠色法官不也是這樣 施明德當時要求公

a71085 10/15 06:06開錄音到最後也是不了了之

a71085 10/15 06:08就直接發新聞稿說法官沒說一定會判有罪

pcagan 10/15 06:08北檢可能辦案有瑕疵，但公告說謊被當證據

pcagan 10/15 06:09這我是不相信有這麼傻

eeefdsa 10/15 06:12現在北檢有什麼公信力？

bahrainer 10/15 06:14要不是藍白合被國民黨踢爆是民進黨籍

bahrainer 10/15 06:15周還想賴在民進黨不走

tenshouw 10/15 06:16拿證據，別帶風向

lliuooia 10/15 06:24北檢沒證據 無罪 柯文哲沒證據 有罪

MadAngel 10/15 06:24當證據你能拿證據給誰還你清白?

albert221 10/15 06:24偵查終結後就知道了 急啥

albert221 10/15 06:25https://bit.ly/4dGaiy1

MadAngel 10/15 06:25https://tinyurl.com/yrfcnstu

MadAngel 10/15 06:25上面連結自己點去看幾年前的 還藍白合被

MadAngel 10/15 06:26踢爆呢 要不要臉? 周榆修這人的風骨林北

MadAngel 10/15 06:26就那個時候當天我就佩服到今天了啦

MadAngel 10/15 06:27在黃暐瀚還沒變成呂布之前他做了一整集

MadAngel 10/15 06:27周榆修一路從市長時期挺柯P到今天

MadAngel 10/15 06:28他的位置實至名歸 完全沒你見縫插針餘地

MadAngel 10/15 06:29全民進黨你找兩個這麼有種真男人出來讓

MadAngel 10/15 06:30爸爸我瞅瞅行不行 媽的一坨軟爛又背骨的

MadAngel 10/15 06:31你看看人家光接受質詢抬頭挺胸的 字字正

MadAngel 10/15 06:32面對絕 句句都他媽的正氣沖天 反觀到爛

MicroB 10/15 06:34藍局長和周瑜修當年直接說一定輔選把錫欽

MicroB 10/15 06:34嚇尿 XD 還多問一次 XD

MadAngel 10/15 06:35這一幕我絕對不會忘記 超扯= =

MadAngel 10/15 06:35就我上面貼這連結啊 戴錫欽:「蛤?」

darren9 10/15 06:36200%信賴

tinuo 10/15 06:47北檢信用早破產了啦，還幫洗地喔？

tinuo 10/15 06:49最早的監視器，去看看什麼叫睜眼說謊話

duo05182 10/15 06:53沒人跟你一樣的想法 會不會是你想錯了?

stvc 10/15 06:54還在信北檢的都是那些人？

jiaching 10/15 07:01東廠的話能信?

Mimmature 10/15 07:01北檢的公信力只有小草不買單

Mimmature 10/15 07:01因為你們黃國昌影片看太多了

Mimmature 10/15 07:02只接收單一資訊來源就是這麼可怕

ayianayian 10/15 07:02北檢欸，你嘛幫幫忙

MadAngel 10/15 07:02更可怕的是黃國昌說的都有源有據呢

hydralee 10/15 07:02北檢大招：啟動內部調查—>查無不法

MadAngel 10/15 07:03貼出來的打臉影片至今裝死 公信力???

ayianayian 10/15 07:03不只北檢啦，台灣的司法就是看執政黨

ayianayian 10/15 07:03臉色升官發財，尤其是辦政治案的時候

pcagan 10/15 07:08只是覺得應該先聽周親自說明也可以被貼標

pcagan 10/15 07:09籤,這社會不是只能選邊站好嗎?

MadAngel 10/15 07:10在正義跟邪惡之間你只能選邊站

pcagan 10/15 07:11因為相信黃國昌不會說謊,所以只能猜是周記

MadAngel 10/15 07:11動用司法去搜索羈押一個沒犯法的政黨主

pcagan 10/15 07:11錯細節，這個道理很難懂嗎?

MadAngel 10/15 07:11席 他後果就這麼大

MadAngel 10/15 07:12你所謂的只能猜是周 前面已經無限攻破了

MadAngel 10/15 07:12所以這個道理確實很難懂 不 根本不存在

MadAngel 10/15 07:13你的前提1北檢沒說謊2黃國昌沒說謊3周榆

MadAngel 10/15 07:13修記錯 打從1這個根基就完全立不住腳

MadAngel 10/15 07:13真沒必要在兩百多樓之後再複述一次

pcagan 10/15 07:16周能講出訊問的前後就能打臉檢方公告了

MadAngel 10/15 07:16檢調已經表示他沒問 周說再多意義在哪

pcagan 10/15 07:17問題是都是黃國昌在講,也沒前後段

MadAngel 10/15 07:17然而北檢表示沒問

pcagan 10/15 07:17檢方公告至少有講前後句是如何問的

MadAngel 10/15 07:18那就還是表示沒問

pcagan 10/15 07:19怎麼會是周本人完全沒表達就直接相信的?

MadAngel 10/15 07:20我第一段就說了 這就是公信力問題

MadAngel 10/15 07:21不管你中間怎麼扯 北檢公信力就是0 而講

pcagan 10/15 07:21周至少能講出被問的前或後一句是講什麼吧?

MadAngel 10/15 07:21出來的黃國昌即使敵營都認同 如此而已

jiaching 10/15 07:21檢方公布完整的詢問錄音不就好了

jiaching 10/15 07:21對了 要完整錄音 不要偷減少幾分鐘 嘻嘻

MadAngel 10/15 07:22沒有必要 木已成舟 民眾黨根本不需再說

MadAngel 10/15 07:22對 除非北檢公布

pcagan 10/15 07:22你現在的說法才是無條件相信周的盲目耶

MadAngel 10/15 07:22公信力怎麼會是無條件 你在說什麼?

MadAngel 10/15 07:22北檢說謊又違法又濫權 上面講完一輪了啊

MadAngel 10/15 07:23黃國昌打弊案打幾個倒幾個 是你你信誰

pcagan 10/15 07:25笑死,就事論事還可以用之前的公信直接認?

MadAngel 10/15 07:25廢話 誰跟你把之前的爛事都先不用管?

pcagan 10/15 07:25這樣還要證據做什麼?太瞎了吧

pcagan 10/15 07:25我相信柯文哲黃國昌也不會像你這樣瞎挺

MadAngel 10/15 07:26不然你欠債三千萬月薪0銀行會讓你貸款嗎

jiaching 10/15 07:26押人取供有在講證據的嗎

MadAngel 10/15 07:26誰他媽在考驗信用的時候割裂來看的?

pcagan 10/15 07:26檯面上哪個政治人物沒有講錯話過?

MadAngel 10/15 07:27根本沒比要把局面拉到所有政治人物

MadAngel 10/15 07:27 必

MadAngel 10/15 07:27北檢說謊又違法又濫權 上面講完一輪了啊

MadAngel 10/15 07:27黃國昌打弊案打幾個倒幾個 是你你信誰

MadAngel 10/15 07:28很簡單的概念你在那硬扯一晚 你找不到的

pcagan 10/15 07:28你現在這樣瞎挺就是讓人不相信你的判斷力

MadAngel 10/15 07:28這裡面真的沒任何空間是你能扭曲出一個

pcagan 10/15 07:28我相信柯文哲沒罪,是因為現在就是沒證據

MadAngel 10/15 07:28這件事情北檢有理的路出來 人身攻擊也是

pcagan 10/15 07:29不是因為他之前的個人公信力

pcagan 10/15 07:29然後你現在為了挺一件事,直接公信力認定

MadAngel 10/15 07:29誰他媽在提柯文哲有沒有罪?

pcagan 10/15 07:30這樣沒人會跟你談了,反正你就是無條件相信

MadAngel 10/15 07:30你自己偷換概念講完了再偷換回來很弱

pcagan 10/15 07:30那還講個屁,真的是笑話

MadAngel 10/15 07:30確實是笑話 我從一開始的論述就是這樣

MadAngel 10/15 07:30看不懂的人是你 我怎麼想根本不重要

MadAngel 10/15 07:31這整件事情就是公信力問題 不在於我個人

pcagan 10/15 07:31今天周就是有被問,他一定講得出來前後句

windcounter 10/15 07:31還真會帶風向啊你，北檢說幾次謊了

MadAngel 10/15 07:31沒人在乎 因為北檢太臭 懂?

MadAngel 10/15 07:31除了我之外的推文多少人表示北檢很臭?

tinuo 10/15 07:31你還相信一個謊話說一堆的單位，無言

MadAngel 10/15 07:31民意都要騎在你臉上了 你還要扣我盲信

pcagan 10/15 07:31願不願意講是他的自由,但是他目前沒表示

thepstar 10/15 07:32反正偵查不公開 檢調不會放錄影 錄影可

thepstar 10/15 07:32以切割時段 聲明可以說沒放消息給媒體

pcagan 10/15 07:32黃國昌也說錯過話呀,我會懷疑他嗎?

MadAngel 10/15 07:32大家都聲稱黃國昌講錯話 你舉例一下

pcagan 10/15 07:32重點是他講出來的內容有沒有道理

MadAngel 10/15 07:33純純是好奇 這句不是抬槓 他講錯了啥

pcagan 10/15 07:33他轉述柯文哲說賴透過攝影機看著他

pcagan 10/15 07:33請問證據在哪?

pcagan 10/15 07:33只能說柯有說過這種話的可能

MadAngel 10/15 07:33??? 他說柯文哲盯著攝影機是因為柯文哲

pcagan 10/15 07:34有辦法證明賴真的在後面看嗎?

MadAngel 10/15 07:34覺得賴清德透過攝影機看著他 請問這句話

kobe0819 10/15 07:34偵查筆錄影片怎麼可能隨便放出來給大家

kobe0819 10/15 07:34看...

pcagan 10/15 07:34根本沒證據

MadAngel 10/15 07:34黃國昌錯在哪? 黃國昌不就轉述而已

pcagan 10/15 07:35沒證據的話可以這樣講?

MadAngel 10/15 07:35黃國昌表示->柯文哲覺得 所以黃國昌根本

MadAngel 10/15 07:35沒說錯 因為柯文哲就是這樣覺得啊?

MadAngel 10/15 07:35誰告訴你要多餘驗證柯文哲的感覺了啊?

MadAngel 10/15 07:36那黃國昌說他覺得今天天氣很好是不是你

MadAngel 10/15 07:36要全台灣省繞一圈都不准下一滴雨?

MadAngel 10/15 07:37故意找事抬槓我沒差啊 但你有覺得你論點

MadAngel 10/15 07:37因此往前進或是有更多人接受了嗎

pcagan 10/15 07:40我的論點為什麼要人家接受?

MadAngel 10/15 07:41如果你提出論點的理由不是讓任何人接受

claymath 10/15 07:41我跟你說啦用我只相信鏡檢啦 誰都沒我鏡

pcagan 10/15 07:41我只是提出周記錯的可能性

claymath 10/15 07:41檢厲害 呴

MadAngel 10/15 07:41那也好啊 我就當你來搞笑的 不過我沒笑

MadAngel 10/15 07:41你不是沒有要人家接受你的可能性嗎?

pcagan 10/15 07:41鏡周刊還信的怎麼不去吃屎

MadAngel 10/15 07:42他反串而已= = 不必辣麼兇

vulpuff 10/15 07:42你想多了，就算影片出來反對的還是不會相

vulpuff 10/15 07:42信，何況只是口頭說明？不管周這件事對還

vulpuff 10/15 07:43是錯，他現在出來講什麼都沒意義，反而會

vulpuff 10/15 07:43讓議題過早發酵完後就船過水無痕。真的想

BlowjobFace 10/15 07:43這時候可以偵查公開 嘻嘻

vulpuff 10/15 07:43要挑戰北檢威信，就是只能等影片。

MadAngel 10/15 07:43謝謝樓上幫說出我超前面就說過的話 ˊˋ

MadAngel 10/15 07:43可能換個人講他比較聽得懂

baan 10/15 07:44有一刀未剪的錄影再說

icekeyboardy 10/15 07:46原po嗑了什麼 有夠純

geeg 10/15 07:47問A答B啊，兩個都有，但是黨檢不敢查錄影檔

kevinsun0423 10/15 07:47沒錄到。一切合法不必去查

maysun 10/15 07:48敢叫北檢公布錄音錄影就表示北檢的說法有

maysun 10/15 07:48問題吧

chinhan1216 10/15 07:50問這個幹嘛？

wildli0422 10/15 07:53北檢在高虹安案的時候都有消失的錄音

wildli0422 10/15 07:53了

forgr202 10/15 07:55人間明明就有在昨天黨團記者會 還有晚上

forgr202 10/15 07:55直播各回應一次

forgr202 10/15 07:57周的部分還沒機會

Habiptt 10/15 07:57東廠

ocwandu 10/15 07:57綠檢還真有可能問這個 嘻嘻

conqueror507 10/15 08:02http://i.imgur.com/U6o1eZ9.jpg

strikecbu 10/15 08:06北檢都被經營七年了還不會說謊 笑死

Marcin 10/15 08:12我比較不相信北檢

memories66 10/15 08:16綠剪黴早就沒信用了

candaptt 10/15 08:18北檢只有少數人會相信他們的說法

winnerdinner 10/15 08:18看過北檢這幾年表現肯定相信對方啊

q0054124 10/15 08:21當事人就周&調查局人員,關黃公國昌什麼

q0054124 10/15 08:21事？？

littlea 10/15 08:24馬記者都說經營七年絕對是 結果北檢說沒

littlea 10/15 08:24這回事

f8787 10/15 08:30問何時加入民眾黨應該也和案情沒關吧

linein 10/15 08:31欸，問的是調查局，你要不要看清楚一點

lemon81824 10/15 08:33前提就錯了，北檢那種下三濫組織根本

lemon81824 10/15 08:34毫無可信度，還信的我佩服他們的智商

hsshkisskiss 10/15 08:45北檢也說自己沒有嫖女記者啊

hugi147 10/15 08:59現在就是有一個國家的檢調單位有大量先例

hugi147 10/15 08:59導致人民不信任

dapei842110 10/15 09:06明白你表達的意思 有沒有一種可能

dapei842110 10/15 09:06 襄閱主任檢察官被柯案檢察官婊了

dapei842110 10/15 09:07這件事媒體報導比新聞稿見世還早很多

dapei842110 10/15 09:08 不愧是鏡檢總是第一手

ya8957 10/15 09:24廢話一堆，綠狗檢廉公布偵訊錄影檔再來討

ya8957 10/15 09:24論

Solonius 10/15 09:54北檢也公告沒去亂搜黨部啊 影片證明就

Solonius 10/15 09:54到處亂摸啊 哪裡沒說謊

AUwalker 10/15 10:57所以問何時加入的用意是什麼

dickhsu 10/15 11:36何時維基就能查的事，我是不太相信啦。

scott0104 10/15 12:15誰跟你說北檢不會說謊？馬檢還是鏡檢

scott0104 10/15 12:15，都能選擇性辦案了不是

scott0104 10/15 12:19而且北檢檢察長當初在桃園簽結阿燦的

scott0104 10/15 12:19案子，要不是桃檢堅持起訴，阿燦大概

scott0104 10/15 12:19還在當海基會董事長喔

gameslave 10/15 18:05影片出來，一刀斃命