Re: [問卦] 一人說一個高雄的優點！

※ 引述《goodgooddad (003與統肥的產物-晨晨)》之銘言：
: 大家好 小魯我每次在高雄版提出自己的看法
: 都被砲成狗，明明在高雄待了30年卻還是沒資格發表言論
: 大家可不可以一人說一個高雄的優點
: 來說服我，高雄是一個充滿就業機會
: 景氣不蕭條，人民素質高，觀光勝地
: 謝謝
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

1.
觀光
路很大條但車不多 例如站前中山路
http://i.imgur.com/usF09Xj.jpg

其實台北的路更大條 不過車太多就會感到很擁擠
但高雄車不多人也不多 再加上南北雙核心區所以人口被分流
造就高雄道路不會很擁擠 相對的大家就喜歡用私有載具移動
然後高雄人口年齡偏高 所以整體氛圍會有一種步調很悠閒的感覺
再加上擁有港口跟河流
愛河
http://i.imgur.com/oKgPyO3.jpg
灣區
http://i.imgur.com/VAiqtVa.jpg
http://i.imgur.com/S8A8Qfg.jpg
市政府也大力推動觀光 灣區結合駁二用成文創產地 常常也有活動市集可以逛
假日傍晚或晚上去走走(白天太熱) 吹吹海風看看夕陽也挺舒適的
而且市區到旗津或西子灣玩水或是爬柴山 騎車不用半小時都會到
要去泡溫泉開車走國十去六龜泡溫泉也不用很久
有山有海又有河 這個台灣應該沒有其他城市可以比得過

2.
平民美食多
但美食這部分比較主觀 我就不說那間好吃
不過可以參考高雄王說的
因為高雄人大多都騎機車
機車的方便度高 又不塞車所以省時且費用比起大眾運輸低
所以可能住在三多商圈 想去熱河街喝某家芋頭西米露
同樣舉例在高雄機車騎個15分鐘就到了 你在台北坐捷運再走路假設時間差不多
但機車油錢比捷運便宜 而且還不用動腳XD
所以台北比較注重附近的生活機能 所以食物不要太難吃都可以接受
高雄則是不好吃我寧可騎車去遠一點更好吃的 那不難吃的就會被淘汰掉
以上說的是一般攤販小店 餐廳還是台北厲害(但誰每天吃餐廳)
但一般小吃在台南面前還是得低頭

3.
交通便利
高雄陸海空都有 海有最近新蓋好的旅運中心
以後可以停靠大型郵輪
http://i.imgur.com/uLWbLBn.jpg

空有小港機場 最近也要擴建增加班機數 缺點是還是有宵禁
以後可能會移去其他地方不過還要好幾百年就先不管
陸只缺高屏二快還有國七 後者也要動工了
但基本上去哪也都算方便了

至於你說的景氣蕭條...去年百貨營收破百億的全台有12家
高雄好歹也有3家在裡面 佔全台的25%欸
不要看到傳統商圈沒落就說景氣很蕭條
高雄很熱誰不想去商場吹冷氣逛街
就業環境看產業 你石化重工業其實薪水還不錯
什麼中油中鋼那些重工業裡面一堆年薪也破百的 選擇比努力還重要！
然後其他的產業還是要等新灣區的市港合一解放
南高那邊一堆很大塊的重劃區就在那邊等 亞洲新灣區主要是商業用地
詳情也可以去看高雄王說的 他有解釋過

然後人民素質...我是不知道你要什麼素質啦
現在大學生滿街跑素質應該全台都不會差到哪裡去
如果你說的是交通違規 原因應該是執法單位放縱而寵出來的吧
台北交通違規少是抓得很嚴格 不然倒回去30年前還不是都違停
啊不過這是市政府的問題 所以你應該去問市長

不過最後怎麼選擇還是看你個人 台灣也不大你要換個環境住也不難
雖然版上常常酸高雄的不好 但高雄還是有優點的

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.137.244 (臺灣)

高雄是老人薪水高 年輕人比較慘 你現在要高薪去祈禱中鋼那些老人趕快退休 然後你趕快考進去 高雄的平均薪資又不低

※ 編輯: fireheart988 (116.89.137.244 臺灣), 01/19/2023 18:16:04