Re: [新聞] 蔣萬安稱7成民眾盼恢復垃圾桶 柯文哲提
https://i.imgur.com/tk8d12W.jpg
照片裡幾乎都是家用垃圾
大部分的人都是12點過後偷塞
今天凌晨在大安區拍的
從復興南路到信義路經過五個垃圾桶
每個幾乎都是這樣的狀況
要丟個小紙屑靠近垃圾桶都覺得非常的噁心
以前聯合醫院和平院區對面也有一個垃圾桶
每次我下午放學還沒有很髒,
但只要經過一個晚上,
白天上學的時候一定都會變成垃圾山。
後來那個垃圾桶被拿掉了,
但地板上還是殘留著廚餘、湯汁留下來的黑痕
雖然有垃圾桶很棒,
可是拿來丟家用垃圾的人真的太多太多了。
我自己住有代收垃圾的大樓,所以隨時能丟垃圾。
但沒有代收垃圾的住宅區還是有很多人,
只要沒時間跟垃圾車,垃圾就會堆家裡了
垃圾車時間都差不多、很固定
有些人剛好沒辦法跟垃圾車
半夜或上班經過就會偷塞路邊垃圾桶,
然後道路、公共垃圾桶都只會越來越臭
我也覺得恢復垃圾桶,只會讓垃圾山重演
但假如也有別的時段能丟垃圾、
或是有24小時收費定點垃圾場之類的東西
推廣社區代收垃圾收費服務之類的
或許可以讓沒時間丟家用垃圾的人
不會再把家用垃圾往公共垃圾桶塞?
※ 引述《chpen (元)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 東森
: 2.記者署名:
: 記者袁茵/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 蔣萬安稱7成民眾盼恢復垃圾桶 柯文哲提撤除2原因:不用民調都知道結果
: 前台北市長柯文哲任內撤除不少垃圾桶,現任台北市副市長李四川有意恢復,使外界看法: 兩極,更有里長出面反對,但台北市長蔣萬安搬出研考會數據,認為有七成民眾贊成恢復: 。對此,柯文哲語帶諷刺地說,每個民眾都希望在家門口20公尺轉角處放垃圾桶,且清潔: 隊每30分鐘掃一次,這不用做民調就知道。
: 針對恢復垃圾桶爭議,蔣萬安拿出柯市府2020年研考會民調,認為有七成民眾贊成恢復?: 柯文哲2日上午出席民眾黨新春團拜時表示,這種事不用做民調就知道結果,每個民眾都: 希望在家門口20公尺外轉角處有垃圾桶,不用等待垃圾車來,且最重要的是環保局每30分: 鐘打掃一次,「你不用做民調,我都知道這99%會贊成。」
: 柯文哲提及,問題是垃圾桶增加,維護成本就會變高,如果垃圾桶不是1、2小時清一次,: 也不能保證民眾何時會亂丟東西,所以才決定在人流多的地方設置,這樣第一是「市容比: 較乾淨」,第二則為「減少環保局壓力」,「有些事情不用做民調都知道結果。」
: https://cdn2.ettoday.net/images/6831/d6831524.jpg
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
台北市民水準有待加強
你能擠出幾個錢養這種單位?
便利商店都不敢把垃圾桶放出來了
其實可以在等殊時段在定點放置子母車
有.臺北市智慧垃圾回收整合服務站.但點
或是停置垃圾車
還太少.不是每個社區都有
如果特定時段跟不到垃圾車的 其實有
塞不進去打開桶子硬塞?
有些舊公寓也會在一樓設大垃圾桶.然後付
一些定點的垃圾收受場 通常在橋下或
堤邊 只是比較麻煩要自己載去丟 而且
點不多可能要跑很遠
費讓住民來丟.其實也是很方便的
如果可以多設置幾個點,基本上不失為折衷
的方式
因為台北市老舊公寓太多
垃圾袋不要收費不就好了 直接跟住戶收
垃圾處理費
下班回來,垃圾車早走了
新北市在民生陸橋下就有點 早6到晚10天天收
同意 會造成路上垃圾桶原因沒去解決
只能設固定點收集垃圾
反而怪到設置垃圾桶上面 超不合邏輯
家庭垃圾 為什麼會出現在路邊垃圾桶裡
要去探討
不是一昧有家庭垃圾就不去設置
有人的地方就有製造垃圾,不會因為收掉垃
圾桶,垃圾就變不見,只會去塞在城市的各
個角落,還不是清潔員要去清
請問你是清潔員,是只要定點清垃圾桶;還
是尋便城市,把塞在水溝的垃圾挖出來
你看旁邊還有保麗龍箱,你保麗龍箱會是
你走在路上的隨身垃圾???
這擺明是特意從家裡拿出來丟的
靠邀 保麗龍箱是佔滿整個垃圾比例100%
? 啊你當有需求的都是塑膠
公共行政整天探討那5% 排擠95% 那不用
完了下台啦
台北市每區都有定點收垃圾的地方
嫌遠可以花錢請人代收 都可以解決
確實 有定點的垃圾收受處重要多了
但就是有人想丟附近垃圾桶 這無解
台灣人的民度就是這樣
所以認為這問題要怎麼解決?
不就是不要廣設垃圾桶讓清潔隊人員比較
好管理嗎?
在問應該要解決問題而不是把問題都丟給
垃圾筒的 自己要想想為什麼當初會
當初要減少垃圾桶
基本上垃圾不落地就是個糞政策
比較好笑的是垃圾桶都滿了還放的素質
市民素質有待提升。放在多垃圾桶都沒有。被
台北愛選蔣空安 路邊堆成垃圾山
收費跟免費 你想最美的風景會怎麼選
增加多時段定點收垃圾,可方便作息搭不上
白天收垃圾的家庭,不過設置地點不好找,
我住的社區,附近停車場旁有一到六每晚8
:30-9:00提供半小時定點收垃圾及回收,
方便很多。
每天去都很多人去丟,而且旁邊有停車場,
開車來也很方便停。
很多都是沒水準的低端老人
講的好像沒垃圾桶就沒人會亂丟一樣,
我家附近有個巷口沒垃圾桶也天天一堆
垃圾,而且都散亂一地,有垃圾桶至少
還比較整齊啦
想省垃圾袋錢而已
北漂仔太多了 沒辦法
支持台北廣設垃圾桶 請尊重台北市民選擇
蔣萬安快開放ubike前30分鐘免費
這些垃圾量不就是要多增加垃圾筒的證明
花錢請人定時收垃圾有多難..
這種一袋的一堆 就是跟你說 台北人素質
就只有這樣 這不像是一般行人丟的
大撒幣時代來臨
慢慢開始出現草包症狀了
有錢住大安區,沒錢買專用垃圾袋
一眛迎合 台北市容準備倒退30年
拍照有心但別小看中華民國人貪小便宜的能
力,即使富有,要收費的免談我們要免費的
搞不好天龍人很想倒退30年他們覺得很方便
很多人就為了省那一兩塊然後把家庭垃圾
丟外面垃圾桶
6
政治最重要的關鍵是三件事 公平 公平 還是他媽的公平 當初通過垃圾費隨袋徵收4
之前在大安區上班 有時候晚上七點在附近閒晃的時候 就會看到有老人騎腳踏車或騎機車 應該是附近每坪80萬的破公寓居民拿出來倒 然後垃圾就會噴出一些在人行道12
蔣萬安有沒有這麼誇張啊 根據找到的研考會民調新聞稿內文17
不懂這政策哪裏不好欸 台北不是要發展觀光 路上不放垃圾桶要觀光客丟去哪裡 全家7-11? 實在不能明白高素質台北市民跟垃圾桶的關係 所以放了垃圾桶 高素質的天龍人就變成底素質?3
果然是草包安 這名調的結果就跟當兵一樣 當過兵的問他同不同意兵役延長 當然9成同意啊 建議把題目再問那七成的人8
我也提議個台北市機車汽車都不要收費 這樣如果超過7成 那他是不是也可以說因為七成民眾 所以大家不要收停車費了 這樣我也能當市長嗎93
民調假的啦。 台灣人嘴巴講很會,事實就是一堆垃圾桶被家庭垃圾塞爆。 不信的話自己晚上十點過後去你家附近公用垃圾桶看看。 除非晚上有清潔人員來收,不然不只爆滿,還滿了堆在四周,搞得髒死人。 垃圾桶四周住戶店家受不了去反應,政府只好把公用垃圾桶一直收掉。6
到時候我們就來看看 買一個垃圾桶要多少錢 清潔隊加班要多少錢 垃圾桶撤掉又要花多少錢 嘿嘿嘿
9
Re: [新聞] 蔣萬安稱7成民眾盼恢復垃圾桶 柯文哲提ㄜ 為啥總是有人喜歡睜眼說瞎話,瞎扯柯P亂黑市民 你問到底是在哪?我隨便就能舉例 我大學讀東吳 故宮前面那條至善路二段往山上走,就是故宮往衛理女中的方向,是自行車的熱門路線8
Re: [新聞] 李四川將研議恢復垃圾桶 柯文哲:不如兩個字 民情 ※ 引述《KILLE (啃)》之銘言: : 這是對的 : 在附近有垃圾桶時 我會去丟垃圾桶3
Re: [問卦] 為什麼台灣不像國外定點丟垃圾?我簡單講: 垃圾不落地是垃圾政策,單純讓某些人自爽的政策。 事實上是很多人會偷偷找地方亂丟,或是丟到路邊垃圾桶。 結局就是垃圾遍地。 這年頭大家工時不固定,尤其台灣服務業人口越來越多,6
Re: [新聞] 蔣萬安稱7成民眾盼恢復垃圾桶 柯文哲提街頭擺垃圾桶就是會造成市容髒亂,舉世皆然,跟民族性差異不大,可能在日本比較有機會實施,即便是日本也沒有實施街頭到處看到垃圾桶的狀況。 我在英國住過一年,但臨時找不到當時拍的圖片,不過有去過英國的人就知道,其實英國的街頭並不算乾淨,但最髒的地方都是集中在垃圾桶旁邊。 隨便用谷歌街景找就可以看到6
Re: [新聞] 蔣萬安稱7成民眾盼恢復垃圾桶 柯文哲提我以前在台北市看過這個阿 iTrash 好像是收費垃圾桶 應該廣設這個吧 不要用免費的 回收也能用 使用者付費這種最基本的道理 我相信台北市民也都能接受 --3
Re: [新聞] 李四川將研議恢復垃圾桶 柯文哲:不如改成丟垃圾桶收費不就好了 1.先購買專用垃圾袋(比照目前垃圾袋定價) 2.把垃圾放進垃圾袋 3.把垃圾袋放進垃圾桶,把門關上 垃圾袋上QR CODE朝上,2
Re: [新聞] 蔣萬安稱7成民眾盼恢復垃圾桶 柯文台北真的應該要有垃圾桶 主要是台北老舊公寓太多 如果是比較新開發的社區都嘛有垃圾集中處 一個國家首都還要等垃圾車根本落後國家阻礙交通 0.0..
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6289
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了55
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用21
[問卦] 新聞可以這樣拍大腿擦傷嗎?27
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?10
[爆卦] 亞洲統神開台了18
[問卦] 民視不敢換掉瓜哥 大集合的位子嗎17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?