Re: [問卦] 總統府回應：公文內容是熱心民眾陳情
公文上寫:
"本年7月26日罷免投票結果(檢討罷免失敗原因及提供後續施政建議)"
首先民進黨說罷免是公民自主運動，也說這是民眾陳情不關行政院的事，
那問題來了，檢討罷免失敗原因，
是要針對公民來檢討嗎? 檢討發起罷免活動的公民?
提供後續施政建議是要公民施政嗎?
這不合理吧?
那如果說是行政院檢討罷免失敗也不合理，
因為行政院沒有參與大罷免是要檢討什麼鬼???
那剩下的唯一合理解釋是什麼? 不就呼之欲出了?
※ 引述《lunli924 (餛飩)》之銘言：
: 該公文主旨明示為「本年7月份民眾關注重要議題」，內容詳列八項，皆清楚明示為民眾陳
: 情的議題整理，勿偏離事實，斷章取義，誤導國人視聽。
: =====
: 原來只是熱心民眾的陳情
:
: 八卦鄉民是不是被誤導了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.198.170 (臺灣)
※ PTT 網址
推
※ 編輯: TouchAgain (123.110.198.170 臺灣), 08/15/2025 20:50:38
提供後續施政建議，這看起來就超有問題
推
麻柯說川普在搞全世界的大罷免
→
黨發起的罷免 問究中華民國行政院？？
推
罷免操作得不夠力，再檢討
推
為什麼是用失敗這兩個字？不能用不成立
→
？
爆
[爆卦] 脆：總統府要求政院檢討大罷免失敗原因無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶1個月 未滿20繁體中文字 水桶2個月 未滿10繁體中文字 水桶3個月23
[討論] 疑總統府檢討大罷免失敗總統府也會發文哦 其實也是第一次看到挺新鮮的 裡面是不是中出了個雜質竟然把總統府的文拿出來 話說不是公民團體在搞大罷免嗎12
Re: [爆卦] 脆：總統府要求政院檢討大罷免失敗原因新聞已經出來了啦，總統府也證實了，假的~~~你眼睛業障重。 截圖的公文不完整啦，已經秀出完整公文 新聞如下: 王鴻薇謬稱去函政院「檢討罷免失敗」 總統府秀完整公文打臉了15
[討論] 民進黨真的完全沒有半點檢討聲音?大罷免失敗一天過去了 看了一下綠營幾個重要人士還是在感謝公民團體 繼續捍衛民主，推給中共滲透 完全沒有要檢討自己的意思欸 也沒看到任何人道歉或是要負責下台的7
[討論] 新台派標題：大罷免沒失敗政治人物警惕新台派上線今天的標題： 大罷免沒失敗！公民催出史上最高罷免 靠北這樣搞真的很難看啦XD 隔壁新聞面對面已經認清事實在檢討了4
[討論] 大罷免整件事很成功~總統該開慶功宴真不懂說失敗的人在想什麼耶，公民發起投票，順利投完票，得到了公民的答案，整個過 程很成功阿，賴總統應該開慶功宴阿，何來失敗？ 沒有人失敗阿，公民表達了意見很好，民主的勝利。 民進黨也沒有失敗阿，又沒有民進 黨的被罷免，感謝賴總統為我們帶來民主勝利，人民勝利，大家都勝利，謝謝賴總統！ 罷免從頭到尾就是一群公民團體發起的問其他公民意見的活動而已，2
[討論] 總統府為啥要求行政院檢討大罷免失敗啊?剛剛被爆料總統府發函給行政院 要求要檢討大罷免失敗的原因 可是不是阿 賴清德都親口說 大罷免完全是公民發起的運動 就算他是總統 也完全沒辦法去干預公民的自主意志
Re: [新聞] 全罷變零罷!林濁水點名柯建銘選擇「愚蠢林濁水直言，一開始罷免是精準罷免還是全部「消滅」爭了好一段時間，支持精準罷免的 人遠多於後者，但是立法院民進黨團總召柯建銘以少勝多，選擇全部「消滅」，最終全罷 變零罷。林濁水直批，可嘆的是愚蠢的戰略為什麼能以少勝多？他強調「這一點不敢檢討 ，民進黨怎可能從失敗中記取教訓？」 啊不是說罷免由公民發起嗎?2
[轉錄] 選後檢討應立基於正確認知BY賴其瑋 台聯選後檢討應立基於正確認知 BY賴其瑋 台聯黨青年部主任 1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 銳傳媒
Re: [討論] 一樣都是公民 太陽花成功的秘訣為何？原po刪除貼文連帶我推文也沒了。 太陽花是因為馬王政爭跟柯王協調，加上行政院驅離才造成這樣的結果。但太陽花領導的那群人最後是以「達成階段性成果」的理由退場，太陽花的訴求並沒有完全達成。 事後很多檢討像是偶像化跟活動大台中心化都是需要改變的點，而這些點在這次大罷免都有所進化跟改變。 所以要說太陽花真的成功的點在公民意識覺醒跟喚起大家關心政治。 大罷免的結果，如果從目的是要讓國會恢復正常那是失敗的無庸置疑。但是過程並不是一無所得，跟太陽花是一樣的。