Re: [爆卦] 柯文哲土地全數處分 所得捐出

目前只要有關違建的文章推文
一定會出現舊時代的悲歌，不為礦工著想，說萬里礦工都是違建。

另外也出現很多回文跟推文提到，明明民進黨完全執政，為何不直接為萬里礦工著想，要保護他們直接修改法律就好了，況且賴清德自己的房子也在那裡。

接下來就會有證據顯示，賴清德的家是新建案，不符合原本礦工工寮的條件，跟其他工寮違建不同，最後然就是各說各話。

結合以上的內容，是不是可以假設，其實民進黨明知道礦工工寮需要照顧，但是如果修改了法律，保護了礦工工寮的權益，這樣的作法只會得到一個結果，那就是可能只剩下賴清德的家是違建了。

民進黨不是不想修法，只是修法後就不能保護自己人了，可以這樣假設嗎？

這樣賴清德今天才可以一直說，你們說我家是違建，就是拖著所有礦工工寮一起下水，沒有同理礦工的過去，沒有照顧到辛苦的礦工後代。

※ 引述《Garbolin (職業阿宅)》之銘言：
: 其實這個事件很明顯
: 除非你真的不願意睜開眼睛
: 不然你會發現柯才是做了正常人會做的事
: 不管你對他已經有什麼濾鏡
: 事實上他做的就是一個正常人面對事情的反應
: 你如果現在是柯的角度，正在競選總統
: 有人檢舉你老家違建、說你家的資產違規使用
: 遇到同樣的事你會怎麼辦？
: 我們先不個別評論對錯
: 反正三個候選人都有類似違建和違規使用的問題
: （賴老家違建、柯的違建跟農地、侯的百間套房）
: 因為台灣法規的關係，很多東西都是在模糊地帶
: 說他違法也沒錯，但幾十年來大家都這樣
: 就想像成你一眼望出去都有的公寓鐵皮
: 這個東西一棟公寓就有1/4的人會有這個問題
: 政府積極處理也不是、消極處理也不是
: 導致老百姓正常也就是當作沒事
: 畢竟用了幾十年，誰沒事要去自拆？
: 針對這點去個別酸本身就沒有意義
: 因為即使你現在所住的房子，只要屋齡15年以上
: 有陽台外推的機率是80%
: 如果又有加裝鐵窗，一樣100%違法
: 總之就是法令與實際人民使用狀況有落差
: 但幾十年來卻沒有政府願意面對去慢慢改變
: 導致就一直這樣
: 但我們在意的並不是違建不違建
: 而是你「面對問題到底是怎麼解決的？」
: 回到我最前面的問題
: 如果是你遇到，你會怎麼解決？
: 幹，正常人應該都會跟我一樣
: 被檢舉就拆掉，有爭議我們就做到沒爭議讓人沒話說吧！
: 台灣法令不周全，違規使用的問題拿出來吵根本一點意義都沒有
: 因為那都是舊世代的問題了，能解決早就解決了
: 如果真要打這個議題
: 不要說藍綠政客他們一堆房子土地一定都或多或少有違建或違規使用
: 光人民的頂加、陽台外推、空地增建、鐵窗使用
: 我敢說八成民眾都會中標
: 所以回歸重點還是
: 「遇到問題究竟是怎樣解決的」
: 我們先來看賴
: 為何會一直被稱賴皮寮
: 即使原本礦工寮
: 但後續不斷長高，旁邊公有地還能整成私有花園
: 違規事實已經擺在眼前
: 但他不只完全沒有抱歉的意思
: 反而就像民進黨一貫處理問題的模式一樣
: 「先發動媒體攻擊」
: 「出來哭」、「出來哭」、「出來哭」
: 然後完全避談他違法的事情
: 欸幹
: 我認同你礦工寮是歷史共業
: 但後續長高+佔用國有地都是違規很嚴重了內
: 然後你就出來哭哭
: 再搭配民進黨特有的側翼媒體狂洗
: 甚至還用國家機器，內政部都出來幫忙澄清
: 民進黨的傲慢真的顯露無遺
: 我真心不相信那些有正常知識的死忠民進黨
: 看到他這波心裡不會覺得怪怪
: 各位要記得
: 掌權者的權利是人民賦有的
: 你今天裝作沒看到
: 他就會覺得這是可行的、他本來就能這樣做
: 操作媒體、擺弄國家機器來做對自己有利的事這就是你們這些死忠賦予他的權利
: 因為他都做了，你還是支持
: 他會覺得自己才是對的
: 這不就是民進黨現在最大的問題？
: 遇到問題怎麼辦？用黨媒洗到沒有問題就好！
: 再來看侯
: 侯在套房的處理就比賴好很多
: 這個議題上一次選舉打過，這次可能效益不高沒人炒
: 但主要就是他也是違規使用
: 不過侯侯也是很明白的說
: 尊重法規，該解約就解約，該修改就修改
: 平心而論
: 這也是很正常的處理邏輯
: 至少他檯面上是尊重法規的
: 最後看柯
: 柯的雷厲風行處理方式
: 很直接反應了他處理事情的效率
: 你檢舉老家違建
: 「好，我拆」
: 你檢舉農地違規
: 「好，我改」
: 說我炒地皮
: 「令北所得全部捐掉」
: 他全部都是正面迎擊
: 甚至連拖延戰術也不做
: 政治看了這麼久
: 我們都知道不管藍的綠的什麼的政治人物
: 遇到這種事就是官腔、打圓場、以拖待變
: 拖到風頭過去，反正大家都會忘記
: 何必自找麻煩
: 但柯沒有
: 只要白陣營出事
: 第一時間一定處理
: 該開除就開除、該拆就拆、該處理就處理
: 這樣的效能以及面對事情的態度
: 不是才符合我們對政府的期待嗎？
: 柯p是素人參政起家
: 所以他所做的選擇
: 跟我所想像如果是我遇到，我的選擇也會是一樣的
: 因為正常人遇到事不可能去操弄媒體、國家機器吧？
: 該處理就處理，直接了當
: 這不就是一個政府應有的表現？
: 不管如何
: 我真心希望這次能夠讓那些以為可以用國家機器跟媒體控制群眾的人下來
: 沒有人是應該被操弄及洗腦的
: 也沒有人可以利用國家的力量來掩護自己的違法
: 人民不會允許這種事情發生
: ※ 引述《aliensu (AA)》之銘言：
: : ※ 引述《bebehome (bebehome)》之銘言：
: : 假設退100步來講，賴跟柯的事情對錯的機率各50%，
: : 也就是兩人是否違反相關規定的程度相同。(探究這部分的對錯已經很多文章)
: : 柯的行為就是盡快讓事情落幕，講求效率
: : 甚至與國家相關的政見發表會上也不需要為此事浪費百姓(觀眾)的時間。
: : 另一邊就是拖一段時間，中間又哭以及各種表現。
: : 政見發表會上還需要花上時間去澄清。
: : 若要看他澄清、大家看其他新聞媒體、或是各種訪問不就得了?
: : 更別說政見發表會上，某段最後幾秒他講了什麼，
: : 他講的是票投XXX，這又跟政見發表有何關聯了?
: : 還是說這其實是造勢會，而不是政見發表會?
: : 百姓花時間想了解你的政見，結果你講請大家投給你?
: : 台視: 1小時24分
: : https://www.youtube.com/watch?v=GQx_h_H3Gtg&t=5040s
: : 要看一個人可信任與否，
: : 不是聽他講話，而是看他做為，以及面對批評時的處理態度
: : 以上講錯歡迎糾正
: : ps. 講這沒啥，反正很多事也不是講了就能改變什麼。
: : 假設台灣普遍喜歡某人，
: : 那也就代表台灣人"多數"就是適合那個人的品格和行為吧

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--