PTT推薦

Re: [新聞] 17歲少年裝太陽能板摔落亡 無防護無投保家屬申訴卻無效

看板Gossiping標題Re: [新聞] 17歲少年裝太陽能板摔落亡 無防護無投保家屬申訴卻無效作者
CuLiZn5566
(同理心5566)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:13

所以現在聽起來的狀況是

太陽能板業者雇用死者爸爸裝太陽能板

死者爸爸帶死者去裝太陽能板

死者不只是跟著去

還有裝太陽能板

然後在裝太陽能板的期間死掉了



問題是

1. 業者為啥能讓未滿17歲的人進行有危險的工程?

2. 死者爸爸為什麼允許自己的未成年兒子上工?



有點像是說

客運公司讓沒有駕照的人當司機

結果司機自撞gg了

請問客運公司是否有責任?

感覺很適合當大一法律課的考題

※ 引述《jason050117 ()》之銘言:
: 公視
: 溫正衡 王柔婷 陳顯坤/台南 高雄報導 發布時間:2023-10-24 19:31 更新時間:
: 2023-10-24 20:35
: 17歲少年裝太陽能板摔落亡 無防護無投保家屬申訴卻無效
: https://youtu.be/nMPFCfgRqJ0
: 死者母親說:「我也希望我兒子會是最後一個。」
: 孝順的17歲兒子,最終沒能救回,媽媽心痛之餘,也追查孩子死亡原因,赫然發現當時在: 高雄苓雅監理站,在將近兩樓高棚頂裝設太陽能板的兒子,竟沒有任何防護措施。
: 死者母親指出,「護具然後跟一些圍籬,可是因為當下那邊都沒有準備這些東西,從當時: 大概兩層樓高,是當時突然掉下來了。」
: 兒子身亡才發現雇主未投保勞保,事後還要求其他員工幫忙掩蓋工作事實,只好自己找證: 據,策動其他工人自白,還提供派工、匯薪等對話截圖給高雄市勞工局進行申訴。勞工局: 卻回覆家屬,認定雙方有僱傭關係是主觀臆測。
: 死者母親表示,「LINE的對話紀錄也有一些工人的佐證資料,簽的自願書我都遞上去了,: 為什麼他們會給我主觀臆測這一些答案?」
: 高市勞工局主秘皮忠謀指出,「那這個部份,勞檢處就再次檢視全案資料,及家屬所提供: 文件,但仍查無明確的事證,可認雙方具有雇傭關係。」
: 勞工局表示,少年父親自述業者是僱用他裝設太陽能板,少年只是來幫忙,有相關人員證: 詞佐證,才認定沒僱傭關係,有新事證可以隨時陳情。
: 苓雅監理站則回應,只出租場地,細節不清楚,已要求租地的廠商後續須依法辦理。
: 只是少年母親提告業者過失致死後,23日開庭,家屬說業者坦承是雇主,還申請賠償調解: ,也讓她沉痛呼籲政府重視工安,別讓家屬想討公道還得自己找證據。
: https://news.pts.org.tw/article/663371

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 79.110.53.22 (美國)
PTT 網址

jason050117 10/24 23:42南部很多老塞欸 一點工安意識都沒有

jason050117 10/24 23:42他們真的有可能壓根不覺得會發生危險

jason050117 10/24 23:43我家附近一堆鐵皮工廠 不要說勞保

jason050117 10/24 23:43連登記都沒有勒

huangmingwei 10/24 23:47政府單位 隨便進 不用簽工安表 屌

huangmingwei 10/24 23:47太陽能勞檢這一塊 感覺水很深

kcball 10/24 23:48不是沒有公安意識,是認為輪不到他

kcball 10/24 23:49真有的話,都已經躺在地上了

darkMood 10/24 23:54第一天住台灣?

iLeyaSin365 10/25 00:16這應該不能說公安意識,應該說法律

iLeyaSin365 10/25 00:16責任權益,因為父母只是想讓子女勞

iLeyaSin365 10/25 00:16動力派上用場,可是沒常識,不知道

iLeyaSin365 10/25 00:16一旦這樣死亡會不被保險與勞保的制

iLeyaSin365 10/25 00:16度保護。

jessicali 10/25 07:31其實是爸爸沒幫他投保呀

p1227426 10/25 10:38客運找司機,司機帶小孩來 讓他開車,結

p1227426 10/25 10:38果出車禍撞死人,責任歸屬?