PTT推薦

[爆卦] 外媒副會長: 台灣的城市設計淪為車本主義

看板Gossiping標題[爆卦] 外媒副會長: 台灣的城市設計淪為車本主義作者
usnavyseal
(usmarine2008)
時間推噓22 推:29 噓:7 →:46

https://twitter.com/heguisen/status/1727564950376448222
https://i.imgur.com/21E3exR.png

Chris Horton 何貴森,駐臺外媒、目前為自由記者、也是臺灣外籍記者聯誼會副會長

本文用爆卦 因為提到一些政治內容

https://i.imgur.com/tJ6SwLj.png

Taiwan's urban design makes it clear that cars are more important than
pedestrians or cyclists, who are an afterthought at best
*cars and scooters
台灣的城市設計明確地表明,汽車和機車比行人或騎單車的人更重要,行人或騎單車的人頂多只是個附加配件。

與網友的對話
https://i.imgur.com/Ztlyz2P.png


網友 Lemnos: I think it’s because Taiwan streets were mostly built under the
Japanese, before modern transport. It’s very distinctive. If you look at
Singapore or SK, it’s American engineering. In HK, British.
我覺得是因為台灣的街道大多是在日治時期建的,在現代交通工具出現前。很有特色。
你看新加坡或南韓,都是美國的工法。在香港,則是英國的。

何貴森: Sure, but Japan left in 1945... the different incarnations of the ROChave had nearly 80 years to improve things.
同意,但日本在1945離開了... 台灣的不同政權已經有將近80年的時間來改善這些問題。
網友 Lemnos: But street scapes are hard to adjust, property laws and physicalrestraints. Not an excuse, just reality in dealing with inherited
infrastructure.
但街道景觀難調整,有產權法律和物理限制。這不是藉口,處理基礎設施有現實面的考量

網友 Need: Absolutely no excuses...if you look at even older streets around
TW, they had 亭仔跤 (tîng-á-kha) or verandas for pedestrians. The ROC
government just never put too much thought or wanted to spend $ in developingTW. They just saw TW as a temporary base before they reclaim China.
完全沒有藉口...如果你看看台灣甚至更古老的街道,他們有亭仔跤或行騎樓。中華民國政府從來沒有太多思考或想要花錢在台灣的發展上。他們只是把台灣當作暫時的基地,
在他們重新佔領中國之前。


網友 Lemnos: I think a bit unfair, if you know the history. The physical
constraints to remodel the existing streets was a political/ social issue.
Not a high priority as you infer. Redevelopment does not just incur costs,
but social costs of existing owners, renters, commercial interests.
如果你懂歷史,不會這樣評論。重改造現有街道的物理限制是1個政治/社會問題,不是你口中的高優先事項。重建不僅會帶來成本,還有現有業主、租戶、商業利益的社會成本。
網友 Need: My point is that the Japanese actually left a fairly well
developed urban planning in TW. Most of these poorly planned streets were
designed & built by the KMT who clearly didn't give a shit. Social costs? KMTcould care less about the Taiwanese for things that they really wanted to do.日本人其實留下了相當發達的城市規劃給台灣。多數的規劃不良的街道是由國民黨設計和建造的,他們顯然不在乎。社會成本嗎?國民黨對台灣人所真正想做的事情毫不在呼。

作者: Colonial Japan clearly failed to anticipate the rise of the SUV in 大安區顯然,日治時期沒有預見到 SUV在大安區的崛起。(外國人的諷刺XD)

網友 Need: Haha... I bet most of 大安區 were planned by the KMT. BTW, the onlyreason my neighbourhood was relatively well planned was because it was develop-ed mainly for government (bureaucrats/military) personnels and with US aid.
哈哈... 我敢打賭大安區的大部分是由國民黨規劃的。順便一提,我住的社區規劃相對好些,是因為它主要是為政府(官僚/軍事)人員規劃的,並且得到了美國的援助。

作者: My neighborhood definitely planned by the Japanese - lots of pre-40s
buildings here.
我的鄰里肯定是由日本人規劃的 - 這裡有很多40年代以前的建築。

網友 Need: No tîng-á-kha (verandas) ? 沒有亭仔跤 (騎樓) 嗎?

第二段對話 (一樣是回應作者的推文關於車本主義)
網友 Need: Not in this part of Taipei...clean and wide sidewalks on both
sides of every single street here.
台北的這一區不是車本主義...這裡每條街道的兩邊都有乾淨而寬敞的人行道。

作者: Where is this magical place of which you speak?
你說的這個神奇的地方在哪

備註
難得愛台的外媒開炮了,還是外籍記者聯誼會副會長XD
平時超級挺台灣的,這時候指控台灣的城市是車本主義,會被攻擊嗎~

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.198.145 (臺灣)
PTT 網址
usnavyseal:轉錄至看板 car

11/24 18:55

zold 11/24 18:55字太多

adk147852 11/24 18:56who car

HJC6666 11/24 18:56野雞雜誌

※ 編輯: usnavyseal (111.248.198.145 臺灣), 11/24/2023 18:56:52

pomelolawod 11/24 18:56台羅戰士3秒後抵達戰場

bicedb 11/24 18:56其實本質上就是台灣人本質上就是自私貪方

bicedb 11/24 18:57便。

sfz4 11/24 18:57要加 S ~~~~~

cs09312 11/24 18:57靠腰 買車比別國貴這麼多 享受一點點特權

nikewang 11/24 18:57國民黨爛 但民進黨更爛 有陳歐珀王國材

cs09312 11/24 18:57怎麼了?

tchialen 11/24 18:57歪國人沒有票

bicedb 11/24 18:57一直怪國民黨也是好笑。講的好像民進黨有

bicedb 11/24 18:57心要處理似的

YESGOTO 11/24 18:57車本主義沒錯啊

poco0960 11/24 18:58阿台灣交通就是一坨屎

poco0960 11/24 18:59那些官員專家不管顏色立場全都屎坑出來

nikewang 11/24 18:59看看之前小黃一抗議 王國材怎麼退讓的

Niubert 11/24 18:59民進黨執政16年,完全卸責

billybbb 11/24 18:59何貴森你不敢罵民進黨執政吼?

poco0960 11/24 18:59的,你不用屎坑那些人還會被嘴

yuting90 11/24 19:00原來我們沒有政黨輪替過

yesonline 11/24 19:00何貴森檢討國民黨. 很正常

a8521abcd 11/24 19:00台北塗個綠色油漆都會有人靠腰還想蓋

a8521abcd 11/24 19:00人行道啊

Tenging 11/24 19:01房本主義表示安慰

wei9898 11/24 19:03民進黨執政8年,交通改善多少?

ohiu 11/24 19:04外媒:餘額不足,請儲值

CREA 11/24 19:05這還要你說

kiddcat 11/24 19:06英文?看不懂啦

a28200266 11/24 19:06這個網友顯然不知道騎樓是用人民的土

a28200266 11/24 19:06地當人行道齁?這算啥好的優良傳統

hong1126 11/24 19:06因為民進黨一直擋藍捷

eko112 11/24 19:09風俗民情不同啊 XD

druu 11/24 19:09外媒指教 改善有望

SXRD 11/24 19:10所以有差嗎

stevenyu82 11/24 19:11這需要外媒講才知道嗎==?

Ultramarine 11/24 19:11歡迎來到鬼島

ghchen1978 11/24 19:12還敢說自行車?自行車根本大爺紅燈亂

ghchen1978 11/24 19:12

Laotoe 11/24 19:12欸 車本主義本來就是學美國那套

yafx4200p 11/24 19:12日本街道 不也很小嗎 只是沒那麼多機

Xuxxin 11/24 19:13所以呢?

yafx4200p 11/24 19:13

w5267417 11/24 19:13綠色執政不是死更多人

Qaaaa 11/24 19:13這外媒不專業ㄚ 台灣走車本是因為人想騎車

Qaaaa 11/24 19:14因為太熱沒人能騎腳踏車

mrmowmow 11/24 19:16台灣人幹嘛用英文在國外聊天?在國內用

mrmowmow 11/24 19:16中文聊不夠嗎?

fzrpower 11/24 19:20網友講就照單全收,你只是個筆記本嗎 ?

k63815 11/24 19:28本來就是車本主義 吵啥窮鬼 不會買一台喔

daydreamer13 11/24 19:32台灣就真的車本啊 要反駁什麼?

daydreamer13 11/24 19:33不如說說台灣哪裏行人是priority?

reemir 11/24 19:33看前幾樓就知道 台灣人心態只會想要比爛

wjes30325 11/24 19:33奉勸外來勢力勿干涉台灣台灣交通內政

reemir 11/24 19:33 向下

reemir 11/24 19:33比較 沒有一絲一毫想要改進的意思 如何逃

ppttcc 11/24 19:33廢話,台灣人要辛苦上班又不是像歐美人士

reemir 11/24 19:33避問題 就是舉一個更爛的例子去責怪轉移

reemir 11/24 19:33焦點

ppttcc 11/24 19:33整天喝下午茶

ab4daa 11/24 19:34在那叫甚麼

swgun 11/24 19:38一堆台羅人在批評中華民國

mikezip 11/24 19:43民眾自己也不少車本主義了

aja1008 11/24 19:49華國餘孽給臺灣造成無法彌補的傷害

jeter8695 11/24 19:50行人地獄

capitalofz 11/24 19:50台南綠到發紫 人行道比台北更爛

SuLiaen 11/24 19:55講的好像台南交通很先進一樣

jsdf 11/24 19:56車那麼多 本來就該這樣,左謬滾一邊

SuLiaen 11/24 19:56觸碰到地方人士的利益,只能縮頭就是難以

SuLiaen 11/24 19:56改革的主因

cadan 11/24 20:45確實不懂歷史

cmcmcmcm2 11/24 20:50笑死 綠圾信徒瘋狂護航

cmcmcmcm2 11/24 20:52一直反駁只是顯現死忠唯一會的就是用

cmcmcmcm2 11/24 20:52不認錯 根本習粉

orznge 11/24 20:54那些人到底住哪裡可以報一下地名嗎

orznge 11/24 20:56板橋中正路是誰蓋的我也想知道 舉例

darkbishop 11/24 21:55恐是中共在台協力者 是不是這麼說的啊

darkbishop 11/24 21:55綠畜?

palapalanhu 11/24 22:18事實啊

xyzc123 11/24 22:40中共同路人 難道是規劃城市的市長錯嗎

orzero 11/24 22:47土地就那麼丁點大又不能兩全其美

juihua 11/24 23:05