PTT推薦

Re: [問卦] 公視真的有像三民自一樣不中立嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 公視真的有像三民自一樣不中立嗎?作者
bachelorwhc
(積積陰陰德)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:28

公視可以看新聞實驗室

有些內容還滿有營養的

比方說之前的財劃法

https://www.youtube.com/watch?v=4qT2iGGiBKc

https://www.youtube.com/watch?v=C-AUivLXmyU

有提出各種不同立場的意見

不過很可惜 民進黨沒有版本可以比較 因為民進黨認為現在財劃法就是最好的版本


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 86.48.12.138 (日本)
PTT 網址

su4vu6 01/19 13:20那不會拿現行版本去比較喔

修法的版本不就跟現行版本的差異了嗎?你有腦子為何不用?

※ 編輯: bachelorwhc (86.48.12.138 日本), 01/19/2025 13:21:11

su4vu6 01/19 13:20都說認為現在好 就拿現在版本阿哪會沒版本

hek2 01/19 13:20公視就是有內容探討 就是礙到藍共不好

su4vu6 01/19 13:20可以比較的問題==

cs09312 01/19 13:21不挺阿北就是党媒

su4vu6 01/19 13:24那你還說沒有版本可以比較

dkl1027 01/19 13:24大概沒歌頌藍白就是不中立吧

su4vu6 01/19 13:24自打臉了吧

ohiu 01/19 13:26民進党在野提一堆版本,不敢比較了唷

hirt0123 01/19 13:28誒 已知我青鳥家人問他反得理由是啥

hirt0123 01/19 13:28他就丟這個給我看

hirt0123 01/19 13:28原來這是公視做得影片

cocogg 01/19 13:30如果這真的是重要法案,那討論篇幅實在太

cocogg 01/19 13:30短了,而且從黨派立場去寫標題卻獨漏執政

cocogg 01/19 13:30黨也會奇怪,內容可以再更深入,吵了20多

cocogg 01/19 13:30年的法案,難道篇幅只有6分鐘多?可以看

cocogg 01/19 13:30一下爭議大的光電風電用多少篇幅討論,從

cocogg 01/19 13:30各角度呈現,都還講不完,除非財劃法只是

cocogg 01/19 13:30個假議題,本就該過。

cocogg 01/19 13:32試問一篇公正的報導應該有什麼樣的呈現?

cocogg 01/19 13:32是否應有各方說法,以及去就這些說法的正

cocogg 01/19 13:32確性查證?前因後果以及通過後帶來的影響

cocogg 01/19 13:32與差異等。

shammer3818 01/19 13:34的確有感公視感覺沒以前中立, 超然

cocogg 01/19 13:35前後論述、依據、歸納分類報導清楚,好與

cocogg 01/19 13:35不好,人民自有公斷。

shammer3818 01/19 13:36但重點更是編的預算是不是被用給特定

justice2008 01/19 13:37就跟大法官一樣啊 我全部都找黨意大

justice2008 01/19 13:37法官 那能不綠油油嗎???

justice2008 01/19 13:38只有青鳥才覺得很中立好嗎

dankyo 01/19 14:13公視高層全都綠淫組織酬庸,你說咧