PTT推薦

Re: [問卦] 炒作便當價484比炒房更可惡

看板Gossiping標題Re: [問卦] 炒作便當價484比炒房更可惡作者
postit
(擁有秘密是快樂的事)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:1

※ 引述《GFlower (酷)》之銘言:
: Ruti
: 房子買不起總躲得起巴?
: 買不起索性躺平總可以巴?
: 可是便當揪不行惹
: 人總不能不吃飯巴?
: 燒肉飯雞腿飯動不動搞到200多
: 還讓不讓人活啊??
: 炒作便當價格484比炒房更可惡?

這沒什麼可惡不可惡的問題
這是執政者「必須」要去管的事情

華人為什麼特別愛炒房?
炒食物不好嗎?

錯了?人民吃不飽,就跟你鬧革命
反正食物沒有,爛命一條!跟你拼了!
其實CP值很高!
把執政者拉下來的機率很大!

你看法國大革命,還不是在那裡吵沒有麵包可以吃,可沒有說「沒房子可以住」!

日本在戰時,也有無良商人囤大米,
炒作糧價,
吃飯皇帝大,吃不飽就搶劫糧商!

好了,我相信執政黨也應該很清楚這件事情

便當的價格該管一管了!
千萬不能放任炒作食物的價格啊!


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.25.194 (臺灣)
PTT 網址

waldo34 07/28 23:54法國大革命的背景高度跟土地相關喔 是不

waldo34 07/28 23:54是舉錯例子了

那我不知道,把瑪麗皇后抹一句「沒有麵包,為什麼不吃蛋糕呢?」她就死定了。(有人 說這是模仿何不食肉糜的梗)

※ 編輯: postit (101.12.25.194 臺灣), 07/28/2023 23:57:37

Cyslot 07/29 00:57其實就是地價帶動租金帶動食物價格吧?