Re: [問卦] 接三連二 會判死嗎???

※ 引述《oldmangoes (喝一杯憂鬱的咖啡)》之銘言：
: 如題拉
: 最近社會案件頻傳
: 台灣社會好像麻痺 司空見慣
: 明明是重大案件 卻彷彿是日常瑣事
: 我就問
: 三重滅門慘案 女婿殺了妻子 繼子 岳母
: 中和櫃姐 手刃自己異父同母的一對親生兒女
: 這接三連二的殺人案
: 三死 二死
: 這些殺人犯會判死嗎???

"當然不會，沒發現一件事嗎？台灣的生育率其實都是靠這些會虐童殺童的低端在撐。當然是輕判讓他們繼續生啊，殺了找誰生？"

這是我在原po的推文，但是想了想還可以延伸回答，所以又特地回文了。

為什麼父母會殺小孩？很簡單，因為覺得沒利用價值、覺得是累贅，別看殺繼子是因為被老婆戴綠帽，如果讓繼子活著能得到利益，就絕對不會殺得那麼毫不猶豫。

從出生到義務教育開始的8歲，
其實就是虐童殺童的空窗期，是很難預防的。
現在沒有什麼查戶口，因為說怕警總復辟之類的。
民選村里長跟當地居民牽連又太深，父母打小孩，
但有選票的是父母，不是小孩。
托兒所、幼稚園又不是義務教育。

再加上像殺小姐弟的女毒蟲那種，
其實所有毒蟲都應該強制結紮，
但是人權團體就會跳出來捍衛毒蟲的繁衍人權。
明明縱容有些人生育就是注定悲劇，否則領養何必訂門檻？
結果領養高門檻，亂生零門檻，莫名其妙。

所以最有效的防治方法就是，
讓會虐兒殺兒的垃圾父母，捨不得虐童殺童。
當然，不是靠某群智障說的教化，
而是把利益擺在垃圾父母面前，
讓他們知道讓小孩活著的好處。

當然不是有小孩可以減稅，
這種垃圾父母有幾個需要繳稅。
也不是憑小孩的存活率發獎金，
政府寧願把錢拿去養綠能，也不可能花在保護兒童。

很簡單，而且沒有成本。
修法讓小孩成為減刑的正式依據，
像殺小姐弟的女毒蟲，
如果知道讓兒子女兒活著，
甚至可以在警察面前吸毒不會被抓，
那牠還會殺小孩嗎？至少機率降低了吧。

搶劫，關。有小孩，緩刑。
偷竊，關。有小孩，緩刑。
販毒，關。有小孩，緩刑。
只要讓小孩變成低端的護身符，誰還捨得虐童殺童。

這招叫內部矛盾外部化，
而且還可以讓恐龍法官多一個輕判罪犯的更合理理由。

像黃子佼被判緩刑，很多人不爽，
可是如果緩刑理由是因為有小孩，那就能讓人接受了。
這樣也不用擔心黃子佼會變態到殺自己小孩。

讓小孩成為垃圾父母的免死...不對，本來就免死，叫"免罪牌"好了。
這個利益價值就是小孩最有效的免虐金牌、免死金牌。

--